Ritornando al libretto e notando che non ti sei ritrovato il rilievo allineato all'estratto di mappa ho visto che la distanza tra i punti 105 e 106 a dalle coordinate che riporti (circa 4 ml a braccio) non assomiglia ai 17,13 ml misurati.

Hai confuso le coordinate lette sull'EMP.

Nella gestione della grafica puoi risalire al nome dei punti 105 e 106, sono quei punti seguiti dal segno % (per esempio 8% e 9%). Sono quelle le coordinate che devi riportare in riga 8.

Grazie ancora di tutto ..non ultimo l'incoraggiamento...

proverò ora a mettere in pratica tutte le indicazioni che mi hai dato e ragionarci su e vedo cosa riesco a combinare....la logica credo di averla capita però rapposrtata a pregeo mi mette in difficoltà....

comunque non voglio mollare..

proverò a verificare prima le coordinate dell'emp i punti % avevo gia individuato quelli che mi servivano ...ma ricontrollo sperando di aver sbagliato li....

Ho accettato di provare a cimentarmi su questo lavoro con pregeo per la prima volta proprio perchè leggendo qui sul forum sembrava semplice...ma forse per chi aveva già avuto a che fare con questo tipo di lavoro..... trattandosi di piccolo ampliamento e fattibile senza strumento.... altre volte ho rifiutato perchè a naso molto più complicati.....

comunque voglio concludere e terminare il lavoro !

aggiorno i piccoli passi a breve ...

ancora mille grazie

Cristiano

Forse qualche cosa di buono l'ho fatta almeno spero !!

Ancora grazie Samsung

Ho ricontrollato i punti in EDM ..% e le coordinate erano sbagliate....ho inverito l'ordine dei punti 105 con 106 e li ho commesso l'errore....

Poi ho provato a rifare tutto da capo invertendo l'ordine di inizio riga 5 con 106...105 (immagino che l'errore sia questo e ora rimetto mano e correggo) e sono arrivato a questo:

6|Ampl. in aderenza < 50% e < 20 mq relativo a fabb. già in mappa|
4|105|106|0|*S* LATO FABBRICATO|
5|106|17.13|0.00|spigolo fabbricato|
5|101|0.00|3.41|spigolo fabbricato|
5|102|2.28|3.41|spigolo fabbricato|
5|103|4.53|1.78|spigolo fabbricato|
5|104|4.53|0.00|
7|6|106|105|RC|
7|0|101|102|103|104|NC|
8|106|52064.480|-82.299|
8|105|52064.792|-66.047| era quella sbagliata!!

poi sono andato avanti vettorializzando e allineando ma ancora c'è qualche cosa che non ho capito, in pratica la linea rossa con punti 106 e 105 sono allineati correttamente, anche se un po più sporgente, mentre l'ampliamento dobrebbe venirmi ribaltato e traslato !!

allego immagine

la parte che riguarda la vettorializzazione e l'allineamento l'ho fatta anche qui prendendo spunto da altri post.....ma ancora non ho capito come fare ..diciamo è stato un tentativo andato quasi bene ..fortuna del principiante hahaha.

Poi ho associato libretto e vettori ed è venuto fuori questo apag....

..ci rimetto mano!

Salve moro_74



Andando avanti di questo passo non ne veniamo a capo, siccome sono magnanimo mandami, estratto wegis, le misure le hai già scritte nel primo disegno allegato, mandami i tuoi dati (nome cognome qualifica e n. iscrizione del collegio), descrivimi su che provincia siamo e comune. A questo indirizzo:

ostist01@ostistoppa.191.it

E te lo compilo io il libretto, ovviamente devi avere qualche giorno di pazienza.

Ciao a presto, Stefano

Allora ci sono riuscito, FORSE, c'erano anche altri errori che ho corretto a tentativi

6|Ampl. in aderenza < 50% e < 20 mq relativo a fabb. già in mappa|
4|105|106|0|*S* LATO FABBRICATO|
5|106|17.13|0.00|spigolo fabbricato|
5|101|0.00|3.41|spigolo fabbricato|
5|102|2.28|3.41|spigolo fabbricato|
5|103|4.53|1.78|spigolo fabbricato|
5|104|4.53|0.00|
7|6|106|105|RC| HO INVERTITO ANCHE QUESTA
7|0|101|102|103|104|NC|
8|106|52064.480|-82.299|
8|105|52064.792|-66.047| era quella sbagliata!!

Ora mi torna tutto credo !


c'è solo un prolungamento della linea di allineamento che va oltre la sagoma del EDM ma credo possa aggiustarlo riverificando la quota di 17,13 giusto!

Credo di esserci riuscito.....

Quindi:

Libretto

6|Ampl. in aderenza < 50% e < 20 mq relativo a fabb. già in mappa|
4|106|105|0|*S* LATO FABBRICATO|
5|105|16.25|0.00|spigolo fabbricato|
5|101|0.00|3.41|spigolo fabbricato|
5|102|2.28|3.41|spigolo fabbricato|
5|103|4.53|1.78|spigolo fabbricato|
5|104|4.53|0.00|
7|6|105|106|RC|
7|0|101|102|103|104|NC|
8|106|52064.480|-82.299|
8|105|52064.792|-66.047|


APAG, la distanza era 16.45 metri circa!





ora immagino ci sia da integrare il Libretto con Relazione tecnica

e poi ? .....ora vado a spulciare qualche altro post ....

Giusto per avere un punto fisso fino a qui tutto ok giusto?

ancora non ci siamo......
per quanto riguarda la proposta di aggiornamento:
- le linee che demarcano l'ampliamento devono essere di colore rosso (le tue sono nere)

nel libretto manca:

- riga 6, relativa ai punti di inquadramento catastale

- riga 7, inserimento dei PV (punti vertici)

- riga 6, relativa alla descrizione del contorno

- riga 7, contorno in linea rossa


Saluti

Salve

Ma poi la distanza 105-106 sul posto quant'è?



Saluti cordiali

allora le linee le ho corrette! e fatte in rosso

il libretto è questo

6|Ampl. in aderenza < 50% e < 20 mq relativo a fabb. già in mappa|
4|106|105|0|*S* LATO FABBRICATO|
5|105|16.25|0.00|spigolo fabbricato|
5|101|0.00|3.41|spigolo fabbricato|
5|102|2.28|3.41|spigolo fabbricato|
5|103|4.53|1.78|spigolo fabbricato|
5|104|4.53|0.00|
6|PUNTI DI INQUADRAMENTO CATASTALE|
7|6|105|106|RC| errore
6|LIMITE CONTORNO AMPLIAMENTO|
7|0|101|102|103|104|NC|
7|2|106|101|RC|
7|2|101|102|RC|
7|2|102|103|RC|
7|2|103|104|RC|
6|PUNTI DI ALLINEAMENTO PER MODESTA' ENTITA'|
8|105|52064.792|-66.047|
8|106|52064.480|-82.299|
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
6|Il presente atto d'aggiornamento è stato redatto per accatastare |
6|l'ampliamento relativo al fabbricato esistente sulla particella ....., |
6|del foglio ......, del comune di Firenze. Il tipo mappale rientra nelle |
6|tipologie di cui all'art. 6 comma 1 lett. a, del D.L. n.28 del |
6|2.01.1998, in quanto l'ampliamento del fabbricato è inferiore al 50% e |
6|al 20% della superficie coperta già riportata in mappa. Il rilievo è |
6|stato realizzato con metro laser, con appoggio e allineamento a due |
6|vertici della particella, le cui coordinate sono state desunte |
6|dall'estratto digitale rilasciato dall'Agenzia del Territorio di |
6|Firenze. Recapito mail del tecnico:

Recapito |
6|pec del tecnico: |
6| ***** Fine Relazione *****



ho fatto bene ?

però ho errore nel modello apag!!

7|6|105|106|RC| errore

8|104!52064.5671|-77.7671


????


avròfatto errori nel trasformare le linee rosse??

in linea di massima potrebbe andare bene (per quanto riguarda l'ampliamento), ma per esperienza estenderei l'intero contorno a tutta la sagoma del fabbricato.

Un anno fà per un libretto così(tipo approvato in automatico), il tipo mi è stato successivamente annullato dall'Ufficio. In sintesi l'aggiornamento cartografico non è uno scherzo, per questo ti avevo suggerito di farti aiutare (qualcuno l'ha fatto).

saluti

Prendo il suggerimento che mi hai dato e inserisco anche gli altri vertici della sagoma dell'EDM.

si qualcuno mi ha aiutato anzi ....più di uno !!..... VOI!!

ora sto provando a risolvere l'eerore che mi vin fuori all'apertura di APAG....





distanza fra vertice linea e segmento linea non corretta

7|6|105|106|RC| errore

8|104!52064.5671|-77.7671


[codice errore: 38202]
-
vertice "104"
(riga 7)
e

(riga 8)

6|Punti di inquadramento catastale|

7|1|105|PV|

7|1|106|PV|

6|nuovo contorno sagoma fabbricato particella xxxx|

inserisci tutti i punti del fabbricato esistente in linea nera (determinati precedentemente con riga 8)

+ i nuovi punti relativi all'ampliamento (in linea rossa)

trattando solo il contorno del rilievo (A MIO AVVISO) ti ripeto lo schema del rilievo non ha senso e il tipo potrebbe essere annullato successivamente dall'Ufficio, anche se approvato in automatico!

saluti

corretto! e cancellato la riga

7|6|105|106|RC|

procedo inserendo i punti che mi hai indicato si fabbricato che ampliamento

Moro, c'è una cosa che mi preoccupa.

Hai iniziato dichiarando la distanza 106-106 in 17,13. Poi diventata 16,25.

Qualcuno se n'è accorto e ti ha chiesto com'è, ma mi pare che hai glissato. Allora mi è piaciuto controllare con pitagora e 16,25 è la distanza precisa tra due punti di quelle coordinate. La cosa non va bene. Se è vero che hai misurato 17,13 è quella la misura che devi dichiarare, non importa se poi ti trovi la tua 106-105 più lunga del lato in mappa. Si devono dichiarare le misure vere. E non è una pignoleria. Sarebbe un grande autogol farsi tornare i conti in questo modo. Ti prego non cadere in questi meccanismi.

non mi fa inserire altri punti in riga 8 o meglio inserisco ma quando apro per vettori e allineamenti mi da errore

numero vertici non corrispondenti, devo forse agire da riga 2 o 4!?!?!