| Autore |
Risposta |
Orlando1973
Iscritto il:
04 Maggio 2015 alle ore 16:51
Messaggi:
919
Località
|
Ma perche' frazioni l'ente urbano il n.164 ?
|
|
|
|
|
|
|
marras
Iscritto il:
20 Febbraio 2006
Messaggi:
18
Località
Nebida - Iglesias
|
"Orlando1973" ha scritto:
Ma perche' frazioni l'ente urbano il n.164 ? Perchè una parte del 164 devo costituire un'area urbana
|
|
|
|
|
|
|
FraM21
Iscritto il:
04 Novembre 2013 alle ore 10:50
Messaggi:
3
Località
|
"marras" ha scritto:
Buongiorno a tutti.
Mi inserisco in questa discussione un pò vecchiota perchè sul forum non ho trovato nulla di recente.
Sto predisponendo un atto di aggiornamento pregeo per l'ampliamento di un fabbricato esistente e la fusione di parte di un lotto di terreno adiacente sempre di proprietà della stessa ditta.
La situazione al catasto terreni è la seguente:
particella 164 Ente Urbano di mq 170
particella 657 seminativo di 1° di mq 115
Fraziono le due particelle utilizzando il modello 51/ftp nel seguente modo:
O 164 di mq 170
V 164 di mq 154
C a AAA di mq 16
O 657 di mq 115
S 657
C a AAB di mq 3
C b AAC di mq 112
Dopo di che compilo il 3SPC (tipo mappale per costituire il definitivo lotto urbano) in questo modo:
O 164 di mq 154
V 164 di mq 154 lotto A def. 164
O AAC di mq 112
S AAC lotto A def. 164
Tutto normale, il modello è correto e rispetta la normativa catastale.
L'atto di aggiornamento è predisposto nella modalità Frazionamento+Mappale (FM).
Predispongo il pdf per l'invio telematico e compare il seguente messaggio:
"atto di aggiornamento incompatibile con la categoria fm"
Ho provato di tutto e in tutti i modi; ho girato qualsiasi forum su internet ma non ho ottenuto risposte esaustive. Sper oin questo forum di trovare qualche collega che sia riuscito a risolvere l'inghippo.
Il dubbio mio è il seguente: E' un TF+TM o sto sbagliando e si tratta di un Tipo mappale in ampliamento con fusione (MA)? oppure si tratta di tipo mappale con stralcio di corte (SC)?
Vi chiedo un aiuto.
Grazie anticipatamente. Ciao, hai trovato una soluzione al tuo problema? Ho lo stesso caso e mi interesserebbe, grazie mille!
|
|
|
|
|
|
|
alex79
Iscritto il:
23 Maggio 2013 alle ore 10:05
Messaggi:
352
Località
como
|
Buongiorno, ho un caso simile che non riesco a risolvere: - n° 2 particelle "Ente urbano", stessa proprietà ed entrambe con fabbricato e corte annessa (i 2 fabbricati sono contigui) - devo frazionare uno porzione di corte da una particella per costituire poi un'area urbana - la porzione rimanente frazionata va fusa con tutta la seconda particella Ho impostato la pratica come TF+TM e il modello censuario risulta formalmente corretto. In fase di dematerializzazione mi restituisce l'avviso "atto di aggiornamento incompatibile con la categoria fm" ma mi permette comunque di proseguire e creare il pdf. Nonostante questo sono sicuro che se dovessi spedire così mi viene rifiutato dal sistema. Allego pertanto proposta e modello censuario per capire dove sbaglio. ibb.co/r4nfRSc Saluti Alessandro
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Ciao Alessandro Spedisci così secondo me funziona. Notte
|
|
|
|
|
|
|
alex79
Iscritto il:
23 Maggio 2013 alle ore 10:05
Messaggi:
352
Località
como
|
Ciao stefano, grazie per l'interessamento. In quanto la proprietà é un Comune non vicino a me volevo essere certo che non mi venisse respinto poiché per farlo firmare dallo stesso e poi depositare i passaggi non sono immediati e non mi piacerebbe poi far vedere che ho commesso un errore. Quindi volevo prima essere certo del buon esito ma comprendere anche l'avviso. Grazie comunque e buon lavoro Alessandro
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
"alex79" ha scritto:
Ciao stefano, grazie per l'interessamento.
In quanto la proprietà é un Comune non vicino a me volevo essere certo che non mi venisse respinto poiché per farlo firmare dallo stesso e poi depositare i passaggi non sono immediati e non mi piacerebbe poi far vedere che ho commesso un errore.
Quindi volevo prima essere certo del buon esito ma comprendere anche l'avviso.
Grazie comunque e buon lavoro
Alessandro Ciao L'avviso che ti mostra è un falso avviso, me lo fa anche a me qualche volta, vai tranquillo. buona giornata
|
|
|
|
|
|
|
alex79
Iscritto il:
23 Maggio 2013 alle ore 10:05
Messaggi:
352
Località
como
|
Ok grazie. Procederò in tal senso e ti farò sapere. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
alex79
Iscritto il:
23 Maggio 2013 alle ore 10:05
Messaggi:
352
Località
como
|
"SIMBA4" ha scritto: "alex79" ha scritto:
Ciao stefano, grazie per l'interessamento.
In quanto la proprietà é un Comune non vicino a me volevo essere certo che non mi venisse respinto poiché per farlo firmare dallo stesso e poi depositare i passaggi non sono immediati e non mi piacerebbe poi far vedere che ho commesso un errore.
Quindi volevo prima essere certo del buon esito ma comprendere anche l'avviso.
Grazie comunque e buon lavoro
Alessandro Ciao L'avviso che ti mostra è un falso avviso, me lo fa anche a me qualche volta, vai tranquillo. buona giornata Ciao Stefano, come dicevi tu è andato tutto a buon fine. Grazie e Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
|
|
|
|
|
|
|
0
0
