Sto redigendo un tipo mappale con modeste variazioni della mappa ,

ho inserito le righe 8 ma con questa nuova versione di (pregeo 10.6 ) ,

nella descrizione dei contorni ( riga 7) non compaiono i vertici .



E' ancora possibile fare tipi con sole coordinate ?



Grazie .



Enrico

Salve

Sarei sorpreso se non fosse possibile farlo, prova ad allegare il libretto e una grafica.

Saluti cordiali

0|040817|36844||0140|97,98,100,101,106|ENRICO|GEOMETRA||

9|500|10|100|-1770|PREGEO 10.00-G,APAG 2.08|TM|Nota: |

8|101|18264.372|-1782.345|sf|

8|102|18255.865|-1778.985|sf|

8|103|18259.900|-1769.065|sf|

8|104|18253.375|-1766.265|sf|

8|105|18252.745|-1767.680|sf|

8|106|18251.110|-1766.965|sf|

8|107|18246.675|-1775.975|sf|

8|108|18236.785|-1772.015|sf|

8|109|18244.545|-1778.405|sf|

8|110|18245.140|-1776.420|sf|

8|111|18242.885|-1775.580|sf|

8|112|18242.295|-1777.565|sf|

8|113|18263.760|-1760.310|sf|

8|114|18262.545|-1762.835|sf|

8|115|18261.145|-1762.160|sf|

8|116|18258.330|-1772.905|sf|

8|117|18260.995|-1773.980|sf|

8|118|18263.865|-1766.890|sf|

8|119|18261.225|-1765.825|sf|

8|120|18261.770|-1764.460|sf|

8|121|18259.135|-1763.190|sf|

8|122|18259.845|-1761.535|sf|

6|punti di appoggio|

7|1|101|PV|

7|1|108|PV|

7|1|113|PV|

6|contorni|

....

mi spiace ma non riesco a caricare le immagini ... per la grafica

E' CERTAMENTE POSSIBILE FARE TIPI PER COORDINATE (SPERIMENTATO PERSONALMENTE).

LA DIFFICOLTA' NELLA VISUALIZZAZIONE DEI VERTICI DEL CONTORNO E' SOLO NEL LIBRETTO?(RIPROVARE INSERIMENTO MAGARI EDITANDOLI DIRETTAMENTE SULLA VIDEATA/PAGINA DEL LIBRETTO FACENDO ATTENZIONE A RISPETTARE LE SEQUENZE PREVISTE "7|TOT. VERTICI|...|...|...|RC|" E LE BARRETTE DI SEPARAZIONE E CHIUSURA)

NEI CASI DI MODESTA ENTITA' HO RILEVATO CHE IL NUOVO PREGEO 2.08 MI PARE CHE APPROVI ED ESPORTI UN PO' TROPPO (FORSE ANCHE LA VERSIONE UFFICIO).

SARA' CHE L'ELIMINAZIONE DELLA MACRO CATEGORIA "SEMPLIFICATI"POSSA AVER PRODOTTO UN PO' DI CONFUSIONE?

SI GENERANO AVVISI NON BLOCCANTI IN FASE DI PREDISPOSIZIONE PER L'INVIO (già segnalati in altre discussioni) DEL TIPO:

"Atto di aggiornamento incompatibile con la categoria MC ...TM"

DEI QUALI NON NE COMPRENDO LA PORTATA PERCHE':


- Se INCOMPATIBILE perché Verifiche di approvabilità ed ulteriori controlli di approvabilità danno comunque esito positivo? Perchè consentire l'esportazione?

- Se sono da considerarsi solo AVVISI forse i termini adottati dovrebbero essere più appropriati

altrimenti si finisce con non riuscire a dare il giusto peso alle osservazioni fatte dal programma.

Paradossalmente la simulazione di un atto per coordinate con Frazionamento e Tipo mappale genera diagnistici tipo:

" NULLA DA SEGNALARE " consentendone l'invio.

(LA PRECEDENTE VERSIONE PREGEO 2.03 BLOCCA TALE SIMULAZIONE RICHIEDENDO I PP. FF.)

E' CORRETTO? MI SFUGGE QUALCOSA?

Tipo inviato con sole coordinate .

Approvato.

Ho risolto il mio problema inserirendo i punti uno per volta cliccando accoda .... ( riga 7 ) in quanto la lista con i punti in riga 8 inseriti non si genera in automatico ( riga 7 - la casella lista non permette il flag , resta grigia) .



Grazie a tutti per la collaborazione



Enrico

L'avviso "Atto di aggiornamento incompatibile con la categoria...." mi è comparso in quasi tutti i Pregeo, diversi dai frazionamenti, da Aprile in poi, regolarmente approvati in automatico e/o manuale (e validati). Altro avviso che compare sempre è "l'est media che supera i 5000 m. o qualcosa di simile".

confermo.

(cioè, non è un fatto personale di sole EALFIN).