Ho ripresentato la pratica e ora c'è il PF, approvata in automatico ma vediamo come andrà in fase di verifica operatore. In merito all'altro PF invisibile dalla stazione 200 di osservazione, ho verificato le misurazioni e non ho apportato modifiche in quanto mi sembrano corrette. Attendiamo...

Ma se il PF è invisibile come è possibile averlo misurato e verificare le misure ?

Non è che Anonimo leccese ha troppa ragione ?

Sia la stazione 200 di osservazione che il PF sono stati rilevati con GPS e poi le misure convertite in celerimetrico.

Alla faccia del bicarbonato di sodio.

E tutto questo in mezzo ai palazzi.

Taccio.

Non vorrei beccarmi una querela, ma si vede proprio come danno gl'incarichi pubblici... e comunque caro aven75, esistono anche i libretti misti Celerimetrico-GPS...

In realtà la distanza tra gli edifici nei punti di rilievo è nell'ordine dei 15-25 metri e da quanto mi è stato riportato i satelliti si agganciavano bene. Ad ogni modo concordo che il GPS non è lo strumento ideale per questi rilievi ma sto cercando di recuperare il lavoro di un altro tecnico, se possibile, altrimenti si ripartirà da zero con altra metodologia.






In merito ai libretti misti...certamente ma avrei avuto bisogno dell'output originale dello strumento, cosa che non mi è stata fornita. Non parliamo poi di incarichi perchè questo è stato aggiunto in calce a un contratto di tutt'altra natura.

Volevo ringraziarvi per l'aiuto perchè il Tipo Mappale è stato approvato ed è arrivato anche il Secondo Originale. Alla fine è stato sufficiente sostituire il PA con il PF 6/805. In merito al PF 6/806, invisibile dalla stazione 200 di osservazione, non ho ricevuto alcuna contestazione né ho indicato nulla nella relazione tecnica, ma ho avuto l'occasione di dialogare via email con il tecnico che aveva effettuato l'annullamento precedente, molto gentile e rapido nelle risposte quindi immagino si sia occupato lui della verifica.