Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / Motivo rifiuto Pregeo
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Autore Motivo rifiuto Pregeo

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Gennaio 2016 alle ore 21:07

salve a tutti da anni consulto questo magnifico forum quando inciampo su qualcosa di nuovo sicuramente per tanti qui è una sciocchezza per me solo un errore che mi irrita ahhaha, il problema è il seguente : piccolo ampliamento (chiusura di portico) su area di corte di proprietà.

premetto che il fabbricato e la corte hanno mappali distinti, ho inviato il tipo due volte e l'errore in automatico che genera è il seguente:

il lotto deve essere formato da particelle con superfici della stessa natura


il censuario l'ho redatto così:

O 100 SN 282

V 100 SN 282

O 200 SN 282

S 200

C AAA SR 282

C AAB SN 282

qualcuno sa aiutarmi cortesemente?grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 12:13

-

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 14:14

Ciao

Inserisci una immagine dell'estratto e della proposta.

Grazie.



P.S. In genere questo tipo di richiesta interrompe le discussioni sul nascere e il proponente sparisce....speriamo che non sia così anche in questa occasione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 14:41

"totonno" ha scritto:
Ciao

Inserisci una immagine dell'estratto e della proposta.

Grazie.



P.S. In genere questo tipo di richiesta interrompe le discussioni sul nascere e il proponente sparisce....speriamo che non sia così anche in questa occasione.





i64.tinypic.com/w9ecy9.jpg

ecco l'estratto e in rosso il mio ampliamento

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6602

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 17:59

Nello schema che hai descritto sopra, non formi dei lotti,.....comunque io farei



O 3669

V 3669

C AAA lotto A definitivo 3658



O 3658

V 3658 lotto A definitvo 3658



A mio avviso così non hai problemi, e mantieni i mappali esistenti, io non cambierei il mappale identifica la corte.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:06

.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:06

"bioffa69" ha scritto:
Nello schema che hai descritto sopra, non formi dei lotti,.....comunque io farei



O 3669

V 3669

C AAA lotto A definitivo 3658



O 3658

V 3658 lotto A definitvo 3658



A mio avviso così non hai problemi, e mantieni i mappali esistenti, io non cambierei il mappale identifica la corte.



Saluti





la prima volta che ho inviato il modello censuario l'ho compilato come mi stai dicendo tu...ma ha dato lo stesso errore ed è stato respinto..

[size= 12px; background-color: #e0e0e0]l lotto deve essere formato da particelle con superfici della stessa natura [/size]

[size= 12px; background-color: #e0e0e0] [/size]

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:09

.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:13

SI ok provo così il fatto è che rilevando l'intero ampliamento e vettorizzandolo ho dovuto mettere SR

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:26

.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:27

"laudani" ha scritto:
Allora non vettorizzare la linea nera, cioè inserisci solo i vertici che compongono la linea rossa (proposta di aggiornamento).





si ho fatto così, invio e vi faccio sapere.

grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 18:56

Salve

ma siamo sicuri che sul mappale AAA e 3658 gravano gli stessi diritti dal momento che si propone la fusione?

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 19:18

"SIMBA4" ha scritto:
Salve

ma siamo sicuri che sul mappale AAA e 3658 gravano gli stessi diritti dal momento che si propone la fusione?

Saluti cordiali



sALVE

mA NON VEDENDO IL lIBRETTO COMPLETO COME FACCIAMO A SAPERE IN QUALE TIPOLOGIA SIAMO?

E

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 19:18

"SIMBA4" ha scritto:
Salve

ma siamo sicuri che sul mappale AAA e 3658 gravano gli stessi diritti dal momento che si propone la fusione?

Saluti cordiali



Salve

ma non vedendo il Libretto completo come facciamo a sapere in quale Tipologia operi e quindi se il tutto è fattibile?

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

maxwell

Iscritto il:
11 Gennaio 2016 alle ore 20:44

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2016 alle ore 19:21

"dioptra" ha scritto:
"SIMBA4" ha scritto:
Salve

ma siamo sicuri che sul mappale AAA e 3658 gravano gli stessi diritti dal momento che si propone la fusione?

Saluti cordiali



Salve

ma non vedendo il Libretto completo come facciamo a sapere in quale Tipologia operi e quindi se il tutto è fattibile?

cordialmente



TM in semplificata

è un condominio il fabbricato ho un num le corti un altro è una chiusura portico certo che gravano gli stessi diritti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie