"totonno" ha scritto:



Tu pregeo lo stai forzando in contrasto con la norma infatti:




Siccome sei tu che lo stai guidando male pregeo, con la tua dichiarazione contrastante la norma, non puoi sostenere che sia pregeo che lo consente ma sei tu che lo poni in condizione di andare avanti e porodurre l'aggiornamento come se fosse regolare.

Difatti il pregeo lato ufficio te lo blocca.

Saluti

"porteo" ha scritto:


Mi son spiegato male, anche se per capire a fondo questo passaggio occorrerebbe interpellare chi ha fatto il programma.

Per unica opzione intendo quelle domande che compaiono quando Pregeo ti chiede di fare una dichiarazione. Faccio l'esempio delle superfici non riconfinate sotto i 2000 metri (o quanto è, non ricordo di preciso); in questo caso se non dico che i confini non sono materializzati, mi pare che non possa andare avanti... con la domanda invece se sono nella lettera c) mi fa andare avanti, credo (e ripeto occorrerebbe sentire i programmatori) proprio perché anche dicendo di no non sto andando in contrasto con la norma. Ricordiamoci poi che un conto è la norma, un conto è un programma! Avrei guidato male se gli avessi detto di si pur di andare avanti e poi lato ufficio me lo bocciavano accorgendosi del fatto!

Io non so se sia il programma ad essere fatto male, o se sia una prassi che non condivido e che non trova un fondamento normativo! Ma ragionare per prassi, da tecnico, non mi pare corretto, a meno di un vuoto normativo che in questo caso non risulta esserci. Poi certo, siamo in Italia e ci sono giudici che dicono che un testo di legge e sbagliato e voleva dire il contrario (e il legislatore ad anni di distanza nemmeno lo modifica!), per cui certezza del diritto non ne abbiamo. Ma questo è un altro discorso.

"totonno" ha scritto:


Non è una prassi. Sei tu che inserisci i dati e dai indicazioni a pregeo. Pregeo sulla base di quello che tu dichiari elabora. Se tu fai il rilievo ai PF come la regola nel tuo caso prescrive e inserisci tutti i dati e dichiarazioni richieste seguendo le disposizioni di norma vedrai che il tuo tipo viene approvato.

Saluti

"porteo" ha scritto:



Ditemi allora quale è la regola!

Io conosco il DM 28/98, e le circolari dell'AdE... altre non ne conosco.

"Orlando1973" ha scritto:
Porteo sei una palla unica .

"Orlando1973" ha scritto:
Ripeto poni un quesito , ti viene riposto come fare , non và bene si deve fare come dici tu .

"Orlando1973" ha scritto:
Quando avrai un fabricato di piu' di 20 mq (escluso gli ampliamenti inferiori al 50% dell'esistente) accatastato da te in modesta entità ed approvato dall'agenzia delle entrate postalo sul sito .

"Orlando1973" ha scritto:
Vuoi sapere la regola : vai in catasto e te la fai spiegare .
Passo e chiudo .

"porteo" ha scritto:



Sarà, ma chi la dura la vince...




Nessuno ha risposto al mio quesito, come vedi anche il post prima del tuo, io chiedevo quale è la Regola che non stavo applicando e mi si dice il DM 98 e circolari AdE che io stavo già applicando, senza dirmi una regola per la quale non potevo fare come da mia richiesta...




Detto fatto.

Ben volentieri ho atteso questo momento e posso dirvi con grande soddisfazione di aver appena ricevuto la ricevuta di approvazione del Tipo Mappale fatto col seguente libretto in modesta entità e senza PF:

0|27092018|14|XXXX|0440|XXXX|XXXX XXXX|INGEGNERE|XXXX|
9|19|10|100|XXXX|PREGEO 10.00-G,APAG 2.08|MC|TM scarsa rilevanza|
6|Tipo modesta entita' ai sensi della lettera b) dell'art. 6 DMF 2 gennaio|
8|1|-xx169.651|xx906.729|Spigolo fabbricato|
8|2|-xx166.406|xx910.104|Spigolo mappale|
8|3|-xx161.161|xx904.142|Spigolo mappale|
8|4|-xx169.279|xx891.738|Spigolo mappale|
8|5|-xx169.536|xx892.016|Spigolo fabbricato|
8|6|-xx176.530|xx899.574|Spigolo mappale|
8|7|-xx163.811|xx901.141|Spigolo fabbricato|
8|8|-xx168.622|xx893.422|Spigolo fabbricato|
8|9|-xx166.481|xx889.080|Spigolo mappale|
8|10|-xx157.451|xx901.054|Spigolo mappale|
8|11|-xx163.468|xx893.075|Spigolo mappale|
8|12|-xx160.355|xx896.896|Spigolo tettoia|
8|13|-xx163.856|xx899.952|Spigolo tettoia|
6|Contorno tettoia|
7|2|12|13|RC|




A quanto pare, senza false modestie, sono più preparato di qualcuno che mi dice di non esserlo abbastanza dato che seguendo la norma, anziché farmelo spiegare da qualcun altro (e tantomeno dai tecnici del catasto), ho ottenuto il risultato voluto, che ben volentieri condivido su questo forum ad utilità anche dei colleghi maggiormente preparati di me a svolgere simili lavori.

"bioffa69" ha scritto:
Non si riesce a vedere come è stato definito il contorno della tettoia, si tratta di perimetro chiuso o aperto?

"totonno" ha scritto:


Il tuo tipo, se è vero quello che scrivi, è stato erroneamente approvato dall'Agenzia e essendo viziato da irregolarità normative può essere annullato in qualsiasi momento dall'ufficio stesso.

Saluti