Si in effetti mi sembra la procedura piu corretta anche se più costosa, non ho problemi sulle intestazioni ne sui titoli di provenienza ma solo inviduare la procedura piu corretta ed evitare che il sistema mi scarti la pratica perchè vado a sopprimere la particella con codice 373.Per quando riguarda se fare un frazionamento al catasto terreni o ai fabbricati penso che comunque è meglio farlo gia al c.t. anche perche è una divisione e preferisco che siano delle misure effettive delle dividenti.Al notaio va benissimo questa soluzione.

Ma la soppressione della corte comune è bloccante, il sistema lo scarta. A me è successo. Si deve variare la corte (quindi lasciare stesso numero) e costituire le nuove C

Si in effetti è quello che temo, hai fatto con la nuova versione di pregeo il tipo? Il problema è come poi portare all'urbano la particella residua che dovrà essere oggetto di atto.

Ho usato la vecchia versione.

Per il Notaio, penso, che farò una relazione per spiegare come si è proceduto, anche perchè se il catasto ha approvato il frazionamento vuol dire che quanto spiegato in pregeo era giusto.

Ciao hai risolto il problema ? Io sto lavorando al tipo e predisposto un pregeo con fraz+map e nel frazionamanto la corte la vario mantre nel mappale sto ragionando o di sopprimerla ma non so se il sistema me l'ho scarta o variarala di nuovo per portarla a 282

Scusate ho provato a fare il censuario OVCCC ma la superficie risultante viene sommata. Su quale dei 3 modelli devo fare questa operazione?

Grazie

Salve..riprendo il post..perchè anche a me risulta la somma delle superifici..qualcuno riesce ad esplicitare come va scritto il censuario.. grazie