Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / errore controllo formale censuario
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore errore controllo formale censuario

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Settembre 2015 alle ore 21:52

buonasera,

premetto che ho cercato fra i vari post ma non sono riuscito a trovare una risposta al seguente problema, apparentemente banale: in fase di convalida del censuario mi appare la nota finestra di errore "n. part: non presente tra gli identificativi originali", verifico immediatamente la riga 0 più volte e riscontro la correttezza degli identificativi inseriti. come è possibile? ho pensato anche ad un eventuale problema del wegis fornito dall'agenzia ma anche in quel caso non risultano anomalie, eccetto la nota nel campo informazioni "Richiesta accettata. Alcune delle particelle selezionate hanno superfici non coerenti con i valori censuari". Non mi è mai capitato e non so che pesci pigliare! Ringrazio chi avrà la pazienza di aiutarmi.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 03:14

.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 16:52

grazie laudani per la risposta ma l'errore mi salta fuori prima ancora che abbia redatto la proposta d'aggiornamento; nel libretto l'unica riga 7 presente è quella che individua i vertici della nuova dividente, non sono presenti vertici di particelle rilevate interamente (perchè non completamente materializzati). Ho provato anche ad annullare e reimportare il libretto, eliminare e ricaricare l'edm, l'errore mi salta fuori comunque..

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 17:28

"rava" ha scritto:
buonasera,

premetto che ho cercato fra i vari post ma non sono riuscito a trovare una risposta al seguente problema, apparentemente banale: in fase di convalida del censuario mi appare la nota finestra di errore "n. part: non presente tra gli identificativi originali", verifico immediatamente la riga 0 più volte e riscontro la correttezza degli identificativi inseriti. come è possibile? ho pensato anche ad un eventuale problema del wegis fornito dall'agenzia ma anche in quel caso non risultano anomalie, eccetto la nota nel campo informazioni "Richiesta accettata. Alcune delle particelle selezionate hanno superfici non coerenti con i valori censuari". Non mi è mai capitato e non so che pesci pigliare! Ringrazio chi avrà la pazienza di aiutarmi.



Libretto e modello censuario, please all together !

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 19:31

[img]file:///C:/Users/Luca/Desktop/libretto.jpg[/img][img]file:///C:/Users/Luca/Desktop/censuario.jpg[/img]

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 19:33

perdonatemi ma ho problemi con il caricamento dell'immagine, comunque ho provato a cancellare dalla riga 0 le particelle oggetto di sola fusione e l'errore è scomparso, in sostanza ho lasciato solo quelle oggetto di frazionamento.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 19:43

totonno, se è consetito, potrei mandarti personalmente il dat e l'edm e poi discuterne nel forum i risultati?

grazie.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2015 alle ore 20:00

Certamente !



Antonio

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Settembre 2015 alle ore 22:36

dalle vostre risposte ho capito che per forza dovevo aver commesso un errore grossolano, guardando e riguardando alla fine l'ho trovato, ora tutto ok. grazie a tutti e sopratutto grazie ad antonio per la disponibilità.



buon lavoro!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

laudani

Iscritto il:
22 Gennaio 2005

Messaggi:
1055

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Settembre 2015 alle ore 05:42

.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

rava

Iscritto il:
09 Giugno 2007

Messaggi:
22

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Settembre 2015 alle ore 13:38

certo,

l'errore era causato dal fatto che non avevo concluso il censuario (mi ero fermato alla verifica formale del solo 51FTP). In sostanza la verifica di corrispondenza tra gli identificativi indicati nel censuario e quelli in riga 0 è reciproca e di questo non ero a conoscenza.

buon lavoro.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

CorsiGeometri.it

Formazione online su materie di competenza dei geometri con corsi approvati dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie