Autore |
Risposta |

laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1055
Località
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
grazie laudani per la risposta ma l'errore mi salta fuori prima ancora che abbia redatto la proposta d'aggiornamento; nel libretto l'unica riga 7 presente è quella che individua i vertici della nuova dividente, non sono presenti vertici di particelle rilevate interamente (perchè non completamente materializzati). Ho provato anche ad annullare e reimportare il libretto, eliminare e ricaricare l'edm, l'errore mi salta fuori comunque..
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"rava" ha scritto: buonasera, premetto che ho cercato fra i vari post ma non sono riuscito a trovare una risposta al seguente problema, apparentemente banale: in fase di convalida del censuario mi appare la nota finestra di errore "n. part: non presente tra gli identificativi originali", verifico immediatamente la riga 0 più volte e riscontro la correttezza degli identificativi inseriti. come è possibile? ho pensato anche ad un eventuale problema del wegis fornito dall'agenzia ma anche in quel caso non risultano anomalie, eccetto la nota nel campo informazioni "Richiesta accettata. Alcune delle particelle selezionate hanno superfici non coerenti con i valori censuari". Non mi è mai capitato e non so che pesci pigliare! Ringrazio chi avrà la pazienza di aiutarmi. Libretto e modello censuario, please all together !
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
[img]file:///C:/Users/Luca/Desktop/libretto.jpg[/img][img]file:///C:/Users/Luca/Desktop/censuario.jpg[/img]
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
perdonatemi ma ho problemi con il caricamento dell'immagine, comunque ho provato a cancellare dalla riga 0 le particelle oggetto di sola fusione e l'errore è scomparso, in sostanza ho lasciato solo quelle oggetto di frazionamento.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
totonno, se è consetito, potrei mandarti personalmente il dat e l'edm e poi discuterne nel forum i risultati? grazie.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
dalle vostre risposte ho capito che per forza dovevo aver commesso un errore grossolano, guardando e riguardando alla fine l'ho trovato, ora tutto ok. grazie a tutti e sopratutto grazie ad antonio per la disponibilità. buon lavoro!
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1055
Località
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

rava
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
22
Località
|
certo, l'errore era causato dal fatto che non avevo concluso il censuario (mi ero fermato alla verifica formale del solo 51FTP). In sostanza la verifica di corrispondenza tra gli identificativi indicati nel censuario e quelli in riga 0 è reciproca e di questo non ero a conoscenza. buon lavoro.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|