salve

mi trovo ad accatastare un fabbricato rurale riportato in mappa con corte annessa.

rispetto alla mappa esiste un ampliamento che ricade nella particella confinante, sempre di proprietà del committente.

se vado ad accatastare il fabbricato e l'annessa sua corte originaria, nonchè l'ampliamento,

ritenete che si possa evitare il deposito al comune?

Della particella confinante estrapolerei solo il cassone dell'ampliamento, senza corte.

Salve,


Per rispondere ai sui dubbi bisogna rifarsi a quanto contemplato nella nota n. 30707 del 3/6/2009 con specifico richiamo alle seguenti circolari/note:
• circolare n. 5, prot. n.3/786 del 18.3.1985;
• circolare n. 7, prot. n.3/2925 del 27.7.1992;
• nota prot. n. 68702 del 4.9.2003;
• nota prot. n. 65090 del 18.9.2008.

In particolare alla suddetta nota sono allegati degli schemi esemplificativi ( Tipologia A-B-C) a chiarimento della questione.

Bisogna ricordare altresì che l'obbligo del deposito in comune deriva dal disposto di cui all'articolo 1, comma 5, del decreto del Ministro delle Finanze 19/4/1994, n. 701, che, testualmente, dispone: « Le modalità di presentazione e trattazione dei tipi mappali vengono uniformate a quelle previste per i tipi di frazionamento, QUALORA DETTI TIPI COMPORTINO COSTITUZIONE DI CORTI URBANE, previo stralcio da particelle di maggiori dimensioni.».

Se ho ben capito la sua domanda, non mi sembra il suo caso, ovvero non obbligata al deposito in Comune.

Salute e fratellanza.

Obiettivamente quando non ne sono sicuro, perchè è un caso complesso, perchè me lo chiede il Pregeo, perchè non mi va di andarmi a spulciare le norme al riguardo, procedo sempre al deposito del tipo. Il quale pur se non dovuto e quindi pur se viene effettuato ugualmente, non è che mi possono sanzionare perchè ho depositato un tipo non soggetto a deposito ovvero non obbligato ad essere depositato (quindi non vietato ad essere depositato).