Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / Demolizione totale e fusione con particella pregeo...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Demolizione totale e fusione con particella pregeo 10.6.0 apag 2.08

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 09:55

Buongiorno, ho provato a cercare in altri post simili, ma non ho trovato la risposta che mi serve, ho provato anche ad inserire la domanda in un post esistente, senza ottenere nessuna risposta.

In pratica devo demolire un fabbricato (esistente solo sull'estratto di mappa) particella 101 qualità ente urbano, senza immobili censiti all'urbano e fonderlo con la particella 100 qualità ente urbano, senza immobili censiti all'urbano.

volevo sapere se dopo la fusione posso mantenere la vecchia particella 100, il tecnico del catasto mi ha detto di provarci, in quanto sulla particella 100 prima erano censiti immobili, che poi sono stati soppressi per duplicato con la particella 102 che individua l'abitazione attuale dei miei clienti.

ricapitolando:

part. 101 fabbricato da demolire

part. 100 corte intorno al fabbricato con part. 102

part. 102 fabbricato

che ne dite è fattibile?

se fosse fattibile andrebbe bene questo censuario 3SPC?

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|


opppure questo 3SPC? in caso non fosse possibile mantenere lo stesso numero di particella

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

S|100|000| | |00000|00|00| |A|AAA|000|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| | | |000|

C| |000|a|AAA|00000|00|05|SN|A|AAA|282|

Poi quando farò il docfa grafferò la particella 100 (corte) al fabbricato 102, già vi anticipo che non posso fondere tutto insieme lasciando solo la particella 102

Scusate se è una domanda stupida, ma faccio prevalentemente docfa, i tipi mappali mi capitano di rado e sono un pò arruginito.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 10:54

"Giuseppe329" ha scritto:
Buongiorno, ho provato a cercare in altri post simili, ma non ho trovato la risposta che mi serve, ho provato anche ad inserire la domanda in un post esistente, senza ottenere nessuna risposta.

In pratica devo demolire un fabbricato (esistente solo sull'estratto di mappa) particella 101 qualità ente urbano, senza immobili censiti all'urbano e fonderlo con la particella 100 qualità ente urbano, senza immobili censiti all'urbano.

volevo sapere se dopo la fusione posso mantenere la vecchia particella 100, il tecnico del catasto mi ha detto di provarci, in quanto sulla particella 100 prima erano censiti immobili, che poi sono stati soppressi per duplicato con la particella 102 che individua l'abitazione attuale dei miei clienti.

ricapitolando:

part. 101 fabbricato da demolire

part. 100 corte intorno al fabbricato con part. 102

part. 102 fabbricato

che ne dite è fattibile?

se fosse fattibile andrebbe bene questo censuario 3SPC?

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|


opppure questo 3SPC? in caso non fosse possibile mantenere lo stesso numero di particella

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

S|100|000| | |00000|00|00| |A|AAA|000|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| | | |000|

C| |000|a|AAA|00000|00|05|SN|A|AAA|282|

Poi quando farò il docfa grafferò la particella 100 (corte) al fabbricato 102, già vi anticipo che non posso fondere tutto insieme lasciando solo la particella 102

Scusate se è una domanda stupida, ma faccio prevalentemente docfa, i tipi mappali mi capitano di rado e sono un pò arruginito.





Salve

supponendo che non sia fattibile, il secondo modello 3SPC non va bene devi invertire l'ordine di compilazione prima la part. n. 101 e poi la 100.

Sul fatto se sia fattibile oppure no, anche secondo me devi fare delle prove, la norma parla che quando un fabbricato viene completamente demolito deve cambiare numero.



cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 11:20

grazie Simba della risposta, oltre ad invertire la 101 con la 100 il resto è corretto? mi puoi spiegare in breve cosa cambia se non inverto le particelle?

mi consigli di fare una prova con il primo modello censuario, invertendo anche li le particelle?

grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 11:31

"Giuseppe329" ha scritto:
grazie Simba della risposta, oltre ad invertire la 101 con la 100 il resto è corretto? mi puoi spiegare in breve cosa cambia se non inverto le particelle?

mi consigli di fare prima una prova con il primo modello censuario?

grazie





Se non inverti l'ordine cronologico di compilazione ti segnala errore perchè la particella AAA deve essere creata in precedenza prima di formare un nuovo lotto.

Si fai una prova



cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 14:37

Io consiglio il modo più semplice, cioè di fare solo demolizione senza fusione. La demolizione richiede il cambio del n umero di mappa. La fusione eventualmente potrà essere esercitata nell'eventuale riedificazione di entrambe le particelle interessate, perchè è da quest'ultima fase che può avvenire.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 15:59

"totonno" ha scritto:
Io consiglio il modo più semplice, cioè di fare solo demolizione senza fusione. La demolizione richiede il cambio del n umero di mappa. La fusione eventualmente potrà essere esercitata nell'eventuale riedificazione di entrambe le particelle interessate, perchè è da quest'ultima fase che può avvenire.



Saluti





Totonno avevo pensato anche a questa opzione, ma per evitare di graffare due particelle alla part. 102 quando dovrò fare il docfa per attribuzione di corte preferivo fonderle, in modo da graffarne solo una, giusto per fare una cosa più pulita.

in questo caso devo fare richiesta di un edm della part. 101 solamente?

e il censuario diventerebbe così?

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| | | |000|

C| |000|a|AAA|00000|00|05|SN| | |282|

ma la particella cambia comunque?

oppure cosi?

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
V|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|


Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 16:34

"Giuseppe329" ha scritto:
"totonno" ha scritto:
Io consiglio il modo più semplice, cioè di fare solo demolizione senza fusione. La demolizione richiede il cambio del n umero di mappa. La fusione eventualmente potrà essere esercitata nell'eventuale riedificazione di entrambe le particelle interessate, perchè è da quest'ultima fase che può avvenire.



Saluti





Totonno avevo pensato anche a questa opzione, ma per evitare di graffare due particelle alla part. 102 quando dovrò fare il docfa per attribuzione di corte preferivo fonderle, in modo da graffarne solo una, giusto per fare una cosa più pulita.

in questo caso devo fare richiesta di un edm della part. 101 solamente?

e il censuario diventerebbe così?

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| | | |000|

C| |000|a|AAA|00000|00|05|SN| | |282|

ma la particella cambia comunque?

oppure cosi?

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
V|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|


Grazie



In questo caso puoi con un unico tipo mappale unire le particelle 100 e 101 direttamente alla 102 in unico lotto. (ovviamente stessa esatta ditta per tutte le tre particelle all'urbano)

Il modello censuario sarà:

O|102|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|102|000| | |00000|03|55|SN|A|102|282|

O|100|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|100|000| | |00000|00|00| |A|102|000|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|102|000|



Segue docfa della 102 con inserimento o ampliamento della corte esclusiva.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 16:45

No Totonno, come ho scritto all'inizio la 102 non la posso fondere con le altre particelle deve rimanere indipendente dalla corte, posso solo fondere le due particelle 100 e 101.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 18:28

"Giuseppe329" ha scritto:
No Totonno, come ho scritto all'inizio la 102 non la posso fondere con le altre particelle deve rimanere indipendente dalla corte, posso solo fondere le due particelle 100 e 101.



Peccato !

Allora il modello censuario sarà:

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|

Però io farei demolizione su una particella e non farei fusione.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 19:09

"totonno" ha scritto:
"Giuseppe329" ha scritto:
No Totonno, come ho scritto all'inizio la 102 non la posso fondere con le altre particelle deve rimanere indipendente dalla corte, posso solo fondere le due particelle 100 e 101.



Peccato !

Allora il modello censuario sarà:

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|

Però io farei demolizione su una particella e non farei fusione.

Saluti





In caso di demolizione della sola part 101 senza fusione il censuario sarebbe così:

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
V|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
O sono obbligato a cambiare anche qui particella?
il tipo di aggiornamento è sempre TM senza misure?
Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 03 Settembre 2018 alle ore 19:50

"Giuseppe329" ha scritto:
"totonno" ha scritto:
"Giuseppe329" ha scritto:
No Totonno, come ho scritto all'inizio la 102 non la posso fondere con le altre particelle deve rimanere indipendente dalla corte, posso solo fondere le due particelle 100 e 101.



Peccato !

Allora il modello censuario sarà:

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|

Però io farei demolizione su una particella e non farei fusione.

Saluti





In caso di demolizione della sola part 101 senza fusione il censuario sarebbe così:

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
V|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|
O sono obbligato a cambiare anche qui particella?
il tipo di aggiornamento è sempre TM senza misure?
Grazie





In caso di demolizione devi per forza cambiare numero quindi il censuario e O,S,C.

Aggiornamento senza misure ma con estratto di mappa rilasciato d'ufficio e redazione di proposta di aggiornamento.

Segue docfa per costituzione di area urbana sulla particella sedime di fabbricato interamente demolito.


Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 12:07

Grazie a tutti, tipo mappale per demolizione totale e fusione con particella approvato con questo censuario:

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 12:17

"Giuseppe329" ha scritto:
Grazie a tutti, tipo mappale per demolizione totale e fusione con particella approvato con questo censuario:

O|100|000| | |00000|03|55|SN| | |282|

V|100|000| | |00000|03|55|SN|A|100|282|

O|101|000| | |00000|00|05|SN| | |282|

S|101|000| | |00000|00|00| |A|100|000|





No, è sbagliato. Questo è un censuario per sola fusione della corte al fabbricato già censito all'urbano.

Con demolizione totale va cambiato il numero di particella dell'area di sedime obbligatoriamente.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Giuseppe329

Iscritto il:
15 Settembre 2017 alle ore 13:56

Messaggi:
468

Località
Roma

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 17:47

la particella 100 (corte intorno al fabbricato) è ente urbano e ci sono immobili soppressi che hanno generato la part. 102 (solo fabbricato), in relazione per non cambiare particella ho specificato che siccome sulla particella 100 c'erano immobili soppressi, per garantire la continuità storica non cambiavo identificativo.

è stato approvato

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

CorsiGeometri.it

Formazione online su materie di competenza dei geometri con corsi approvati dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie