| Autore |
Risposta |
ROBERTOCARAMELLA
Iscritto il:
25 Giugno 2009
Messaggi:
12
Località
CASTELLETTO SOPRA TICINO (NO)
|
Se il portico viene disegnato con linea tratteggiata rossa, pregeo con tipologia 30 non lo vede come ampliamento, nella AdE dove solitamente opero il portico viene richiesto in linea piena e la parte di contatto con il fabbricato chiuso viene tratteggiata e così pregeo funziona. Buona serata
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Grazie RobertoCaramella La tua puntualizzazione l'avevo considerata anch'io, ma allora se nella tipologia 30 non considerà le linee tratteggiate come ampliamento, come mai nella tipolgia 6 le considerà?? Non ti sembra un controsenso?? Pregeo ragiona come vuoli lui e non ascolta nessuno. Io ho capito che è un bag di pregeo che dovrà essere sistemato, magari in una prossima versione del programma. Da non sottovalutare che se io presento il tipo mappale con approvazione manuale, magari trovo il tecnico catastale che me lo sospende perchè sostiene che il tipo è in linea con la tipologia 30 (automatica). Speriamo tutto fili liscio dai. Grazie ancora dell'intervento. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"SIMBA64" ha scritto:
Grazie RobertoCaramella
La tua puntualizzazione l'avevo considerata anch'io, ma allora se nella tipologia 30 non considerà le linee tratteggiate come ampliamento, come mai nella tipolgia 6 le considerà?? Non ti sembra un controsenso?? Pregeo ragiona come vuoli lui e non ascolta nessuno. Io ho capito che è un bag di pregeo che dovrà essere sistemato, magari in una prossima versione del programma. Da non sottovalutare che se io presento il tipo mappale con approvazione manuale, magari trovo il tecnico catastale che me lo sospende perchè sostiene che il tipo è in linea con la tipologia 30 (automatica). Speriamo tutto fili liscio dai.
Grazie ancora dell'intervento.
Saluti cordiali Salve NON è pregeo che ragiona a modo suo, sei tu che consideri il portico, linea tratteggiata, un fabbricato. Questo NON è un fabbricato, per pregeo. Tu devi ragionare come pregeo: tipologia 6: nessuna linea rossa, di qualsiasi tipo, solo fusione di 2 o PIU' particelle; tipologia 30: le linee devono essere continue per dar modo a pregeo di quantificare l'ampliamento e verificare se corrisponde ai dettami della tipologia. La tua tipologia è MA, in modalità p9. Fusione di 2 particelle, conferma di numero di mappa e inserimento di linea tratteggiata. cordialmente udino
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
Udino! ti quoto e mi inchino alla tua chiarezza di esposizione che sta a dimostrare quanto una esperta esposizione aiuta a comprendere le cose strane ( o maledettamente stranamente pensate dagli autori, i quali dopo anni di cuci e scuci non sono ancora riusciti a darci un software degno di essere citato con ammirazione! ) cordialità gianni
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"dioptra" ha scritto:
La tua tipologia è MA, in modalità p9.
Udino, non mi resta altro da fare che quanto sopra, visto come hanno impostato pregeo. Quoto Gianni, dopo anni d'impegno dei proggettisti di pregeo ancora non si ha un prodotto finale che soddisfi pienamente le nostre aspettative. Saluti mattutini
|
|
|
|
|
|
|
kasa
Iscritto il:
17 Dicembre 2010
Messaggi:
28
Località
|
Buongiorno a tutti, ho retto e riletto l'argomento, ma non trovo una risposta chiara ad una domanda che è continuatamente posta all'interno della discussione: devo fondere due particelle 2155 censita al CF e su cui sono presenti più subalterni 351 censita al CT come prato quindi, posso usare la tipologia 6 per fondere ente urbano e prato? spero di essere stato chiaro grazie mille
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"kasa" ha scritto:
Buongiorno a tutti, ho retto e riletto l'argomento, ma non trovo una risposta chiara ad una domanda che è continuatamente posta all'interno della discussione:
devo fondere due particelle
2155 censita al CF e su cui sono presenti più subalterni
351 censita al CT come prato
quindi, posso usare la tipologia 6 per fondere ente urbano e prato?
spero di essere stato chiaro grazie mille Salve La domanda non precisa di chi è la proprietà. A mio avviso e di primo acchitto la risposta è NO!!! Poichè al CF la distribuzione è varia in base ai subalterni mentre al terreni è molto più precisa. Se fosse tutto della stessa proprietà si potrebbe anche fare, ma è un caso recondito e non ne vedo l'utilità. Personalmente non vedo la necessità di questa operazione. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
kasa
Iscritto il:
17 Dicembre 2010
Messaggi:
28
Località
|
è tutto della stessa ditta, il lotto identificato al CT è intercluso senza nessun accesso se non dalla particella 2155 (su cui è edificato un fabbricato)
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"kasa" ha scritto:
è tutto della stessa ditta, il lotto identificato al CT è intercluso senza nessun accesso se non dalla particella 2155 (su cui è edificato un fabbricato) Se leggi alla lettera la tipologia 6 sull'allegato 2 della circolare 3/2009 non è possibile tale operazione. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Sono esattamente nelle condizioni di Kasa, e secondo me si può fare. Mi sto per l'appunto apprestando a fondere una particella agricola ad un altra edificata con più sub all'urbano proprio con la tipologia 6. Non trovo i motivi per i quali non si può fare. La particella ex agricola amplia la corte bene comune non censibile a servizio del fabbricato. Se si guarda il censuario sull'allegato 2 riferito alla tipologia 6, il terreno da unire al lotto edificato è agricolo. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
kasa
Iscritto il:
17 Dicembre 2010
Messaggi:
28
Località
|
vedete non c'è risposta chiara. si fà si o no con tipologia 6? altrimenti come si opera....
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Cerco di essere più chiaro. SI' SECONDO ME SI PUò FARE. Ciao.
|
|
|
|
|
|
|
kasa
Iscritto il:
17 Dicembre 2010
Messaggi:
28
Località
|
ma vedi, c'è troppo interpretazione tra i tecnici, non intendevo dire che non capivo che dicevi si, intendo dire che il SECONDO ME non è attendibile al 100%, dovuto dal fatto che la descrizione della tipologia 6 dice una cosa, ed il modello censuario un'altra, c'è un errore nella circolare.
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve La tipologia 6 per come capisco il senso e l'applicabiltà di detta casistica riguarda esclusivamente particelle con qualità ente urbano oppure fabbricati rurali, non si parla mai di particelle censite ai terreni di qualsivoglia natura o qualità. Anche il modello integrato allegato alla circolare fa capire quanto ho spiegato sopra. Ora nel tuo caso, non avendo provato, può darsi che il tipo passi lo stesso in automatico, ma ciò comporterebbe una eventuale sospensione, se ritenuta necessaria, da parte dell'ufficio successivamente, come previsto sempre da circolare catastale. Il mio consiglio e che fai il tuo TM in approvazione manuale relazionando nell'atto geometrico. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
kasa
Iscritto il:
17 Dicembre 2010
Messaggi:
28
Località
|
e no, il modello censuario allegato mostra la fusione tra ente urbano (CF) e seminativo (CT) o mi sbaglio?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
