Faccio una domanda che forse è una delle più banali:
Con l'entrata in vigore di Pregeo 10 siamo costretti ad utilizzare le nuove causali oppure possiamo comunque continuare ad usare le altre che si vedono direttamente (FR, MC, ...)?
Se c'é l'obbligo, qual é la causale giusta per una demolizione totale di più fabbricati con fusione dell'area derivata? Quella che ho individuato io (27) mi da errore.
Grazie a tutti.

Salve!

Mi dispiace dirtelo, ma con la circolare 1/2010 (paragrafo 2), qualora l'atto di aggiornamento rientra in una delle casistiche da 1 a 34, è obbligatorio indicare la tipologia codificata.

Da quanto hai esposto il tuo caso rientra proprio nella tipologia 27, magari se puoi fornire ulteriori elementi sull'errore si potrebbe cercare di capire del perchè non va bene.

Saluti!

gAR

Grazie talismatico. Riporto quello che accade e come tento io di risolverlo.
Nei mappali 10 e 11 ci sono fabbricati interamente demoliti.

Il modello ricavato dalla proposta di Aggiornamento è:
10> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
11> 6|3SPC |009|*| |
12> 6|O|10 |000| | |000001270|SN| | |282| | |
13> 6|S|10 |000| | |000000000| | | |000| | |
14> 6|C| |000|a |AAA |000001270|SN|A |AAA |282| | |
15> 6|O|11 |000| | |000001098|SN| | |282| | |
16> 6|S|11 |000| | |000000000| | | |000| | |
17> 6|C| |000|a |AAA |000001098|SN|A |AAA |282| | |
18> 6|O|3 |000| | |000001800|SN| | |101|03| |
19> 6|S|3 |000| | |000000000| | | |000| | |
20> 6|C| |000|a |AAA |000001800|SN|A |AAA |282| | |

Errori Associati: Riga 3: L'identificativo risulta duplicato alla riga 6
Riga 3: L'identificativo risulta duplicato alla riga 9
Riga 6: L'identificativo risulta duplicato alla riga 9
(giustamente)

Allora io provo così:
10> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
11> 6|M31FU|009| |
12> 6|O|3 |000| | |000001800|SN| | |101|03| |
13> 6|S|3 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
14> 6|O|10 |000| | |000001270|SN| | |282| | |
15> 6|S|10 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
16> 6|O|11 |000| | |000001098|SN| | |282| | |
17> 6|S|11 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
18> 6|C| |000|a |AAA |000004168|SN|CO|3 |282| | |
19> 6|D| |000|a |AAA |000004168|SN|CO|10 |282| | |
20> 6|D| |000|a |AAA |000004168|SN|CO|11 |282| | |
21> 6|3SPC |002| |
22> 6|O|AAA |000| | |000004168|SN| | |282| | |
23> 6|V|AAA |000| | |000004168|SN| | |282| | |

In elaborazione allora appare l'errore:
errore con la tipologia 27 occorre utilizzare lo schema 3SPC

Altro tentativo:
12> 6|O|10 |000| | |000001270|SN| | |282| | |
13> 6|S|10 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
14> 6|O|11 |000| | |000001098|SN| | |282| | |
15> 6|S|11 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
16> 6|O|3 |000| | |000001800|SN| | |101|03| |
17> 6|S|3 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
18> 6|C| |000|a |AAA |000004168|SN|A |AAA |282| | |

Particella 3: La superficie indicata 1800 è diversa da quela che risulta dalle sue derivate 4168

Ultimo Tentativo:
12> 6|O|10 |000| | |000001270|SN| | |282| | |
13> 6|S|10 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
14> 6|O|11 |000| | |000001098|SN| | |282| | |
15> 6|S|11 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
16> 6|O|3 |000| | |000001800|SN| | |101|03| |
17> 6|S|3 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |

Ma in questo caso in elaborazione succede:
errore non è presente una operazione C.

Grazie a chiunque abbia la pazienza di vedere.

Salve!

Per la tipologia 27 il modello censuario che esce fuori dalla proposta di aggiornamento non è conforme, perchè và a costituire più volte la AAA.
E' un problema della procedura.

Nel tuo caso prova a correggerlo in questo modo:
10> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
11> 6|3SPC |007|*| |
12> 6|O|10 |000| | |000001270|SN| | |282| | |
13> 6|S|10 |000| | |000000000| | | |000| | |
14> 6|C| |000|a |AAA |000001270|SN|A |AAA |282| | |
15> 6|O|11 |000| | |000001098|SN| | |282| | |
16> 6|S|11 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |
17> 6|O|3 |000| | |000001800|SN| | |101|03| |
18> 6|S|3 |000| | |000000000| |A |AAA |000| | |

Saluti!

gAR

P.S. - Per favore, facci sapere se hai risolto, potrà essere utile per i casi futuri.

Purtroppo la soluzione che ho trovato non aiuterà chi avrà lo stesso problema. Stamattina ho concordato all'A.d.T. di fare tutto (demolizione, nuova costruzione e frazionamento) con un unico atto al Catasto Terreni. Non essendo la causale codificata potrò utilizzare quelle del vecchio Pregeo 9.
Grazie comunque.
Ciao.