Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10 CATEGORIE / Proposta di aggiornamento errata
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  4 - Vai a pagina precedente

Argomento: Proposta di aggiornamento errata

Autore Risposta

alindao

Iscritto il:
17 Dicembre 2010

Messaggi:
59

Località

 0 -  0 - Inviato: 07 Giugno 2011 alle ore 12:45

"Marmax79" ha scritto:
Credo di aver spiegato abbastanza bene il mio problema. ............
x Alindao
Credo che la tua risposta sia stata più offensiva del mio richiamo.



mbhé ......

se pure permaloso.... :lol:

non ti pare..... e questo non sta bene in questo sito..... o no? :?: 8O

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 07 Giugno 2011 alle ore 13:49

Salve

La risposta dell'adt potrebbe essere sbagliata o fuori tema ma, come dice giustamente alindao, se non abbiamo elementi non ti possiamo rispondere.

Bisogna vedere il libretto completo e la proposta di aggiornamento: basta esportare il libretto e la proposta con pregeo e incollarla al post.
Mica ci vuole un genio.
Meglio sarebbe se me la mandassi via mail: non si assicura risposta e manco che la risposta risolva il problema.
Di più solo un Prosecco di Miane di Combai.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Marmax79

Iscritto il:
12 Ottobre 2007

Messaggi:
77

Località

 0 -  0 - Inviato: 07 Giugno 2011 alle ore 14:49

Grazie diopra, molto gentile.
Ti mando tutto tramite mail.
Per quanto riguarda l'invito preferisco un bel Turriga delle cantine Argiolas :wink:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Marmax79

Iscritto il:
12 Ottobre 2007

Messaggi:
77

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Giugno 2011 alle ore 14:29

Tipo Mappale approvato. Grazie nuovamente diopra.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 21 Ottobre 2011 alle ore 16:15

mi accodo a questo posto, mi è stato bocciato un frazionamento con la seguente motivazione:


IN FASE DI APPROVAZIONE GRAFICA SI HA IL CODICE DI ERRORE BLOCCANTE C27: VERTICI DI GEOMETRIE ROSSE DI PROPOSTA NON TUTTI CON *. RIVEDERE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO.

chiaramente avevo eliminato tutte le linee trattegiate, ma da quel che ho capito a Lui (il Pregeo lato ufficio...) danno noia le linee rosse che iniziano o finiscono con un punto dell'edm
tipo questa linea:
7|14|37%|20017*|NC|ABS|80|1097|
7|0|3068*|3069*|4006*|4005*|4013*|4014*|4023*|1019#|RC|
7|0|30%|35%|36%|37%|NC|
(credo.....visto che non ho capito nulla...o quasi)

qualcuno ha già affrontato il problema???

altra cosa
possiamo creare una FAQ con gli errori lato ufficio e con, dove ci siamo riusciti; la sua bella soluzione

un saluto ed un grazie a tutti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 21 Ottobre 2011 alle ore 19:48

"trollaso" ha scritto:
mi accodo a questo posto, mi è stato bocciato un frazionamento con la seguente motivazione:


IN FASE DI APPROVAZIONE GRAFICA SI HA IL CODICE DI ERRORE BLOCCANTE C27: VERTICI DI GEOMETRIE ROSSE DI PROPOSTA NON TUTTI CON *. RIVEDERE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO.

chiaramente avevo eliminato tutte le linee trattegiate, ma da quel che ho capito a Lui (il Pregeo lato ufficio...) danno noia le linee rosse che iniziano o finiscono con un punto dell'edm
tipo questa linea:
7|14|37%|20017*|NC|ABS|80|1097|
7|0|3068*|3069*|4006*|4005*|4013*|4014*|4023*|1019#|RC|
7|0|30%|35%|36%|37%|NC|
(credo.....visto che non ho capito nulla...o quasi)

qualcuno ha già affrontato il problema???

altra cosa
possiamo creare una FAQ con gli errori lato ufficio e con, dove ci siamo riusciti; la sua bella soluzione

un saluto ed un grazie a tutti



Salve

Mandami l'atto di aggiornamento.
cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 02 Novembre 2011 alle ore 16:29

"dioptra" ha scritto:
"trollaso" ha scritto:
mi accodo a questo posto, mi è stato bocciato un frazionamento con la seguente motivazione:


IN FASE DI APPROVAZIONE GRAFICA SI HA IL CODICE DI ERRORE BLOCCANTE C27: VERTICI DI GEOMETRIE ROSSE DI PROPOSTA NON TUTTI CON *. RIVEDERE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO.

chiaramente avevo eliminato tutte le linee trattegiate, ma da quel che ho capito a Lui (il Pregeo lato ufficio...) danno noia le linee rosse che iniziano o finiscono con un punto dell'edm
tipo questa linea:
7|14|37%|20017*|NC|ABS|80|1097|
7|0|3068*|3069*|4006*|4005*|4013*|4014*|4023*|1019#|RC|
7|0|30%|35%|36%|37%|NC|
(credo.....visto che non ho capito nulla...o quasi)

qualcuno ha già affrontato il problema???

altra cosa
possiamo creare una FAQ con gli errori lato ufficio e con, dove ci siamo riusciti; la sua bella soluzione

un saluto ed un grazie a tutti



Salve

Mandami l'atto di aggiornamento.
cordialmente



scusami se ti rispondo solo adesso...
la soluzione era la stessa che per l'altro problema:
bastava cancellare tutte le righe tratteggiate dell'estratto originali che ricadevano dentro alle particelle frazionate

ti ringrazio comunque un saluto a tutti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 02 Novembre 2011 alle ore 16:34

"trollaso" ha scritto:
"dioptra" ha scritto:
"trollaso" ha scritto:
mi accodo a questo posto, mi è stato bocciato un frazionamento con la seguente motivazione:


IN FASE DI APPROVAZIONE GRAFICA SI HA IL CODICE DI ERRORE BLOCCANTE C27: VERTICI DI GEOMETRIE ROSSE DI PROPOSTA NON TUTTI CON *. RIVEDERE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO.

chiaramente avevo eliminato tutte le linee trattegiate, ma da quel che ho capito a Lui (il Pregeo lato ufficio...) danno noia le linee rosse che iniziano o finiscono con un punto dell'edm
tipo questa linea:
7|14|37%|20017*|NC|ABS|80|1097|
7|0|3068*|3069*|4006*|4005*|4013*|4014*|4023*|1019#|RC|
7|0|30%|35%|36%|37%|NC|
(credo.....visto che non ho capito nulla...o quasi)

qualcuno ha già affrontato il problema???

altra cosa
possiamo creare una FAQ con gli errori lato ufficio e con, dove ci siamo riusciti; la sua bella soluzione

un saluto ed un grazie a tutti



Salve

Mandami l'atto di aggiornamento.
cordialmente



scusami se ti rispondo solo adesso...
la soluzione era la stessa che per l'altro problema:
bastava cancellare tutte le righe tratteggiate dell'estratto originali che ricadevano dentro alle particelle frazionate

ti ringrazio comunque un saluto a tutti



Salve

Ti ringrazio di averci chiarito se sei riuscito ad eliminare e come il problema.
Aggiungiamo perciò un altro pezzettino alla nostra esperienza.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Styler77

Iscritto il:
09 Gennaio 2007

Messaggi:
33

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Gennaio 2012 alle ore 17:37

Buonasera a tutti.
Mi son letto le 4 pagine di post poichè anche a me è capitato il medesimo problema.
Atto di aggiornamento sospeso con seguente causale:

"C25: VERTICI DI LINEE VARIE DI PROPOSTA NON TUTTI MARCATI CON *": TOGLIERE DALLA PROP. DI AGGIORNAMENTO TUTTE LE LINEE VARIE (TRATTEGGIATE E PUNTINATE) CHE NON FANNO PARTE DEL RILIEVO

Vi allego il file .EMP:

0|XXXXXXXX|TOXXXXXX/2011|XXXX|00XX0|XX,XXXX|XX|XXX|XXXXX|XXXXXXXXXXXXXXXX|
8|1%|-3390.754|-1370.544|
8|2%|-3387.982|-1362.618|
8|3%|-3318.404|-1401.492|
8|4%|-3296.316|-1413.782|
8|5%|-3306.885|-1439.718|
8|6%|-3329.615|-1432.523|
8|7%|-3343.958|-1424.845|
8|8%|-3399.337|-1394.969|
8|9%|-3397.263|-1389.151|
8|10%|-3290.958|-1416.763|
8|11%|-3286.116|-1419.458|
8|12%|-3284.323|-1420.455|
8|13%|-3286.743|-1429.890|
8|14%|-3286.741|-1442.601|
8|15%|-3287.982|-1442.509|
8|16%|-3292.646|-1442.162|
8|17%|-3301.849|-1441.513|
8|18%|-3287.924|-1440.035|
8|19T|-3143.347|-1536.916|1.775|Comunale|
8|20T|-3510.012|-1515.960|0|C|
8|21T|-3481.371|-1467.683|5.177|Strada|
8|22T|-3416.747|-1495.354|1.536|Strada|
8|23T|-3441.613|-1484.693|0|E|
8|24T|-3517.611|-1372.658|0|Pogoloiti|
8|25T|-3510.352|-1379.118|0|C.na|
8|26T|-3558.012|-1410.688|5.554|Comunale|
8|27T|-3223.057|-1471.095|0|Penna|
8|28T|-3217.382|-1408.744|0|Bianca|
8|29T|-3204.648|-1445.393|0|C.se|
8|30T|-3050.608|-1399.470|0|Sanetto|
8|31T|-3044.180|-1394.784|0|C.se|
8|32L|-3287.924|-1440.035|
8|33L|-3287.456|-1468.217|
8|PF01/0400/XXXX|-3290.010|-1661.030|166|TRIGONOMETRICO P.T. 24 (TERMINE LAPIDEO)|7|A518,9990,0|03-02-2006|AGG. MONOG.|
8|PF04/0410/XXXX|-3183.318|-1237.948|10|SPIGOLO SUD-OVEST DI FABBRICATO.|50|A518,0410,4|06-08-2009|2009563261|
7|10|1%|2%|3%|4%|5%|6%|7%|8%|9%|1%|NC|358|358|3384|
7|11|5%|4%|10%|11%|12%|13%|14%|15%|16%|17%|NC|78|78|413|
7|0|5%|NC|
7|7|13%|18%|15%|16%|10%|11%|13%|NC|78+|78+|119|
7|2|32L|33L|NT|
6|DITTA|.......

Ed allego anche l'estratto di mappa aggiornato:

8|409*|-3321.505|-1399.760|
8|411*|-3333.590|-1421.817|
8|412*|-3337.224|-1428.450|
8|413*|-3330.004|-1432.315|
8|407*|-3307.096|-1407.784|
8|404*|-3309.066|-1411.382|
8|405*|-3310.510|-1414.016|
8|401*|-3312.969|-1419.383|
8|308*|-3314.528|-1422.886|
8|301*|-3316.087|-1426.390|
8|417*|-3326.587|-1422.215|
8|416*|-3327.748|-1422.819|
8|415*|-3328.589|-1423.822|
8|414*|-3329.887|-1430.105|
8|1008#|-3302.517|-1429.000|
8|304*|-3299.122|-1430.728|
8|305*|-3297.167|-1430.872|
8|1009#|-3291.922|-1431.261|
8|306*|-3288.587|-1431.508|
8|1010#|-3286.945|-1431.629|
8|307*|-3286.743|-1431.644|
8|1003#|-3292.463|-1439.416|
8|302*|-3297.769|-1439.024|
8|303*|-3289.191|-1439.658|
8|105*|-3296.316|-1413.782|
8|106*|-3284.323|-1420.455|
8|1002#|-3291.402|-1423.445|
8|103*|-3287.785|-1423.894|
8|102*|-3296.370|-1422.827|
8|402*|-3308.018|-1415.522|
8|403*|-3306.575|-1412.887|
8|104*|-3287.606|-1421.891|
8|101*|-3296.164|-1421.012|
8|406*|-3317.577|-1417.690|
8|408*|-3325.628|-1416.834|
8|410*|-3329.148|-1417.531|
8|418*|-3311.611|-1435.251|
8|309*|-3320.695|-1432.267|
8|33L|-3287.456|-1468.217|
6|PV|106*|12%|
6|PV|105*|4%|
7|2|18%|33L|RT|
7|4|103*|104*|101*|102*|RP|
7|5|401*|406*|408*|410*|411*|RT|
7|4|302*|418*|309*|414*|RT|
7|9|9%|1%|2%|409*|NC|BBE|358|2441|
7|0|411*|412*|RC|
7|0|7%|8%|9%|NC|
7|16|413*|412*|NC|BBD|358|432|
7|0|411*|409*|RC|
7|0|3%|407*|NC|
7|0|404*|405*|401*|308*|301*|417*|416*|415*|414*|413*|RC|
7|21|5%|6%|413*|NC|AAA|358|496|
7|0|414*|415*|416*|417*|301*|308*|1008#|304*|305*|1009#|RC|
7|0|306*|1010#|307*|RC|
7|0|14%|15%|16%|17%|5%|NC|
7|7|1003#|302*|305*|1009#|306*|303*|1003#|RC|AAA+|AAA|70|
7|18|1008#|308*|401*|405*|404*|407*|RC|AAB|358|427|
7|0|105*|10%|11%|106*|13%|307*|NC|
7|0|1010#|306*|1009#|305*|304*|1008#|RC|
7|7|1002#|103*|306*|1009#|305*|102*|1002#|RC|AAB+|AAB|68|
7|5|402*|405*|404*|403*|402*|RC|AAB+|AAB|9|

Credo che l'errore sia nei punti dell'estratto di mappa 32L e 33L (come evidenziato in rosso), che corrispondono alla linea tratteggiata che entra nel mappale (strada non più esistente).
Ma non ne sono sicuro.
Sapete dirmi qualcosa in più?

Ovviamente ho provato a togliere le linee dal file .EMP, ma mi dice che il Wegis non è conforme a quello fornito dall'AdT.
E di conseguenza mi blocca.

Come posso fare?
E soprattutto...dove sta l'errore?

Vi ringrazio anticipatamente.

Buona serata,
Enry

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 05 Gennaio 2012 alle ore 19:25

Salve

L'errore sta proprio nel fatto che nella linea tratteggiata il punto 32L è stato sostituito con il punto 18%, probabilmente perchè i 2 punti coincidono.
La soluzione più semplice sarebbe quella di rimettere il punto 32L al suo posto nella proposta ma questo si può fare solo con una operazione a "cuore aperto", intervenendo direttamente sulla proposta in pregeo.

Altrimenti potresti eliminare la linea tratteggiata, con pregeo, prima di redigere la proposta di aggiornamento, subito dopo adatta.

cordialmente


7|2|18%|33L|RT|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gustosss

Iscritto il:
30 Maggio 2012

Messaggi:
1

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Maggio 2012 alle ore 18:28

ciao! ho provato, riprovato, ma niente. ho questo tipo mapp urgentissimo, ti prego aiutami...questo è l'errore.VERTICI VARI DI LINEE DI PROPOSTA NON TUTTI MARCATI CON *
non vorrei essere scortese ma posso inviarti il tutto??
grazie


"dioptra" ha scritto:
"StefanoDeidda" ha scritto:
Salve a tutti
mi ricollego a questo post, per segnalarvi il problema in cui mi sono imbattuto, sempre inerente al motivo di sospensione "VERTICI DI LINEE VARIE DI PROPOSTA NON TUTTI MARCATI CON*", e del quale non ne vengo a capo.

Il tipo che sto predisponendo prevede la demolizione di alcuni corpi di fabbrica e l'inserimento di nuovi, alcuni di questi vanno ad intersecare le vecchie geometrie.

In fase di stesura della proposta di aggiornamento e la successiva predisposizione del documento PDF non riscontro alcun errore bloccante, l'errore viene segnalato solo in fase di esame del tipo da parte dell'ufficio.

Infatti, esaminando la proposta di aggiornamento mi sono accorto di alcune righe in cui l'identificativo era contrassegnato con il simbolo #. E ho potuto verificare che questi corrispondono all'intersezione tra le vecchie (in demolizione) e le nuove geometrie.

Vorrei evitare di predisporre preventivamente un tipo per demolizione parziale, pertanto chiedo un consiglio a chi magari si è già imbattuto in un problema del genere.

Grazie a tutti



Salve

Mandami tutto, zippato, in una cartella:
arch2.mdb, estratto di mappa, atto di aggiornamento pdf e agg.

Da solo difficilmente potrai risolvere il problema.

Hai provato a cancellare i fabbricati esistenti prima di lanciare proposta:
proposta-fabbricati (e li elimini)
poi
proposta-elabora.

Le linee tratteggiate si eliminano PRIMA di lanciare la proposta.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 04 Giugno 2012 alle ore 11:41

prova a fare così...

- Proposta d'aggiornamento

- Pulsante "Modifica Simboli Testi Linee Varie"

- Ti si aprirà una schermatina con tre Tab che sono "Simboli" "Testi" "Linee Varie" all'interno di "Linee Varie" selezioni il pulsante cancella linee (c'è solo quello) e cancelli TUTTE le linee nere tratteggiate del tuo EDM.

Buon lavoro e facci sapere.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  4 - Vai a pagina precedente

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

CorsiGeometri.it

Formazione online su materie di competenza dei geometri con corsi approvati dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie