Quello che voglio dire io è questo devo per forza inserire le stazioni con la lettura del PF o posso asserire sulla relazione strutturata che ho fatto le mie misure autocontollandomi?

Sembra proprio che sia opinione diffusa che le cosiddette "misure sovrabbondanti" debbano per forza essere costituite da batture verso i PF. Non è sempre così!
Misure sovrabbondanti possono essere inserite in qualsiasi punto del libretto e non necessariamente debbono riguardare i PF.

Nella relazione strutturata puoi asserire solo quello che ti propone la procedura perchè la frase non si può modificare, quindi le misure sovrabbondanti ci devono essere.

Se poi hai eseguito il rilievo secondo normativa avrai sicuramente battuto dei punti di controllo tra le stazioni. Anche quelle sono misure sovrabbondanti già sufficienti allo scopo.

saluti

Salve

Come parla bene costui.

Quoto, in toto.
cordialmente

Direi che professionalmente, le misure sovrabbondanti dovrebbero verificare la distanza tra i pf "difettosi". Quindi un percorso alternativo per verificare la medesima distanza. Altrimenti che senso ha la verifica?

Salve

Un rilievo autocontrollato è un rilievo che ha molti punti comuni a più stazioni, comunemente detti punti di controllo.
Qualsiasi rilievo deve avere punti di controllo.
La normativa Pregeo Impone un punto comune ad ogni coppia di stazioni, se possibile.
Inoltre impone l'iperdeterminazione dei PF quando sia necessario.

Io vorrei conoscere chi scrive quelle formule così indegne e da confermare obbligatoriamente.
Almeno fossero scritte in un italiano decente ma usano solo il burocratese.

cordialmente

salve a tutto mi inserisco in questo topic perchè ho un problema simile, infatti dopo che il tipo mi è stato sospeso varie volte (preciso che ho effettuato un rilievo con rover GPS) ho dichiarato sotto la propria responsabilità che convalidavo le mie misurate, chiedendo l'approvazione del TM ed una verifica da parte dell'ADT, risultato: RESPINTO, ho chiamato al tecnico dell'ADT che eveva controllato il TM quale mi ha risposto semplicemente che lo aveva fatto per me...... in quanto il sopralluogo comportave conseguenze disciplinari, nonostante su 4 PF 3 sono stati da me confermati con monografie, intanto io fino ad oggi non ho il tipo approvato chiamo tutti i giorni in ADT ma il risultato non cambia quindi caro dioptra le ADT non funzionano tutte allo stesso modo, ed intanto il problema resta (almeno fino a quando questo tecnico andràin ferie, sperando che chi lo sostituirà sia un pò ppiù competente)

salve a tutto mi inserisco in questo topic perchè ho un problema simile, infatti dopo che il tipo mi è stato sospeso varie volte (preciso che ho effettuato un rilievo con rover GPS) ho dichiarato sotto la propria responsabilità che convalidavo le mie misurate, chiedendo l'approvazione del TM ed una verifica da parte dell'ADT, risultato: RESPINTO, ho chiamato al tecnico dell'ADT che eveva controllato il TM quale mi ha risposto semplicemente che lo aveva fatto per me...... in quanto il sopralluogo comportave conseguenze disciplinari, nonostante su 4 PF 3 sono stati da me confermati con monografie, intanto io fino ad oggi non ho il tipo approvato chiamo tutti i giorni in ADT ma il risultato non cambia quindi caro dioptra le ADT non funzionano tutte allo stesso modo, ed intanto il problema resta (almeno fino a quando questo tecnico andràin ferie, sperando che chi lo sostituirà sia un pò ppiù competente)