salute fratelli,
ho un quesito spicciolo da girarvi.
siete soliti usare la linea verde presso la vostra adt?
ho rivolto questa domanda alla presentazione di pregeo10 a Roma all'ing. responsabile,che con un grande sorriso mi ha detto :
"ma che ci devi fare ?!"
io gli ho risposto "io niente e voi?".
vorrei sapere se usate questa rapp.grafica.
saluti.

Mai, mai usata

Ma mi immagino gli sguardi attoniti degli addetti alla lavorazione:
"Cos'è codesta novità, meraviglia delle meraviglie?? 8O 8O Nel dubbio... lo sospendo :roll:"

Buon lavoro 8)

La linea verde veniva utilizzata per identificare nella grafica lo schema di rilievo. La particolarità stava nel fatto che tale colore era trasparente ai fini dell'elaborazione e non veniva preso in considerazione da pregeo all'atto dell'inserimento in mappa delle nuove geometrie.
Attualmente è caduta in disuso perchè a partire dalla versione 8 di pregeo durante la fase di allestimento del pdf viene automaticamente creato lo schema di rilievo con il perimetro dei PF in verde.

saluti

Giorno,

forse per linea verde si intendeva non quella di collegamento tra i pf, ma la linea verde continua che io ho utilizzato a volte per segnalare dei confini palesemente difformi da quelli rappresentati in mappa

in effetti, la linea verde è dichiaratamente per geometrie esistenti non corrispondenti; provai ad usarla per tale fine, e mi fu obiettato che se volevo vedere la corretta posizione cartografica di quella linea, essa doveva essere rossa, altrimenti non farla per niente.

Questa è un'interpretazione errata molto diffusa. La consultazione degli esempi allegati alla "istruzione per il rilievo catastale di aggiornamento" chiarisce quale era (ed è tuttora: vedi schema di rilievo pregeo) lo scopo delle geometrie verdi.

Giustamente se si vuole evidenziare la posizione di recinzioni discordanti dalle linee di confine è il caso di inserirle in linea rossa tratteggiata oppure come consigliato non inserirle affatto (già la presenza dei punti battuti nel libretto è sufficiente)

saluti

già intendevo la linea verde che rappresenta le difformità tra mappa e rilevato.
per me è stata accantonata da subito ma nel software è rimasta traccia.
saluti.

E dire che forse c'ho superato l'esame orale per l'abilitazione... :wink:
Non ne sono neppure io convinto dell'uso per "geometrie non corrispondenti" e non ricordo dove l'ho letto, ma dall'89 che nessuno si è mai sognato di consegnare un libretto con la riga 7|3|PF01|PF02|PF03|VT|... :lol:

oltre al futuro della linea verde, cosa hanno detto d'interessante?

tipo, procedura operativa e diffusione a livello nazionale dell'uso facoltativo di Pregeo10?

saluti

per rispondere a utente:
credo che la presentazione l'abbiate vista un pò tutti.di interessante c'è questo sopra ogni cosa riassunto già in un topic in pregeo 10 che scriveva un guru
.."Per tutti i tipi che ho fatto (sarò sfortunato io) questa condizione si è sempre verificata (addirittura in un estratto non ci sono PF, ne taf ne planimetrici) e, pur in presenza di vettore scarto basso su valori di distorsione dai 2 ai 5 metri, il tipo è sempre in approvazione manuale.
Occorre cambiare qualcosa, altrimenti i tipi soggetti ad approvazione automatica saranno davvero pochi, vanificando il tutto."
questo per me è l'essenza di pregeo 10. :cry:
p.s. non sono capace a riportare un discorso di un altro.
mi aiutate?