Salve colleghi, oggi sono andato a fare un rilievo per un frazionamento e l'ho appena caricato in pregeo per vedere se tutto era corretto, più o meno funziona tutto, tranne questo simpaticissimo errore: [NOAPPAUTOM] ATTENZIONE il PF...... e' stato rilevato altimetricamente ma non è definito altimetrico nella TAF

Dato che ho in mano la monografia del punto ed è presente la quota altimetrica (non è definito 9999) ho pensato che magari il problema era dovuto al fatto che la taf caricata in pregeo o il file .dis non era aggiornato, percui sono andato a scaricarmi gli ultimi due file rilasciati dall'agenzia di mia competenza, li ho caricati ma il discorso non cambiava, ho provato a passare in tipologia 9 e a questo punto il messaggio nei diagnostici stranamente spariva anche se per logica doveva uscire "erroni non bloccanti.....", ma quando lo riportavo in 10 tornava nuovamente

A questo punto ho inserito la monografia scaricata nella cartella C:FIDUCIALmonografie, sono andato su gestione PF ed ho inserito la quota altimetrica presente sulla monografia eliminando l'aggiornamento automatico della quota ed archiviando il PF, a questo punto dato che mi dava ancora errore ho trasformato il libretto in tipologia 9 e successivamente di nuovo in tipologia 10 (ad ogni modifica logicamente ho fatto un'elaborazione) e dopo tutto questo baccano, non chiedetemi come o perchè, mi ritrovo che pregeo mi riconosce il PF altimetricamente e mi fà proseguire con l'approvazione automatica


Ora capisco che la domanda può essere abbastanza assurda, ma secondo voi questa cosa vi sembra corretta oppure và contro a qualche cosa che francamente ignoro?

Mi pare che l'arcano sta in questo:
quando l'elaborazione termina con un diagnostico di errore, prima di procedere ad una nuova elaborazione, indifferente se in modalità Pregeo 9 o 10, occorre sempre inserire il libretto, cliccare su una riga qualunque, confermerla e salvare; in tal modo si resetta la vecchia diagnostica di errore che era rimasta "incollata" al libretto.

Stesso trattamento avviene in alcuni casi nella elaborazione del tipo in Ufficio: esempio nella diagnostica "PFNN/FFFF" non inserito in cartografia Wegis"

Buon lavoro

Grazie mille, questa cosa proprio non la sapevo

Occorre verificare che l'attendibilità del PF non sia 00. In tale caso occorre cambiarla in 04 attraverso gestione punti fiduciali.

Salve a tutti,
non riesco a risolvere il problema, ho inviato la pratica tre volte seguendo le indicazioni sui vari forum, ma mi è stata sempre rifiutata .... qualcuno ha delle novità in merito? sapete se la nuova versione di PREGEO possa creare ulteriori problemi?

Qual'è il problema?

Saluti