Nell'elaborazione di un libretto pregeo 10 mi dà un errore in blu che dice
"ELENCO DEGLI ERRORI CHE INIBISCONO L'APPROVAZIONE AUTOMATICA: NOAPPAUTOM Valore del massimo del semiasse maggiore dell'ellisse di errore: 2.80 segno maggiore 0.10 corrispondente al punto 1050.
Quando eseguo la procedura per la presentazione all'ufficio mi dice che il tipo non risulta approvabile.

Dopo 3 ore che ci lavoro sopra sono sfinito.

Potreste darmi un calcio, ovvero una dritta?

Grazie

Se preferite posso inviarmi il libretto in posta.

Hai uno sqm superiore a 0.10 precisamente nel punto 1050.....se elimini il punto tutto va bene.

Salve

c'è qualcosa che non mi quadra:
o il nostro Presidente non ha nulla da fare e si abbassa a rispondere alla plebe
oppure che-brutta-fine ha delle raccomandazioni particolari in Alto Loco che gli permettono di avere risposte personalizzate
oppure, ancora, il nostro Presidente si sta preparando per qualche elezione particolare e ha bisogno di sostegno e VOTI!

Cosa ne pensate?

cordialmente

Caro Udino niente di tutto questo e che qualche volta, se ci riesco ,mi piace pure rispondere al forum.
Molte volte non lo riesco a fare per mancanza di tempo.
In questa domanda pero' mi ha sorpreso il fatto che per tre ore ha guardato quel libretto e poi la risposta era' li in maniera evidentissima.

In un frazionamento usando Pregeo 10 mi da valore del massimo del semiasse maggiore dell'ellissi d'errore = 842>0.100, pf03. cosa significa?

Salve

Posta il libretto.

cordialmente

Ho inviato il libretto

Salve

Gentilmente, quando inviate qualcosa, mettete anche il vostro nikname e il link al post di riferimento.

cordialmente

cosi ad occhio, un errore cosi palese sembra che ci sia un punto che sia scappato.. cioè tipo la distanza invece di essere 80,00 sia 8000 metri.. e quindi troppo lontano per pregeo..

E su questo , cosi perchè mi è apparsa questa situazione , voglio far conoscere che con un rilievo gps, la stazione di riferimento deve esser il più possibile all'interno del triangolo fiduciale .. che se questo non accade, effettua grossi errori negli sqm..

Salve
Ho visto il libretto.
Ci sono differenze marcate tra distanze in andata e ritorno tra 2 stazioni.
Inoltre il numero alto di stazioni ppuò provocare errori.
Verifica bene il rilievo.

Elimina i ribattuti e ricalcola.
cordialmente

Il problema è che mi dice che tale errore è riferito al PF03

Sono riuscito ad annullare quello scarto.Ora però mi da un nuovo problema: Ci sono due punti della nuova dividente del frazionamento che sto eseguendo esterni al poligono formato dai punti fiduciali. Con Pregeo 9 potevo arrivare fino ad un max del 20% di terreno esterno al triangolo e veniva approvato senza problemi.Con Pregeo 10 invece perchè da questo problema?

Ciao a tutti
Elaborando un tipo frazionamento di tipologia 16B di pregeo 10, mi viene bloccata l'operazione con questi diagnostici:
[NOAPPAUTOM] Valore del massimo del semiasse maggiore dell'ellissi d'errore = 0.13>0.100 m corrispondente al punto PF03

Ho ricontrollato le misurate di tutti e 3 i punti fiduciali e sono molto vicine alle misurate degli altri tecnici.
Pertanto non risulta avere scarti particolari e non dovrei avere alcun problema con i punti fiduciali.
Eppure questo "valore del semiasse" mi blocca l'operazione di elaborazione.

Ho telefonato al Catasto di Venezia; il primo operatore m'ha detto che non ne ha idea, non gli è mai capitato per cui suggeriva di chiedere a qualcun'altro. Il secondo operatore m'ha risposto che non gli vengono fatti corsi su come usare il pregeo per cui è responsabilità di chi ha fatto il programma.
Chiamo la Sogei al numero verde che si occupa dell'ala dell'Agenzia del Territorio: l'operatrice mi dice che non ha idea di cosa significhi, che loro non si occpuano di questo e quindi consiglia di rivolgersi all'Ufficio Catasto. Le dico che l'ho già fatto e mi risponde che non sa davvero come aiutarmi, la cosa non Le compete proprio.

Qualcuno mi può aiutare?
Leggo che Peppeddu è riuscito ad annullare quello scarto. Come si fa?
Ringrazio chiunque mi riesca a dare un consiglio.

Tutte le volte che mi è capitato ho provato a controllare a ritroso
tutte le letture che mi portano al punto rilevato in questione. Non c'è verso, ho sempre trovato l'errore di digitazione di una lettura da parte mia. Quello più frequente è lo scambio delle ultime cifre decimali che genera piccoli spostamenti dei punti che rimangono al di sotto delle normali tolleranze, ma che nell'elaborazione portano il punto rilevato fuori dall'ellisse d'errore bloccante la procedura.
Scusami se il discorso è un pò elementare, ma io nella mia ignoranza risolvo così.

Saluti.

Grazie mille Totonno!
Hai azzeccato in pieno il problema.
Ho confrontato le misurazioni fra Meridiana e Pregeo c'era una distanza fra due stazioni in cui mancava un numero dopo la virgola!
Problema risolto, grazie mille!