| Autore |
Risposta |
eziomil
(FONDATORE)
Iscritto il:
02 Gennaio 2003
Messaggi:
593
Località
|
Con Pregeo 10 per approvazione automatica non puoi utilizzare l'autoallestito...ma l'estratto di mappa rilasciato dall'Ufficio
|
|
|
|
|
|
|
utente
(GURU)
Iscritto il:
01 Settembre 2006
Messaggi:
642
Località
|
aggiungo che e' fattibile solo per gli uffici dove in via sperimentale e' stato attivato. rispetto alla prima lista uscita a Novembre si sono aggiunti anche Isernia e Rimini dal 11 Maggio. saluti
|
|
|
|
|
|
|
numero
(GURU)
Iscritto il:
30 Gennaio 2004
Messaggi:
1834
Località
prato
|
In realtà con pregeo 10 si può fare anche l'autoallestito, visto che la relativa procedura è ancora presente. La differenza è che verrà trattato manualmente come per la versione 9. Personalmente utilizzo la versione 10 da tempo e continuo a predisporre i tipi con l'autoallestito, visto che nella mia prov. si usa ancora la versione 9. saluti.
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Aggiungo anche che la tipologia 2 è L'UNICA che funziona in approvazione automatica anche con autoallestito, questo perchè quelli per corrispondenza topografica (diversi da quelli per conferma), non pagano l'estratto. saluti paolo
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
Anche in questo caso non c'è più il limite che la particella originaria debba avere qualità 279? Qualcuno mi può dare una conferma?
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
Un'altra cosa che ho notato nella tipologia 2 è che Pregeo non mi fa generare il pdf se la qualità della particella costituita è 278. Però nella segnalazione che effettua afferma che le qualità che si possono accettare sono 282 o 278. Mi sapete dare qualche indicazione?
|
|
|
|
|
|
|
pippo12321
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
14 Ottobre 2006
Messaggi:
1
Località
|
PRODUZIONE STRALCIO D'ESTRATTO MI DA ERRORE RIGA 8 NON PRESENTE RIGA 6 NON PRESENTE NEL FILE EMP RIGA 7 NON PRESENTE E61 EMP ERRORE SONO PRESENTI PIU DI UNA RIGA 6 INQUADRAMENTO DOVE HO SBAGLIATO QUALCUNO MI AIUTI PER FAVORE.
|
|
|
|
|
|
|
EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
Pregeo 10. Tipo mappale conferma in mappa con variazione numero particella. Firma mancante. Produzione autoallestito. Tipologia utilizzata modalità Pregeo 9 cioè causale MC. Compilazione anche del modello ausiliario causa variazione particella AAA per aggiunta sigla FM. Dopo due giorni tutto approvato. Purtroppo dopo vari tentativi all'invio telematico (aggiunta correttamente, dopo la riga 9, la riga 6 con la parola CONFERMA, con il Pregeo 9 ne avevo fatti diversi, mai contabilizzato l'autoallestito) sia con causale TM conferma in mappa che con causale Tipi Mappali il sistema mi ha imposto di conteggiare Euro 38,00 per autoallestito altrimenti ricevevo immediatamente SCARTATO DAL SISTEMA. Alla faccia dell'ultima Circolare n. 1 del 28.05.2010 punto 4 dove è prevista l'esenzione dai tributi per estratto di mappa autoallestito. E' chiaro che in caso di utilizzo di tipologia 2 (quando la ditta catastale può firmare), qualora venga richiesto di pagare come nel mio caso l'autoallestito, è meglio richiedere l'EMP. Almeno non bisogna aspettare un paio di giorni per l'approvazione. Per pochi miseri Euro 6 in più di differenza conviene l'approvazione automatica.
|
|
|
|
|
|
|
marcom
Iscritto il:
18 Maggio 2007
Messaggi:
485
Località
|
"EALFIN" ha scritto:
Pregeo 10. Tipo mappale conferma in mappa con variazione numero particella. Firma mancante. Produzione autoallestito. Tipologia utilizzata modalità Pregeo 9 cioè causale MC. Compilazione anche del modello ausiliario causa variazione particella AAA per aggiunta sigla FM. Dopo due giorni tutto approvato. Purtroppo dopo vari tentativi all'invio telematico (aggiunta correttamente, dopo la riga 9, la riga 6 con la parola CONFERMA, con il Pregeo 9 ne avevo fatti diversi, mai contabilizzato l'autoallestito) sia con causale TM conferma in mappa che con causale Tipi Mappali il sistema mi ha imposto di conteggiare Euro 38,00 per autoallestito altrimenti ricevevo immediatamente SCARTATO DAL SISTEMA. Alla faccia dell'ultima Circolare n. 1 del 28.05.2010 punto 4 dove è prevista l'esenzione dai tributi per estratto di mappa autoallestito. E' chiaro che in caso di utilizzo di tipologia 2 (quando la ditta catastale può firmare), qualora venga richiesto di pagare come nel mio caso l'autoallestito, è meglio richiedere l'EMP. Almeno non bisogna aspettare un paio di giorni per l'approvazione. Per pochi miseri Euro 6 in più di differenza conviene l'approvazione automatica. Sei sicuro che durante l'invio in sister hai selezionato l'opzione "mappale per conformità di mappa"? Devo inviarne uno anche io e non vorrei avere problemi....
|
|
|
|
|
|
|
LiKimba
Iscritto il:
10 Gennaio 2010
Messaggi:
127
Località
|
riprendo il topic perchè credo di aver fatto una str... premetto che è il primo pregeo che invio, anche se non dovrebbe essere una scusante. Si tratta semplicemente di un passaggio da rurale ad urbano mantenendo forma e considtenza, una semplice Tipologia 2. Prima di inviare il file pdf firmato per scrupolo ho fatto controllare ad un tecnico del catasto che con grande cortesia mi ha confermato la correttezza.Quindi sembrerebbe che come primo passo in Pregeo sia tutto ok. Ora l'ho inviato per via telematica per l'approvazione automatica ma ho pigiato sulla voce "tipo mappale" e non "mappale per conformità di mappa" come leggo qui sopra. Ditemi, ho sbagliato? Cosa succede adesso? Grazie anticipatamente a tutti
|
|
|
|
|
|
|
LiKimba
Iscritto il:
10 Gennaio 2010
Messaggi:
127
Località
|
ecco come temevo, il file non è stato protocollato dal sistema, questa è la motivazione: Ufficio Provinciale di xxxxxx- Territorio dati errati nel pdf: Non e' stato utilizzato un estratto: cio' e' ammesso solo per le conferme di mappa. Data lavorazione: 22/02/2013:12:45:03 Identificativo Sister: 000000 ma in questo caso le 65€ vengono restituite in automatico?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
