E' tutto il giorno che cerco di effettuare l'approvazione automatica di un atto di aggiornamento(Tipo di Frazionamento) con Pregeo 10, tutto fila liscio, nessun errore in fase di elaborazione, ma quando mi accingo ad effettuare la predisposizione dell'atto di aggiornamento magicamente mi compare il seguente messaggio:
Esito negativo
Non puo' essere effettuata l'approvazione automatica in quanto non e' conforme alla Circolare n° 2/88 § 5


Riporto di seguito il libretto:


0|09112009|462............
9|35|10|20|12460|PREGEO 10.00-G,Stda 4.07|16|Stazione Totale.........
6|DettaglioTipoAgg=(16) - FR - Frazionamento.Variazione identificativo originale|
1|100|1.645|Punto su lastrico solare|
2|101|0.0000|104.5770|60.071|3.600|SPIG.REC. - R.A. piano di campagna|
2|102|23.1100|56.934|SPIG.REC.|
2|103|25.4100|115.4400|27.445|1.645|SPIG.REC. - R.A. piano di campagna|
2|104|43.6690|5.625|SPIG.REC.|
2|105|101.5520|2.020|SPIG.FABB.|
2|106|372.9900|27.179|SPIG.REC.|
2|107|343.3010|19.509|SPIG.FABB.|
2|108|270.7450|18.287|SPIG.REC.|
2|109|281.6310|22.110|SPIG.REC.|
2|200|174.4550|106.9290|60.681|1.645|Cm. - R.A. piano stradale|
2|300|169.2270|106.4520|66.230|1.645|Cm. - R.A. piano stradale|
1|200|1.610|Cm. - R.A. piano stradale|
2|100|374.4550|93.0810|60.679|1.610|Punto su lastrico solare|
2|400|319.8520|97.8370|128.074|1.610|Cm. - R.A. piano stradale|
1|300|1.600|Cm. - R.A. piano stradale|
2|100|369.2270|93.5480|66.228|1.600|Punto su lastrico solare|
2|800|123.1460|101.1460|165.922|1.600|Cm. - R.A. piano marciapiede|
1|400|1.580|Cm. - R.A. piano stradale|
2|200|174.4550|102.1610|128.072|1.580|Cm. - R.A. piano stradale|
2|500|369.3330|99.3950|14.159|1.580|Cm. - R.A. piano stradale|
2|600|53.7430|100.0550|180.039|1.580|Cm. - R.A. piano stradale|
1|500|1.600|Cm. - R.A. piano stradale|
2|400|169.3300|100.5550|14.178|1.600|Cm. - R.A. piano stradale|
2|PF11/0090/......|266.6750|100.7840|183.030|3.450|SPIG.FABB. - R.A. piano stradale|
1|600|1.620|Cm. - R.A. piano stradale|
2|400|253.7420|99.9410|180.042|1.620|Cm. - R.A. piano stradale|
2|700|44.3580|98.9610|68.423|1.620|Cm. - R.A. piano stradale|
1|700|1.600|Cm. - R.A. piano stradale|
2|600|244.3570|101.0640|68.430|1.600|Cm. - R.A. piano stradale|
2|PF11/0130/.....|75.3530|100.1190|34.994|1.100|SPIG.FABB. - R.A. piano di campagna|
1|800|1.660|Cm. - R.A. piano marciapiede|
2|300|61.2520|98.8580|165.942|1.660|Cm. - R.A. piano stradale|
2|PF12/0130/......|177.2170|97.7200|68.468|5.780|SPIG.REC. - R.A. testa muro|
4|101|106|0|Spig.Rec.|
5|1|-0.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|106|101|0|Spig.Rec.|
5|2|11.20|0.00|Picchetto in ferro|
4|103|102|0|SPIG.REC.|
5|3|4.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|104|105|0|Spig.Rec.|
5|4|0.90|0.00|Picchetto in ferro|
4|107|109|0|Spig.Rec.|
5|5|2.35|0.00|Picchetto in ferro|
4|5|4|0|Picchetto in ferro|
5|6|5.00|0.00|Picchetto in ferro|
..............................................

Clicca sull'immagine per vederla intera

Non ho la soluzione, apro tanto per iniziare il dibattito:
il tipo di allineamento (diciamo *S*) nella riga tipo 4 non la usi? così fornirai alla procedura migliori elementi per la valutazione del rilievo.

ecco gli allineamenti con riga 4 e 5.......


4|101|106|0|Spig.Rec.|
5|1|-0.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|106|101|0|Spig.Rec.|
5|2|11.20|0.00|Picchetto in ferro|
4|103|102|0|SPIG.REC.|
5|3|4.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|104|105|0|Spig.Rec.|
5|4|0.90|0.00|Picchetto in ferro|
4|107|109|0|Spig.Rec.|
5|5|2.35|0.00|Picchetto in ferro|
4|5|4|0|Picchetto in ferro|
5|6|5.00|0.00|Picchetto in ferro|

e secondo me proprio qui esiste il problema di non approvabilità del tipo, ma sinceramente non capisco dove ho sbagliato!!!!!
nella fase di elaborazione, la finestra che si apre in basso è di colore verde, quindi l'elaborazione non riscontra nessun problema.
Per fare un esempio pratico....
ad esempio prendiamo la riga:
5|2|11.20|0.00|Picchetto in ferro|
e modifico la distanza 11.20
in 25.20
5|2|25.20|0.00|Picchetto in ferro|
non rispettando quindi il punto 5 della Circolare 2/88
l'errore mi viene segnalato durante l'elaborazione e la finestra invece di essere verde(elaborazione positiva) diventa azzurro scuro(con annotazione non conforme al punto 5 della Circolare 2/88).
In definitiva il problema o meglio il controllo con esito "NEGATIVO" mi viene dato solo durante la stesura della proposta di aggiornamento e non durante l'elaborazione.

Nessun suggerimento?

Premettendo che non avendo ancora caricato P10 non ho potuto verificare quanto mi accingo a dire, concordo con quanto esposto da Iviarco.

In effetti alla data di emanazione della circolare 2/88, non erano ancora stati istituiti i " tipi " di allineamento/squadro V ed S, ma oggi, a mio parere sono "obbligatori" in quanto in loro assenza il programma non può sapere se gli stessi sono stati effettuati a Vista o Strumentali.

Al tuo posto farei la prova. Facci sapere.

Buon lavoro a tutti

quindi cosa dovrei fare ai fini dell'approvazione automatica?
Grazie

Semplicemente, vedere la reazione del programma mettendo asterisco esse asterisco all'inizio della descrizione delle righe tipo 4...
è un piccolo tentativo, ma ci abbiamo già dedicato una pagina... :oops:

Per evitare equivoci, le compilerei così:

4|101|106|0|*S*|
5|1|-0.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|106|101|0|*S*|
5|2|11.20|0.00|Picchetto in ferro|
4|103|102|0|*S*|
5|3|4.50|0.00|Picchetto in ferro|
4|104|105|0|*S*|
5|4|0.90|0.00|Picchetto in ferro|
4|107|109|0|*S*|
5|5|2.35|0.00|Picchetto in ferro|
4|5|4|0|*S*|
5|6|5.00|0.00|Picchetto in ferro|

Rileggendo meglio le righe mi viene un altro dubbio: la nuova versione potrebbe essere forse "allergica" alle ultime due linee.
Mi ricordo un "vecchio" avvertimento: mai squadro su squadro.
Ed in questo caso origine ed allineamento sono generati da linee 5.

Rifacci sapere, e

Buon lavoro a tutti

ragazzi ci provo......

niente da fare.......
sempre lo stesso problema, anche modificando la riga 4

Sono presenti misure di allineamento e squadro che non rispettano la normativa [circ. 2/88 § 5]

forse per ovviare al problema, dovrei eliminare le righe 4 e 5 e battere i picchetti con strumentazione.
Voi cosa ne pensate?
altri suggerimenti?

il problema in definitiva è un icompatibilità tra il programma e la Circolare 2/88.......

per risponderti correttamente bisognerebbe sapere la misura tra i punti fissi, ma se dici che gli squadri sono in tolleranza, ci credo.
casomai puoi inserire una diagonale tra i punti in squadro, tipo tra il 107 ed il 4 o tra il 104 ed il 5 (non ho presente lo schema, ma si tratta di creare un triangolo tra i punti in squadro ed i punti fissi)

Comunque, in tutti i tipi che ho fatto (ed io sperimento P10 a partire dalle versioni "non pubbliche"), non ho mai ricevuto errori del genere.
Me lo invieresti?

ciao

paolo

Questo è lo schema di rilievo con i relativi punti di allineamento e squadro:

Clicca sull'immagine per vederla intera

dopo aver inserito la riga 4 e prima di inserire il punto da determinare inserisci un riga 5 per conferma della distanza tra i punti dell'allineamento. esempio:
4|106|101|0|*S*|
5|101|xxx|0.00|yy|
5|2|11.20|0.00|Picchetto in ferro|

dove xx sta ad indicare la distanza tra il punto 106 e 101 ed yy la descrizione del punto 101.

Ho visto che le prime due righe tipo 4 sono di fatto un duplicato: 101-106 e dopo 106-101; i punti 1 e 2 potevano essere identificati tranquillamente con una sola riga tipo 4. Forse P10 sente questa duplicazione e va in tilt.
Io comunque mi comporto sempre come ti ha indicato prima marra1 .
Buon lavoro