Scusate se dirò delle "eresie geodetiche" non me ne vogliate:

Per fare una seconda stazione con GPS, devo inserire le coordinate che derivano dal vettore st 1 -> st.2 così, posso continuare il rilievo dalla seconda stazione avendo i punti battuti tutti nello stesso sistema di riferimento.

Ora stavo pensando che se io faccio stazione su un trigonometrico IGM95 ed imposto alla master le coordinate WGS84 prelevate dalla manografia dovrei avere il rilievo inquadrato nella rete globale,
è così o sto scrivendo c....te?

Grazie per le eventuali delucidazioni.

In linea ultragenerica si fà così....
il posizionamento relativo si chiama così proprio per questo...

P.S. i vertici IGM95 non sono trigonometrici....

Per spostare la base dal punto a al punto b prima batti il punto b dal punto a, poi quando fai partire la base dal punto b gli dici che sei sul punto b (dalla lista dei punti).

Le coordinate dell'IGM95 inseriscile quando scarichi i dati e gli dai come qualità del punto "controllo".

Ciao

Grazie per le risposte.

> In linea ultragenerica si fà così....

Quindi, facendo stazione "sul vertice" IGM e impostando le coordinate desunte dalla monografia sul master, che errore avrei sui punti battuti
dal rover, come coordinata WGS84?

Grazie per l'infinita pazienza che avete nel leggere questo post.

L'accuratezza della definizione della baseline è indipendente dalle coordinate inserite (che essendo comunque riferite ad un IGM95 si suppongono corrette) ma riflette le caratteristiche della stessa in termini di
- distanza master-rover
- tempo e rate d'acquisizione
- configurazione (e sua variabilità nel tempo) delle costellazioni
- caratteristiche del ricevitore
Nello statico ha poi molta rilevanza la configurazione della rete e la sua robustezza in termini di vincoli esterni.

Per cui a priori e senza le caratteristiche che ho citato è difficile dare una risposta univoca. In linea molto generale puoi considerare un sqm sul punto rover di 1.5mm+1ppm