.................quando la Volpe non arriva all'uva, dice "sempre" che è amara.........


Buon GNSS a chi se lo può permettere!!!!!

GEOITALIA

Il caso che citavo io era di una "Volpe" che pur arrivando comodamente all'uva ne metteva in discussione la bontà. Per questo penso credibile come, se non di più, di chi decanta "l'uva" come il nettare degli dei.

Nella passata settimana ho eseguito un rilevamento in RTK e, su un caposaldo determinato in statico l'ambiguità è stata fissata con configurazione 5+3, l'sqm era di 15mm in planimetrico e 18mm in altimetrico.

Sinceramente continuo a non capire questa diattriba glonass si-glonass no. Altre case (oltre topcon) hanno implementato i ricevitori per l'uso dei glonass quindi ne deduco che la bontà (in termini di efficienza, visibilità, ecc) sia indubbia (altrimenti non avrebbero fatto questo tipo d'investimento).
Giustamente, per noi che li compriamo, avere i glonass fa aumentare il costo del ricevitore ma secondo me bisogna comunque paragonare il maggior costo al tipo di lavoro che andremo a svolgere.
Per i rilevamenti che svolgo, l'utilizzo dei glonass è un grosso vantaggio sia in termini di tempo che di accuratezza delle misure