"analemma" ha scritto:
Il software che utilizzo è Meridiana; ho omesso le altre procedure perchè le ho ritenute non adatte al mio caso; dunque utilizzero il punto 1) descritto da Emanuele che corrisponde al mio procedimento a) nella spiegazione iniziale.

Al punto 3) penso che Emanuele volesse dire 3) Su EGM96: usa un GEOIDE nazionale

Non ho ben capito il punto 4) di Emanuele: anche per la sola componente altimetrica è utile definire i 7 parametri di rototralsazione (peraltro non so come si faccia a definirli); inoltre sento spesso parlare del sistema IGB00, ma non ho capito cosa lo differenzi dal WGS84.

"analemma" ha scritto:
Ho eseguito un rilievo di circa 500 m x 500 m, con la base al centro dell'area su un punto non noto (non ho neppure messo picchetti o chiodi) e rover in modalità RTK con 2 ricevitori TOPCON GR-3.

A circa 3 km all'esterno, in posizione simmetrica ed equidistante dal rilievo, ho misurato 3 punti di coordinate note (Regione Piemonte e Autorità di bacino del fiume PO).

In ufficio rielaboro i dati ellissoidici (in campagna avevo impostato, per la trasformazione piana, la modalità locale e rettilinea e l'altimetria del geoide EGM96, ma il software mi permette di rielaborare i dati originali ellissoidici in qualsiasi momento) portandoli nel sistema piano UTM WGS84 ottenendo uno scarto massimo planimetrico di 15 mm, da cui deduco che le coordinate dei punti noti sono valide (ed anche le mie misure planimetriche).

Ora passo all'altimetria; premesso che mi interessa l'altimetria sul livello del mare, che so benissimo che risente delle anomalie di gravità e che non esiste una formula matematica che mi dice quale sia, in ogni punto della Terra, l'esatta altezza al centimetro del geoide sull'ellisode, ma mi chiedo: ci sarà un procedimento, non perfetto, ma comunque sempre più preciso di altri procedimenti o si fa a sentimento con l'altimetria ?

Nel mio caso, tra i vari, il software mi propone:

a) altimetria sul livello del mare tramite un piano passante per 3 punti di altimetria nota; in questo caso impongo le altimetrie note, le quali a fine elaborazione rimangono confermate al millimetro e in base ad esse viene calcolata l'altimetria dei 1000 punti nell'area di 500 m x 500 m

b) altimetria sul livello del mare tramite il modello matematico di geoide EGM96, dal quale prendo per buone le anomalie di gravità, ma non il valore "assoluto" dell'altimetria, che quindi poi con il CAD alzo-abbasso globalmente di un valore x che è la media dei 3 punti noti

la media proprio perchè ho 3 distinte differenze tra i procedimenti a), b) guardando i 3 punti noti e anche usando la media ho scarti di 30 cm tra il procedimento a) e quello b)

Qual'è il procedimento meno sbagliato per l'altimetria ?