| Autore |
Risposta |
dado48
(GURU)
Iscritto il:
24 Novembre 2005
Messaggi:
2072
Località
Terzo pianeta del Sistema Solare
|
[size=9]Dopo le precisazioni di Geoalfa contenute an un altro Post, cancello quanto non attinente con la discussione.[/size] Lascio inalterato il Link ad altre discussioni inerenti questo quesito. www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827... Ciao, buon lavoro a tutti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9124
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Riallaciandomi a questo vecchio post......! ho un TM + TF inviato ed approvato il giorno 05 marzo 2016, a distanza di 13 giorni l'Ufficio ancora non mi ha trasmesso il "secondo riginale"! secondo voi perchè? ma il punto n. 8 della Circolare 3 del 16/10/2009 - prot. 54825 non diceva che il "secondo originale" per i documenti inoltrati per via telematica, deve essere trasmesso di "NORMA" al tecnico redattore dell'atto di Aggiornamento, entro il secondo giorno lavorativo successivo alla data di registrazione? non è che dal 2009 sono cambiate le regole del gioco..... nel senso che il secondo originale è stato abolito? Lascio a voi ogni eventuale risposta! Grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9124
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Grazie Gianni per la risposta! ma la domanda è perchè essendo trascorsi 13 giorni dalla data di registrazione, l'Ufficio non ha ancora provveduto alla trasmissione del "secondo originale" preventivamente firmato dal responsabile dell'Ufficio? (entro i 2 giorni lavorativi)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2902
Località
|
Lo so, è una seccatura, ma io al tuo posto telefonerei. Potrebbe essere un semplice disguido.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9124
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"samsung" ha scritto:
Lo so, è una seccatura, ma io al tuo posto telefonerei.
Potrebbe essere un semplice disguido. Grazie.....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2902
Località
|
Se è un grazie ironico, come credo, ti dico che ogni discorso sull'argomento è inutile dato tu stesso hai citato la norma di riferimento. Tra persone civili ci si parla (per telefono o di persona se ti capita di andare in Agenzia), e ci si chiarisce sempre. non può essere che un disguido... siamo esseri umani ricordatelo.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
No samsung, conosco Francesco in arte CESKO, e non scrive con ironia, ma credo bene che ti ringrazia per la tua puntale risposta! Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7346
Località
|
Speriamo non vi siano problemi seri per Cesko, ho controllato un pò di miei vecchi invii - Fraz appro il 25 gennaio 2016 il 2° orig il 25 gennaio stesso fraz appro 04 gennaio 2016 2° orig il 05 gennaio Quindi il sistema vige e funziona ancora,..non vedo perchè abolirlo - Hai verificato cesko, casomai, facendo i dovuti scongiuri, sia stato annullato nel frattempo ???
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
