|
Forum
| Autore |
REGOLARIZZAZIONE LINEA CONFINE IN SEGUITO SENTENZA |
t1000
Iscritto il:
31 Gennaio 2006
Messaggi:
483
Località
Paderno del Grappa (TV)
|
In seguito a sentenza passata in giudicato è stata stabilita la linea di confine tra le particelle 100 e 200; la sentenza recita chiaramente che il fabbricato insistente sulla p.lla 100 non è a confine ma a 40 cm. dallo stesso. Ora dovrei formalizzare tale situazione al catasto e non so come fare: è meglio presentare un'istanza di correzione della mappa allegando la sentenza oppure redigere un tipo particellare con il quale si formalizza quanto stabilito dalla sentenza? Il fabbricato insistente sulla p.lla 100 è già stato inserito a suo tempo, con tipo mappale, a confine. Grazie a chi vorrà essermi d'aiuto. Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
numero
(GURU)
Iscritto il:
30 Gennaio 2004
Messaggi:
1834
Località
prato
|
devi predisporre un tipo di frazionamento con il quale frazioni la striscia stessa. Trattandosi di area in conto a p.ta 1 presenti poi la variazione a fabbricati dividendo la striscia dal resto come area urbana. Infine presenti la voltura della sentenza per l'area urbana di cui sopra. saluti
|
|
|
|
|
|
|
t1000
Iscritto il:
31 Gennaio 2006
Messaggi:
483
Località
Paderno del Grappa (TV)
|
|
|
|
|
|
|
|
numero
(GURU)
Iscritto il:
30 Gennaio 2004
Messaggi:
1834
Località
prato
|
ho corretto il post quindi rileggilo. saluti
|
|
|
|
|
|
|
t1000
Iscritto il:
31 Gennaio 2006
Messaggi:
483
Località
Paderno del Grappa (TV)
|
"numero" ha scritto:
devi predisporre un tipo di frazionamento con il quale frazioni la striscia stessa. Trattandosi di area in conto a p.ta 1 presenti poi la variazione a fabbricati dividendo la striscia dal resto come area urbana.
Infine presenti la voltura della sentenza per l'area urbana di cui sopra.
saluti Forse ho posto male la domanda: quella che ho indicato come nuova linea di confine è la linea di mappa stabilita dal C.T.U. e accolta dalla sentenza, per cui è il fabbricato che non è a confine e che va spostato, il problema è che prima di tale sentenza il fabbricato è stato inserito a confine e non credo si possa chiedere la correzione del relativo tipo mappale.
|
|
|
|
|
|
|
gaetano59
Iscritto il:
04 Gennaio 2007
Messaggi:
1296
Località
|
"t1000" ha scritto:
In seguito a sentenza passata in giudicato è stata stabilita la linea di confine tra le particelle 100 e 200; la sentenza recita chiaramente che il fabbricato insistente sulla p.lla 100 non è a confine ma a 40 cm. dallo stesso.Ora dovrei formalizzare tale situazione al catasto e non so come fare: è meglio presentare un'istanza di correzione della mappa allegando la sentenza oppure redigere un tipo particellare con il quale si formalizza quanto stabilito dalla sentenza?
Il fabbricato insistente sulla p.lla 100 è già stato inserito a suo tempo, con tipo mappale, a confine.
Grazie a chi vorrà essermi d'aiuto.
Da come hai scritto sembrebbe che è il fabbricato che non è stato riportato bene in mappa. Forse è il tipo mappale che va rifatto. Ovviamente tu conosci l'intero dispositivo della sentenza, quindi ti regolerai di conseguenza. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
gaetano59
Iscritto il:
04 Gennaio 2007
Messaggi:
1296
Località
|
si sono accavallate le risposte.,
|
|
|
|
|
|
|
t1000
Iscritto il:
31 Gennaio 2006
Messaggi:
483
Località
Paderno del Grappa (TV)
|
"gaetano59" ha scritto: "t1000" ha scritto:
In seguito a sentenza passata in giudicato è stata stabilita la linea di confine tra le particelle 100 e 200; la sentenza recita chiaramente che il fabbricato insistente sulla p.lla 100 non è a confine ma a 40 cm. dallo stesso.Ora dovrei formalizzare tale situazione al catasto e non so come fare: è meglio presentare un'istanza di correzione della mappa allegando la sentenza oppure redigere un tipo particellare con il quale si formalizza quanto stabilito dalla sentenza?
Il fabbricato insistente sulla p.lla 100 è già stato inserito a suo tempo, con tipo mappale, a confine.
Grazie a chi vorrà essermi d'aiuto.
Da come hai scritto sembrebbe che è il fabbricato che non è stato riportato bene in mappa. Forse è il tipo mappale che va rifatto. Ovviamente tu conosci l'intero dispositivo della sentenza, quindi ti regolerai di conseguenza. Saluti Il dispositivo della sentenza dice che il proprietario della p.lla 200 ha diritto di realizzare un ampliamento in aderenza al fabbricato esistente sulla p.lla 100 occupando una fascia di 40cm. della stessa. Il fabbricato esistente sulla p.lla 100 è stato inserito in mappa prima della sentenza ed è stato inserito a confine. Io sono il tecnico del proprietario della particella 200 e, a rigor di logica, la prima cosa che dovrei fare è frazionare l'area da occupare sulla p.lla 100, ma come posso fare se in mappa il fabbricato è a confine? Di fronte al catasto come posso sostenere che il tipo mappale è sbagliato e di conseguenza far aggiornare la mappa?
|
|
|
|
|
|
|
numero
(GURU)
Iscritto il:
30 Gennaio 2004
Messaggi:
1834
Località
prato
|
lo puoi fare in virtù della sentenza che ti attribuisce i necessari diritti sull'area. Valgono le medesime considerazioni del precedente post, salvo che la pratica si svolge sul mappale 100 ed il frazionamento diventa frazionamento+mappale poichè deve anche essere demolita la porzione di fabbr. che insiste sulla striscia in oggetto. Il tutto intestato al propr. del mappale 100 ma firmato dal propr. del mappale 200 in forza appunto della sentenza, che allegherai al tipo ed al docfa. Alla fine presenti voltura dell'area urbana e successivamente se vuoi puoi procedere alla fusione della striscia con l'adiacente mappale 200. saluti
|
|
|
|
|
|
|
bertone
Iscritto il:
15 Novembre 2004
Messaggi:
757
Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E
|
"t1000" ha scritto: In seguito a sentenza passata in giudicato è stata stabilita la linea di confine tra le particelle 100 e 200; la sentenza recita chiaramente che il fabbricato insistente sulla p.lla 100 non è a confine ma a 40 cm. dallo stesso. Ora dovrei formalizzare tale situazione al catasto e non so come fare: è meglio presentare un'istanza di correzione della mappa allegando la sentenza oppure redigere un tipo particellare con il quale si formalizza quanto stabilito dalla sentenza? Il fabbricato insistente sulla p.lla 100 è già stato inserito a suo tempo, con tipo mappale, a confine. Grazie a chi vorrà essermi d'aiuto. Clicca sull'immagine per vederla intera ">[img]http://img16.imageshack.us/img16/...
Per me rifai il tipo mappale specificando in relazione tecnica il quanto (sentenza ec.), mettendo cm 40 in demolizione da una parte (lato confine) e cm 40 in costruzione dalla parte opposta e stop. Poi aggiorni l'urbano.
Se fossi in te lo farei con collegamento ai P.F. e battendo anche la linea di mappa oggetto di sentenza. Cosi mi sembra un lavoro fatto bene, senza andare a coinvolgere il mappale confinate con fraz. (del quale non ne comprendo l'utilità, anzi forse è una complicazione).
Ciao Roberto.
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
