Salve

Purtroppo, aridaie, posso muovermi solamente per il triveneto ma si tratta di collaborare, sono presente.

cordialmente

pure io!!!!!!

[quote]
... vediamo che i punti di coordinate note previsti dalla Circolare 2/87 erano espressamente elencati e si riducevano a trigonometrici IGM o catastali e PSR.
[/quote]

..... però poi, l'asse di bastoni dove lo metti?
so che stai mettendo il dito sulla piaga scoperta di qualche...... ( ? )
però stai attento che si vendicano spudoratamente, senza alcun riguardo!
si comportano come i bambini: non toccare il loro giocattolo!

[quote]..........
bisogna che sosteniamo forte che punti come quello proposto dovranno divenire eccellenti PF.
E anche che un eccellente PF può essere uno spigolo di un muro di recinzione: nessuno sembra voler prendere atto che in tutte le versioni del manuale ufficiale di Pregeo, dalla versione 8 in poi, per illustrare le funzioni inerenti la produzione di monografie sono stati scelti proprio spigoli di questo tipo. .......[/quote]
a forza di quotarti, mi sembra di essere diventato la tua carta carbone!....
[quote]

Torno sulla proposta già avanzata: occorre un convegno in cui si discuta dell'argomento chiave: "a COSA servono i Punti Fiduciali?"
Convegno da cui dovrà uscire la proposta per l'aggiornamento della normativa in materia di punti di riferimento.[/quote]
idem come sopra!...

[quote]
Se poi la proposta non avrà seguito, non sarà per nostra incuria, ma perché purtroppo le giuste orecchie non sanno udire.[/quote]
...........
Leonardo, sarò fra i primi a seguirti, ......... ma non vedo la truppa, che nel caso si presentasse all'appello, non è ben motivata!

quindi suggerisco di continuare questa discussione, fino a preparare il terreno fertile per piantare quell'embrione che diventerà piantina, che spero continui a crescere fino a diventare un albero secolare e PF! (!?)
perdonami il riferimento ma non sapevo trovare altro.

cordialità
Gianni

Caro Gianni,
se non vedi la truppa, non penso che sia un grave danno: l'importante è che ci sia una buona squadra trainante, perché l'organizzazione non trae beneficio da tanta gente.

Entro una decina di giorni si riunirà la Commissione Catasto, qui a Bologna, e lancerò la proposta. Il gruppo dei volonterosi non è enorme, ma solido; dopo la giornata che faremo il 12 per ripetere il confronto di un anno fa fra strumenti di misura delle distanze (con aggiunta di una difficoltà nuova, per cui consiglio la partecipazione), penso che ci metteremo volentieri ad organizzare il resto.
D'altra parte Bologna è abbastanza comoda da raggiungere.

Piuttosto non sono sicuro che il convegno sia l'idea più efficace: probabilmente occorre basarlo su una serie di idee maturate a priori, da porre a confronto in quella sede.
Molti di noi ne hanno, certamente interessanti e certamente differenti. Quindi non è male avviare uno scambio preliminare, a cui ovviamente sono invitati tanto i Liberi Professionisti quanto i Professionisti Dipendenti, perché la proposta che siamo in grado di fare deve tener conto di tutte le esigenze.

Sono disordinato, ma posso riuscire a tenere buona nota di tutte quelle che vorrete inviarmi.
Altrimenti possiamo confidare sulla collaudatissima esperienza dell'inossidabile Geoalfa...

Ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire.

Leonardo

Salve

PRESENTE!!

Ditemi cosa devo fare.
Anche in privato.

cordialmente

PROVOCAZIONE
e se cominciassimo a pensare di buttare a mare i PF ? tenedo solo i PF GPS ?
mi spiego meglio, lavorando con il GPS e con stazioni fisse ha ancora senso il triangolo fiduciale ? la ripetitività delle misure è possibile con tale strumentazione, collegandoci alle stazioni fisse, basterebbe rilevare ad ogni rilievo un punto fiduciale GPS.
Certo dovrebbe restare la possibilità dei triangoli per chi non ha il GPS, ma con il tempo credo che la soluzione sarà quella sopra indicata.
ciao

Per quanto mi riguarda sono disponibile, a condizione che si propongano soluzioni realmente percorribili e non meramente utopiche.

Il PF materializzato come da esempio di talismatico è esattamente ciò che intendevo. Facilmente accessibile e stazionabile sempre e comunque e altrettanto facilmente individuabile.

saluti

scusate, ma avevo perso di vista questo file, ma rilancio la proposta e dico:

chi ha idee da suggerire, senza nessuna pontificazione o.... anatemi, le posti qui.

oppure, se lo ritiene opportuno, con il solo scopo di aiutare a proporre qualcosa di utile per tutti e, tendente a migliorare il nostro quotidiano lavoro, anche in MP.

poi, raccolte ed opportunamente selezionate verranno organizzate e proposte!

direi di tentare !!!

che ce l'ha in mano, scagli la prima pietra!!!!!!

cordialità

Non avevo mai visto questo post, interessante argomento, come detto nel post precedente al mio non voglio pontificare, ma il discorso potrebbe essere anche diverso in alcuni casi, mi è ancora capitato che un pf si trovasse all'interno di una proprietà privata, dapprima ho pensato che il tecnico che l'ha istituito non ha fatto le valutazioni del caso, ma poi il proprietario quando ho chiesto di entrare per misurarlo mi ha riferito che la recinzione attorno alla proprietà l'ha fatta dopo dell'istituzione del fiduciale.
A me capita a volte di istituire PF, di solito scelgo spigoli di fabbricati adiacenti alla pubblica via, edifici pubblici o in alternativa altri manufatti come ad esempio cappelle votive o muri di recinzione. Ci vorrebbe soltanto un minimo di logica nell'istituire i punti.

In alcuni casi mi capita di vedere cose oscene, del tipo un pf che è rappresentato da uno spezzone di ferro d'armatura dipinto di rosso e conficcato nel terreno, misurato una miriade di volte in rilievi precedenti con scarti minimi e misurandolo REALMENTE da due stazioni mi risulta spostato di 6 metri! O ancora meglio, istituire un fiduciale senza batterlo, monografato in modo eccellente, misurato per due volte usciva un errore di 15 metri, ho disegnato l'incrocio delle misure precedenti con autocad, l'ho sormontato al rilievo e ho picchettato sul posto, risultava all'interno di una particella limitrofa.

Su queste cose proprio non ci siamo, quando mi capitano queste cose la soluzione è semplice, una bella monografia con scritto annullato e poi istituisco un pf nella stessa zona utilizzando qualcosa di più razionale, so benissimo che qualcuno mi odia profondamente perchè svelo i loro altarini ma non mi importa perchè so di aver ragione, scusate lo sfogo ma è inutile che qualcuno si fà il mazzo per lavorare in modo corretto quando c'è gente che al posto di fare le misure da bravi faciloni si diverte a tirare cerchi con autocad per far combaciare i pf alle misure precedenti; quando il povero pirla evidenzia l'errore si becca pure la sospensione del libretto