E' stato eletto il nuovo Consiglio Nazionale.

I componeneti saranno: Savoncelli, Spinelli, Acquaviva, Piantedosi, Rispoli, Bini, Biscaro, Giovannini, Lucchesi, Nicolosi, Romiti.

Che Dio ce la mandi buona.

Cordialmente

Carlo Cinelli

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

Buongiorno

Oggi è arrivata una lettera da Geoweb su una promozione di corsi e-learning.

Tra i quali un corso base su QGis di 30 ore e 60CFP a soli 38,40 €.

Circa 60 centesimi a creidto formativo con il quale potrei assolvere il mio obbligo triennale migliorando di molto le mie conoscenze generali (?!?).

Quasi quasi lo faccio.

E' questo il mondo che vogliamo?

Un pesce che puzza per la testa imponendoci una formazione farlocca per fare i propri interessi e quelli di qualcun'altro?

Cordialmente

Carlo Cinelli

Geocinel, a quel prezzo diventa appetibile... però ti vogliono bene, ti mandano le promo via mail :-/

Si vede Francesco che non sei abbonato con loro perché non credo che lo mandano solo a me come unico bello al mondo.

Ciao

Carlo Cinelli

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

Ti ringrazio Antonio per l'interessamento continuo che hai dato all'iniziativa ma è ormai abbastanza evidente che la Petizione non ha avuto il seguito sperato, anche se la inoltrerò ugualmente.

Solo numerico perché sono molto onorato, come primo firmatario, della qualità di tutti quelli che l'hanno sottoscritta tra i quali anche qualche Presidente di Collegio, diversi consiglieri, qualche ex Presidente come l'amico Pino Sau, qualche ex Consigliere Nazionale come l'amico Bruno Razza, qualche esimio relatore in Convegni come Alberto Vai e Corrado Brindani.

Grazie a tutti

Carlo Cinelli

firmiamo.it/riforma-del-regolamento-per-...

Per non aprire un nuovo thread scrivo in questo...



Vi sarà sicuramente arrivata la lettera del PRESIDENTE. 49.227 geometri hanno superato i 60 CFP e hanno quindi diritto a CFP eccedenti...

Cosa ne pensate? Alla faccia della disobbedienza formativa!

Convinto, come già detto in precedenza, che alto numero di crediti non corrisponda automaticamente ad alta formazione, come pure che l'assenza di crediti non necessariamente significhi mancanza di formazione, penso che, aldilà della disobbedienza, può essere l'occasione buona per fornire suggerimenti utili al Consiglio Nazionale per la soluzione delle criticità emerse nel primo periodo.

Quindi considerato che siamo 80.000 -90.000 iscritti (se non sbaglio) e piu' della metà ha crediti formativi in eccedenza , credo che l'attuale sistema formativo sia un successo (mah) .

Prendo atto che

Volendo schernire la disobbedienza sarebbe stato opportuno scrivere sullo specifico thread www.geolive.org/forum/altro/etica-e-deon... e non su questo che riguarda la petizione. Ma d’altra parte non mi sembra che ci sia alcun bisogno di schernirla, la disobbedienza, perché indubbiamente sono stato incapace di presentarla, se è vero che pur essendoci un’alta percentuale di inadempienti alla cosiddetta formazione, nessuno ha aderito esplicitamente così da formare un gruppo coeso.

Per contro mi sembra che l’entusiastica esclamazione “alla faccia” sia inopportunamente trionfalistica dal momento che fatico a immaginare una nutrita schiera di Colleghi che ha “calibrato” il proprio bottino di “punti” esattamente sui 60. Io giudico grave che il Coniglio Nazionale eviti di pubblicare dei dati; e ancor più grave è che quei dati siano disponibili a pochi eletti da quasi un anno, ma siano trattati come cosa privata di una élite autoreferenziale.
Ma queste sono quisquilie etiche che interessano quattro gatti, e non voglio annoiare oltre; mi concentro quindi sull’alta probabilità che un numero trascurabile di Colleghi abbia acquisito esattamente 60 cosiddetti crediti. Il che comporterebbe che tutti gli altri oltre i 49227 superformati NON avrebbero raggiunto la soglia. Se qualcuno conosce il numero esatto di Iscritti in Italia può fare una semplicissima operazione e penso che ne derivi un ragionevole dubbio sul successo della cosiddetta formazione; dubbio ancor più concreto se consideriamo quanti, pur avendo superato il traguardo, non sono affatto concordi sul sistema.

Conservo significative perplessità e continuo a coltivare l’illusione di potervi augurare, oltre a un Buon Natale, un diffuso risveglio dal torpore etico.
Leonardo Gualandi

Successo? Prendiamo l'altra discussione su come e dove studiare il catasto e vedremo che di formazione c'è bisogno, ma NON SOLO DOPO IL DIPLOMA E SOPRATTUTTO NON DOPO AVERGLI DATO IL TIMBRO!

Rispondo a Leonardo

Nell'ultima Assemblea il nostro Presidente di Pistoia ha comunicato che gli inadempienti sono oltre 30.000.

Fonte CNG dopo ripetute richieste.

Questo fa capire due cose (forse anche 3):

1) Essendo gli iscritti oggi di poco superiori agli 80.000 se detraggo i 30.000 casco molto vicino ai 49.227......................per cui credo che quelli che hanno fatto 60 precisi siano poche unità.

2) La formazione non sia stata un gran successo, anzi. Non lo è stata nemmeno per i Consigli di disciplina viste le facce preoccupate in assemblea dei componenti della stessa che si ritrovano diverse centinaia di posizioni da valutare.

3) Se tirano a nascondere i numeri di chi non ha ottemperato vuol dire che si vergognano.

Cordialmente

Carlo Cinelli