La voltura così come l'hai presentata è corretta.

Credo che sia un bug del sistema del catasto.

A volte quando ci sono troppi nominativi da errore sulle quote.

Presentala CARTACEA con PEC.

1^ voltura per riunione di usufrutto

2^ voltura per successione (se non la fai in automatico con la successione).

saluti

Anche io. Prima RU per 10/15. Poi successione dei 5/15

Anche io. Prima RU per 10/15. Poi successione dei 5/15

ho questa situazione in visura



DE CUIUS usufrutto 1/2

TIZIO proprietà 1/2

CAIO proprietà 1/2



non si fa riferimento alla nuda proprietà.

Quando inserisco le varie quote CONTRO e a FAVORE il programma mi dice ovviamente

che le non coincidono.

Sicuramente sono stati fatti dei passaggi sbagliati negli anni precedenti.

Come posso risolvere?

situazione che nasce spesso da vecchi atti o successioni con relative volture.

Devi capire se l'usufrutto di 1/2 è relativo alla quota di Tizio o Caio, oppure se è di 1/4 su ciascuna quota.

Cerca di trovare gli atti o la successione che hanno determinato il problema.

Poi istanza per allineare la banca dati e quindi DV senza problemi

intanto grazie.

Facendo la visura storica emerge in effetti che già dal primo atto del 1981 ci sono delle difformità in quanto i due intestatari che ora sono proprietari per 1/2 avevano come nota "DA VERIFICARE".

Successivamente alla morte di un primo DECUIUS (2001) è stata fatta una voltura che ha portato alla situazione che ho descritto in precedenza, senza ovviamente sistemare gli errori.

Quindi necessariamente devo risalire agli atti che hanno determinato gli errori giusto?

in nessun modo è possibile fare la voltura in queste condizioni immagino.



E' chiaro comunque anche dalla visura storica che l'usufrutto è tutto di TIZIO (figlia dei DEI CUIUS) in quanto nelle note cè questa dicitura "Da verificare nudi proprietari in com.leg."

Se hai capito che la nuda proprietà è di Tizio, presenta un'istanza per correggere l'intestazione e poi DV