"st-topos" ha scritto:
Latemar sei, come al solito, un grande umorista. Le tue affermazioni sono sempre spassosissime.

Ti consiglio però di rivedere la battuta della "RIsega" è da avanspettacolo.

Continua così

"st-topos" ha scritto:
Della L.47/85 dimmi quali concetti vuoi essere spiegati, che li ripasso molto volentieri, in modo da esportela in maniera elementare, per il tuo livello in poche parole (....e non sarà cosa semplice).

"SIMBA6464" ha scritto:
Salve

E i 140 miliardi di debito del 110 % da dove pensate che entrino allo stato?

Anche da questo mini condono annunciato.

cordiali saluti

"Pippocad" ha scritto:


Come al solito ne destra ne sinistra tratta il tema “evasione fiscale” che cuba 120 miliardi all'anno.

"Latemar" ha scritto:



Boom.

Si continua a sparare dati ad minchiam.

Questo dato viene preso in considerazione dallo Stato per giustificare l'aumento delle tasse a chi le paga e non è in grado di andare a chiedere le tasse a chi ha le sedi in paradisi fiscali come la FIAT che adesso è pure francese.... Quelli non sono evasori fiscali !

"Pippocad" ha scritto:
[quote="SIMBA6464"]Salve


Mi era sfuggito.

L’importo totale asseverato da ENEA per il Superbonus al 31 agosto 2023 era di 86.346.310.690,66 euro.

Fonte Enea: (https://www.informazionefiscale.it/IMG/pdf/report_dati_mensili_31_08_2023_1_.pdf)

Questi 86 miliardi sono tutti fatturati pertanto lo stato incamera IVA, IRPEF, ecc. Le aziende hanno assunto, pagato contributi, acquistato materiali (pagato iva) e c’è stato indotto di altre aziende produttrici di materiali che pagano a loro volta IVA, IRPEF, ecc.

Dire 140 miliardi (parlo dei media) è solo propaganda. Tra l'altro uno Stato lavora spesso in perdita. Mica è la BMW o la Google. Deve solo decidere in quale settore investire "in perdita" per dare un miglioramento alla collettività.

Come al solito ne destra ne sinistra tratta il tema “evasione fiscale” che cuba 120 miliardi all'anno.

"cassini" ha scritto:
Quello che non capisco delle opinioni sul Condono Edilizio di tanti colleghi è il buttare in politica la questione oppure far finta di niente su ciò che sono i fatti.

E quindi affrontare in modo ipocrita questa ipotesi di legge.

Il fatto inoppugnabile è che oggi sul territorio italiano ci sono migliaia di abusi edilizi più o meno gravi che nessuna amministrazione si sogna di demolire.

E questo non lo può confutare nessuno.

Non ipocritamente cosa vogliamo farne di questi immobili?

"Latemar" ha scritto:



Sì però poi sempre ipocritamente quando avviene una frana che fa strage di edifici e persone tutti a urlare che quegli immobili sono stati costruiti abusivamente e come è possibile che l'amministrazione abbia rilasciato il condono o addirittura la licenza a costruire.

Gli abusi edilizi (quelli gravi perchè le cureggine già sono condonabili oppure non sanzionabili già da ora) vanno demoliti non condonati e chi li ha effettuati fregandosene delle regole deve andare in galera. Questa manovra del condono è una manovra politica che se ne frega del territorio e del rispetto delle regole urbanistiche ed è mirata ad avere soldi sulla pelle dei cittadini onesti e del territorio sfregiato dai disonesti e dalle associazioni mafiose, camorristiche e 'ndanghtistiche, che poi sono a loro che vanno i soldi ricavati dagli immobili abusivi resi commerciabili e vendibili dal condono edilizio che non va certamente a favore dei poveri cittadini ai quali questa legge del c.... sarebbe rivolta.

Vivaddio questa volta, come tutte quelle che spara, la stronzata di Salvini non passa, ve l'assicuro. Oppure faranno una cureggina che non porterà appresso neanche il puzzo che emanano invece questi politici di m....!

Quando questi politici cominciano a dare i numeri lo fanno solo per trovare il movente per vessare la povera gente. E' ora di finirla.

"Latemar" ha scritto:



Sì però poi sempre ipocritamente quando avviene una frana che fa strage di edifici e persone tutti a urlare che quegli immobili sono stati costruiti abusivamente e come è possibile che l'amministrazione abbia rilasciato il condono o addirittura la licenza a costruire.

Gli abusi edilizi (quelli gravi perchè le cureggine già sono condonabili oppure non sanzionabili già da ora) vanno demoliti non condonati e chi li ha effettuati fregandosene delle regole deve andare in galera. Questa manovra del condono è una manovra politica che se ne frega del territorio e del rispetto delle regole urbanistiche ed è mirata ad avere soldi sulla pelle dei cittadini onesti e del territorio sfregiato dai disonesti e dalle associazioni mafiose, camorristiche e 'ndanghtistiche, che poi sono a loro che vanno i soldi ricavati dagli immobili abusivi resi commerciabili e vendibili dal condono edilizio che non va certamente a favore dei poveri cittadini ai quali questa legge del c.... sarebbe rivolta.

Vivaddio questa volta, come tutte quelle che spara, la stronzata di Salvini non passa, ve l'assicuro. Oppure faranno una cureggina che non porterà appresso neanche il puzzo che emanano invece questi politici di m....!

Quando questi politici cominciano a dare i numeri lo fanno solo per trovare il movente per vessare la povera gente. E' ora di finirla.

"rubino" ha scritto:

Antonio ha ragione. I fessi non possono essere sempre quelli che prima di iniziare l'opera vanno dal tecnico, lo pagano e fanno le cose in regola se si possono fare altrimenti non le devono fare, attivando immediatamente, se "scoperti" tutte le procedure repressive (non c'è solo la demolizione; c'è anche la requisizione per scopi collettivi e la fiscalizzazione dell'abuso) I condoni non hanno nulla di tecnico, sono solo metodi altamente immorali. Non è questione di ipocrisia, è che si vorrebbe qualche furbo in meno e qualche regola rispettata in più così, tanto per non continuare a far passare per fessi chi ha un minimo di rispetto della legalità.

"cassini" ha scritto:



Ok. Comizio eseguito.

Pensi che i Sindaci di tutta Italia, sinistra e destra comprese, abbiano mai ordinato una demolizione?

Il vecchio capo sezione del Catasto di Pistoia ogn tanto si affacciava nella sala in cui eravamo i Professionisti e urlava: c'è un geometra?

Oggi io dico: c'è un Sindaco?

Ma so già la risposta, caro Latemar.

Tu invece continui a fare comizi non avendo capito com'è il mondo la fuori.

"SIMBA6464" ha scritto:

Salve

a parte i numeri che ho citato, per me il miglioramento alla collettività si ha quando si investono soldi per opere pubbliche (sanità, strade, ospedali, scuole ecc..) non certo per il 110% (sfruttato giustamente da chi ha preso la palla al balzo).

Questa è stata una spesa che lascierà i segni nell'edilizia per molti anni, basti pensare all'aumento dei prezzi che ha procato che difficilmente ritorneranno ante 110%.

Un sacco di gente non esegue più lavori edili perchè i prezzi sono alle stelle.

cordia saluti

"cassini" ha scritto:
Quello che non capisco delle opinioni sul Condono Edilizio di tanti colleghi è il buttare in politica la questione oppure far finta di niente su ciò che sono i fatti.

E quindi affrontare in modo ipocrita questa ipotesi di legge.

Il fatto inoppugnabile è che oggi sul territorio italiano ci sono migliaia di abusi edilizi più o meno gravi che nessuna amministrazione si sogna di demolire.

E questo non lo può confutare nessuno.

Non ipocritamente cosa vogliamo farne di questi immobili?