Sono le 09:08 ed ancora NESSUNA NOVITA' sul sito dell'A.D.T. :? :?

per affievolire qualche bollore, ritengo di dover dire che a Roma nell'annunciarci la pubblicazione della nuova release di PreGeo10, non è che abbiano detto esattamente dal 1* novembre !

penso invece che si riferissere ad una vaga data !

e mi spiego meglio: DOPO IL 1° NOVEMBRE !

MICA HANNO DETTO L'ANNO!

quindi abbiate fede e speranza !

la carità verrà dopo nel caso ci soddisferanno sufficientemente!!!!!!!

cordialità

:P :P :P :P :P :P

Prendendo spunto dalle considerazioni di un caro amico che ha testato quasi tutte le tipologie, la seduta del 15 Ottobre non sarebbe stato male se fosse andata a finire così.

www.youtube.com/watch?v=BCztQYzz3AA

Cordialmente
Carlo Cinelli

[size=24]GRANDE CARLO, 6 UN MITO, TI MERITI UN PREMIO[/size]

Luciano
Vedo che ti è piaciuta.
Lo spunto l'ho avuto da questo amico che conosce bene il Pregeo e che scrive su questo forum.
Lui mi ha detto che la nuova release di Pregeo 10 è come Fantozzi aveva definito la corrazzata potenkin "una cagata pazzesca".
Ora siccome non ricordavo quel passaggio del film anche perchè, lo confesso, non sono mai stato un amante di Paaolo Villaggio, sono andato a rivedermelo su Youtube.
Ed ho trovato una grandissima assonanza con quello che succede in quella Sala Trilussa.
Guido Ubaldo Maria Riccardelli è il nostro Imperatore Celestino Flavio I, che andrà a finire sui ceci.
Manca un Fantozzi (Fantocci la merdaccia); manca si fa per dire visto che loro la merdaccia sanno chi è, ma credo che i tempi vadano maturando e che presto ne vengano fuori altre.

Devo ammettere che il mondo descritto da Paolo Villaggio nei suoi film parodia è molto vicino al vero e quindi l'ho rivalutato fortemente.
Ciao
Carlo

Provando a riflettere con distacco su quanto accaduto, non riesco a capire se chi si occupa del pregeo è completamente incapace oppure è un masochista.
Mi sembra quasi impossibile che ogni release si peggiorativa.

la cosa che rode di + è poi questa
vorrei avere l'elenco di tutti quelli presenti alla riunione di ottobre, e che siano loro ad assistere i colleghi in difficoltà
ieri ho anche ricevuto la richiesta di assistenza di un CED di una pubblica amministrazione, in anticipo all'eventuale installazione/problemi della stessa
oramai il mio cellulare riceve le telefonate dopo che hanno chiamato sogei
le risposte sono fantasiose ma sicuramente il filo conduttore che mi riportano i colleghi è la seguente
NON FACCIAMO ASSISTENZA AI PROFESSIONISTI

allora rivolgetevi a questi, non avete altra speranza

Luciano
Sei tu da premio Oscar.
Altro che io.
Tu e tutti quelli come te.
Mi riferisco inoltre a Udino detto dioptra, a Paolo detto Pzero e tutti quelli che fanno assistenza SOCIALE assolutamente a GRATIS.
Ciao
Carlo

Giovedi abbiamo partecipato alla presentazione del nuovo Pregeo, incontro organizzato dall'AdT di Siena. Relatore è stato il geom. Bisti (agenzia di Siena) che da anni ormai partecipa allo sviluppo di pregeo. Orgoglioso di questa creatura (anche il dott. Frankenstein diceva lo stesso..) che sente un pò anche sua, ha ribadito che a Roma ci sono stati scroscianti applausi di apprezzamento da parte dei tecnici presenti, questa versione è piaciuta tantissimo perchè è molto migliorata. Preferisco evitare commenti sui "miglioramenti" ed anche su chi ha applaudito. Le combo-box e tutte le altre atrocità dell'interfaccia grafica.... ma fino ad ora su che software hanno lavorato? Il pulsante "ancora"........ meno male cha ha spiegato a cosa serve perchè io non c'ero arrivato in alcun modo. Poi sempre quell'uso di icone strane ed incomprensibili, ma usare quelle standard è chiedere troppo? La guida esplicativa, una vera perla: pulsante "adattamento rilievo a estratto di mappa = questa funzionalità consente all'utente di adattare il rilievo all'estratto di mappa VERAMENTE??? io pensavo che generasse ricette di cucina in maniera random..
Sarebbe meglio disconoscerla la paternità di un simile programma

..... e "fratel" Alberto di Brescia

daltronde Fantozzi cosa impersona, ...se non il tipico "impiegato del catasto" :P :P :P

Chissà quanti ne avrò scordati...
Mi viene in mente anche Gabriele Levoni alias utente ecc. ecc.
Tutti quelli che ricevono telefonate del tipo "Luciano, aiutami sono nella m....., non riesco a fare ......".
Tutti quelli i cui occhi vedono oltre il proprio e cristianamente misero orticello.

Mi ha molto colpito anche un passaggio di Mariuolozorro.
Nel quale riporta l'attenzione del nostro valente progettista verso gli "scroscianti applausi" della platea.
Meditate gente, meditate.

Comunque sono meno pessimista dei miei primi messaggi in questo topic.
Sono convinto che sia solo questione di tempo.
Una gigantesca pernacchia li sommergerà.
Ciao
Carlo

Salve

Nonostante il giuramento a non intervenire su questo argomento fatto a me stesso, intervengo, un pò di pietà ci vuole.

In sala trilussa qualcuno ha parlato di MODELLO-VINCENTE.
Ecco, appunto, è proprio questo il problema.
All'inizio di pregeo è stato imposto uno standard di produzione del Libretto delle misure.
Il modello poteva anche funzionare.
Oggi ci viene proposto un software da utilizzare obbligatoriamente.
Si è perso lo standard di produzione che dovrebbe esistere anche con l'atto di aggiornamento.
E la funzione del Catasto, che sembrava, nel 1988, dovesse diventare di SOLA verifica degli atti presentati, si è trasformata i Software-house.
Se lo fai con questo programma hai la garanzia matematica che tutto ti sarà approvato: fosse vero.

Lo stato delle cose vede l'Agenzia trasformata in produttore o committente di software e non in creatore di standard come è stata la circ. 2/88.

E' tutto quì il problema, nel volere a tutti i costi sostituirsi a software house che potrebbero benissimo sfornare programmi per la produzione di atti catastali chi per un argomento e chi per un altro migliori sicuramente di quello che ci ritroviamo ora per le mani.

E' proprio il Modello che è sbagliato.

Avessero imposto degli standard di produzione degli atti di aggiornamento sarebbero ora loro a ridere di chi NON riesce a produrre atti approvabili e non noi di loro.

cordialmente

La mia speranza è anche che un bel giorno venga fuori un Henry John Woodcock che cercherà una spiegazione sul perché migliaia di persone si trovino a dover manipolare software dal costo altissimo per lo Stato e basati su motori obsoleti usciti di produzione da tempo tipo Fire ecc.
Saluti
Carlo Cinelli