"geocinel" ha scritto:



Tafazzi

Mi sembra che tu faccia un po' di confusione. E magari anch'io con te.

Qui bisogna essere chiari già dalla partenza, Deve esistere un sentir comune in una categoria professionale?

Se si, poi vediamo come cercare di risolvere il problema dell'equo compenso in relazione alla corretta prestazione.

Se no è inutile star qui a disquisire.

Perché poi in fondo bisogna anche capire se, oggi, è normale continuare a parlare di Categoria e di interessi comuni. Altrimenti ognuno va per la sua strada e così può decidere come meglio strangolarsi.

Cordialmente

Carlo Cinelli

"geogradi" ha scritto:
Mamma mia tafazzi sei ostico oltre che improduttivo. Prima il problema era solo beccare chi si cala le braghe, ora è anche come fare a capire chi lavora bene.

Per gli importi, ho già spiegato (controlli ADE fatturazioni-pratica automatici e verifica puntuale con semaforo rosso) Fatturazione elettronica molto più semplificata di com'è ora e nell'oggetto, oltre alla descrizioni, dei collegamenti ai protocolli approvati o presentati.

Per il controllo del lavoro

Il sistema deve essere strutturato in modo che non ci sia un organo del collegio che giornalmente controlla i tipi mappali o le altre pratiche che fai tu e quelli dei tuoi colleghi quanto una serie di procedure informatiche automatizzate tali da effettuare un controllo preliminare dal quale poi si potranno verificare in modo più completo i semafori rossi. Cosa ti devo spiegare? faccio il geometra non l'informatico!

Vuoi che te ne butti li una? software + protocollo d'intesa con le amministrazioni e con lo stato, che gestisca la visualizzazione delle pratiche (anche quelle edilizie) con il quale gli ordini professionali possono verificarne l'iter a campione oppure verificare nel dettaglio i semafori rossi (esempio buttato li)



ma la stessa formazione degli elenchi con giusto curriculum darebbe già un buon aiuto e non consumerebbe troppe risorse.



Semaforo Rosso = problemi nel controllo automatico.

"tafazzi" ha scritto:


Carlo te parti dal fatto che ad un equo compenso deve corrispondere un buon lavoro; io invece dico che ad un buon lavoro deve corrispondere un altrettanto buon compenso.
L'importante è stabilire quale sia la priorità, da dove vogliamo iniziare e come, considerando che le due cose (secondo me) vanno avanti di pari passo.

"geogradi" ha scritto:
Un altra cosa importante secondo me da mettere in pista, anche se la vedo una procedura lunga, è la registrazione delle riconfinazioni. Non so come ma il concetto sarebbe creare una sorta di portale istituzionale nel quale il tecnico (o i tecnici) registrano gli accordi presi in merito ai confini caricando il documento PDF che non è altro che il verbale di riconfinazione firmato dalle parti. Tale verbale deve rispettare gli standard di qualità ovvero riportare anche l'iter preliminare, (indagini, memorie, atti, stato dei luoghi ecc) e le firme con i documenti di identità. Un po come il portale dell'ENEA o meglio ancora come il portale SICO dove oltre ad avere un format compilabile, il sistema restituisce una PEC al tecnico (o ai tecnici in caso di contenzioso bonario) per la conferma delle registrazioni

Questa cosa avrebbe una triplice utilità, ovvero quella di verificare i compensi, lo standard di qualità e rendere disponibili gli atti per usi futuri (CTU)

Essendo una pateria delicata questa, potrebbe anche essere utile, prima della registrazione, che il documento passi dai collegi/ordini ai fini della verifica dell'iter. Intendo dire non tanto un controllo di tipo tecnico in caso di riconfinazione da mappa d'impianto (scelta dei punti, schemi del rilievo, sqm ecc) quanto lo standard di qualità.



E aggiungo anche se non centra niente, sarebbe utile che l'Agenzia rendesse disponibili i frazionamenti pre 2-88 telematicamente e non con i costi proibitivi attuali! Ne ho già parlato varie volte in commissione topografia e catasto del mio collegio ma ora la questione si è fermata poichè a Parma è appena cambiato il direttore Generale dell'AdE. Lo scopo era dare disponibilità all'Agenzia per la scansione dei documenti avendo però un prezzo congruo (abbonamento o a consumo) poi nella visualizzazzione degli stessi.

Sarebbe altrettanto giusto che non ci facciano pagare le visure e, diversamente, metterle a 3 euro per i contribuenti che vanno agli sportelli una volta al mese per vedere se è cambiato qualcosa!

vabbeh, ho sforato.

"geocinel" ha scritto:
Io credo che la nostra precedente Tariffa aveva, per la maggior parte dei lavori, una impostazione vecchia e quindi poco chiara.

Se per ogni prestazione ci fossero dei chiari riferimenti forse qualche effetto lo otterremmo.