| Autore |
Risposta |
geosim
Iscritto il:
08 Ottobre 2005
Messaggi:
832
Località
Grosseto
|
Per quanto riguarda la sola Toscana dai un'occhiata al GIS di Artea: www.artea.toscana.it/ si possono visualizzare le ortofoto con sovrapposto il raster catastale e fare ricerche per singole particelle, uno neo che, almeno con la mia connessione è estremamente lento. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
ale81
Iscritto il:
28 Aprile 2006
Messaggi:
1414
Località
Bulåggna (Bologna)
|
"geocinel" ha scritto: L'avevamo in casa e non lo sapevamo! Guardate un pò quà: www.visual.paginegialle.it/ A Google Earth gli piacerebbe avere questa nitidezza e copertura. Saluti E poi è anche aggiornato!!! nella mia zona google heart è fermo al 2004...
|
|
|
|
|
|
|
geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"ale81" ha scritto: "geocinel" ha scritto: L'avevamo in casa e non lo sapevamo! Guardate un pò quà: www.visual.paginegialle.it/ A Google Earth gli piacerebbe avere questa nitidezza e copertura. Saluti E poi è anche aggiornato!!! nella mia zona google heart è fermo al 2004... Vedo un fabbricato in costruzione al quale stavo lavorando l'estate scorsa quindi dovrebbe essere metà 2007. Saluti Per Geosim: La cosa che tu proponi potrebbe essere interessantissima ma io, dopo aver cliccato sul foglio di mappa, non riesco a vedere niente. C'è qualche trucco? Artea è il partner di Agea.
|
|
|
|
|
|
|
treepwood_g
Iscritto il:
06 Marzo 2006
Messaggi:
373
Località
Padova
|
grazie geocinel..  non so se sia un mio problema ma vedo tutto sgranato.. 8O parlo per la provincia di pd.. o forse è un problema di paginegialle?
|
|
|
|
|
|
|
geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"treepwood_g" ha scritto: grazie geocinel.. non so se sia un mio problema ma vedo tutto sgranato.. 8O parlo per la provincia di pd.. o forse è un problema di paginegialle? Hai ragione. Anche questo ha delle zone d'ombra. Ero stato colto dalla felicità che il mio paese era coperto mentre su google non lo era. Comunque la nitidezza delle immagini, sempre a confronto di google e anche di virtual della microsoft, per le zone coperte è impressionante. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geosim
Iscritto il:
08 Ottobre 2005
Messaggi:
832
Località
Grosseto
|
"geocinel" ha scritto: "ale81" ha scritto: "geocinel" ha scritto: L'avevamo in casa e non lo sapevamo! Guardate un pò quà: www.visual.paginegialle.it/ A Google Earth gli piacerebbe avere questa nitidezza e copertura. Saluti E poi è anche aggiornato!!! nella mia zona google heart è fermo al 2004... Vedo un fabbricato in costruzione al quale stavo lavorando l'estate scorsa quindi dovrebbe essere metà 2007. Saluti Per Geosim: La cosa che tu proponi potrebbe essere interessantissima ma io, dopo aver cliccato sul foglio di mappa, non riesco a vedere niente. C'è qualche trucco? Artea è il partner di Agea. Per quello che ho potuto vedere il sistema funziona alla meglio con explorer mentre con firefox non riesco a visualizzare niente, come ho già detto il sistema è molto lento (almeno con la mia connessione); una volta che si è aperto il visualizzatore scegli la provincia, il comune, il foglio e la particella che vuoi visualizzare, clicchi sull'icona a forma di lente con un piùa sx del campo particella e dovresti visualizzarla. Ho provato adesso e funziona. Buon lavoro A volte ho notato che non visualizza il raster catastale, si può provare a disbilitarlo e riabilitarlo con il punsante nella barra in basso Catasto R.
|
|
|
|
|
|
|
treepwood_g
Iscritto il:
06 Marzo 2006
Messaggi:
373
Località
Padova
|
meglio che non mettano troppa risoluzione.. altrimenti qualcuno potrebbe pensare di fare i rilievi a pc.. :evil:
|
|
|
|
|
|
|
geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"treepwood_g" ha scritto:
meglio che non mettano troppa risoluzione.. altrimenti qualcuno potrebbe pensare di fare i rilievi a pc.. :evil: Lo sai che ho pensato la stessa cosa? Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
"geocinel" ha scritto: "treepwood_g" ha scritto: grazie geocinel.. non so se sia un mio problema ma vedo tutto sgranato.. 8O parlo per la provincia di pd.. o forse è un problema di paginegialle? Hai ragione. Anche questo ha delle zone d'ombra. Ero stato colto dalla felicità che il mio paese era coperto mentre su google non lo era. Comunque la nitidezza delle immagini, sempre a confronto di google e anche di virtual della microsoft, per le zone coperte è impressionante. Saluti da me è sgranato quando si dà lo zoom massimo, ma una volta stabilizzata l'immagine basta cliccare lulla zona incriminata e dopo qualche secondo si torna ad una risoluzione eccellente, basta avere un pò di pazienza, comunaque sempre meno che con google! per quanto riguarda gli abusivi, non vi lambiccate il cervello, tanto loro lo fanno già e senza bisogno delle foto satellitari!... purtroppo! loro hanno........... "a che fare"........, mica possono perdere tempo con i ricami!! cordialità
|
|
|
|
|
|
|
anto_1984
Iscritto il:
04 Novembre 2007
Messaggi:
290
Località
|
io se devo essere sincero non concordo.. continuo a preferire google , che oltretutto ha lo stesso aggiornamento di pagine gialle. La nitidezza su google mi sembra superiore, sara che ho una scheda video ottima, altre spiegazioni non mi vengono. Inoltre google mi sembra di piu facile utilizzo. Saluti anto :P
|
|
|
|
|
|
|
geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"anto_1984" ha scritto:
io se devo essere sincero non concordo.. continuo a preferire google , che oltretutto ha lo stesso aggiornamento di pagine gialle. La nitidezza su google mi sembra superiore, sara che ho una scheda video ottima, altre spiegazioni non mi vengono. Inoltre google mi sembra di piu facile utilizzo.
Saluti anto :P Ho fatto un raffronto tra i due di una zona centrale di Pistoia, dove hanno massima risoluzione e mi sembra che non ci sia paragone. Google già perdeva secondo me anche con Virtual Earth della Microsoft. Poi sulla facilità d'uso me ne sto zitto. A favore di Google secondo me c'è la possibilità di interfacciarsi con i file KML ecc.. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
"geocinel" ha scritto: "anto_1984" ha scritto:
io se devo essere sincero non concordo.. continuo a preferire google , che oltretutto ha lo stesso aggiornamento di pagine gialle. La nitidezza su google mi sembra superiore, sara che ho una scheda video ottima, altre spiegazioni non mi vengono. Inoltre google mi sembra di piu facile utilizzo.
Saluti anto :P ...................... Poi sulla facilità d'uso me ne sto zitto. A favore di Google secondo me c'è la possibilità di interfacciarsi con i file KML ecc.. Saluti dalle mie prove ho potuto constatare che quanto asserisce geocinel risponde perfettamente e quindi concordo con lui cordialità
|
|
|
|
|
|
|
analemma
Iscritto il:
31 Luglio 2006
Messaggi:
106
Località
Seriate (BG)
|
inserisco gli indirizzi dei siti più significativi con ortofoto e mappe stradali; la nitidezza e l'aggiornamento sono differenti per ogni sito e a seconda del territorio www.flashearth.com/ http://earth.google.it/ http://www.terrametrics.com/ http://www.digitalglobe.com/ www.terraitaly.it/ http://local.live.com/ http://maps.google.it/maps http://www.visual.paginegialle.it/ http://www.viamichelin.it/viamichelin/ita/dyn/controller/Mappe# http://www.mappy.it/
|
|
|
|
|
|
|
geometracocco
Iscritto il:
13 Novembre 2007
Messaggi:
33
Località
|
Volete ridere un pò? Andate su google earth Città: Farra d'isonzo Coordinate : 45° 54'37.13'' N e 13°30'26.06'' E
|
|
|
|
|
|
|
0
0
