Sta scherzando, kemplen (non l'aizzare che quello ci crede veramente).

Lo ridico per l'ultima volta sperando tu capisca: l'antitesi è una iperbole.

Questo concetto lo sto usando mediaticamente perché in campagna ci vado spesso e vedo le risultanze degli altri messaggi catastocentrici che sono passati.

Li vedo i picchetti a meno di un metro da fosse camperecce ultraventennali e da muri di pietrame. Li vedo e capisco che li è morta la riconfinazione. Li è morta la corretta ricostruzione dei confini di prorietà.

E magari quei picchetti sono frutto di rototraslazioni mirabolanti e di georeferenziazioni spaziali.

Si, anche io faccio operazioni matematiche rigorose, ma ne conosco i limiti.

Non penso che quelle operazioni mi restituiranno una verità ma solo delle informazioni da confrontare con altri indizi ed elementi nella famosa soppesata.

E' normale e naturale che tu sia contro il fai-da-te.

Qual'è il tuo lavoro principale? Vendi software. Se non cercassi di far passare il messaggio a pro delle procedure automatizzate sarebbe esattamente come se l'Oste facesse la campagna contro l'alcool. Ci mancherebbe anche questa. Nessuno te lo chiede.

Ma il fai-da-te invece aumenta la criticità in chi lo esegue e aiuta a capire ogni passaggio e ogni fase di calcolo; pertanto è una procedura molto istruttiva ed educativa. Io sono cresciuto con il fai da te così come Pier Domenico Tani. Lui, come me, i suoi programmini se li era fatti in Basic su calcolatrici Sharp e dopo su PC in Gwbasic o come foglio di calcolo su Lotus 123.

Ma lasciamolo riposare in pace, per piacere. Ha ragione Pippo.

Poi è chiaro che ognuno di noi, almeno quelli che affrontano le procedure con criticità, confronta i propri risultati a quelli del software prescelto prima di acquistarlo e affidarcisi ciecamente.

Il problema molto più grave è esattamente l'opposto del fai-da-te ed è di coloro che si affidano acriticamente a un software perché gli rimane simaptico Gianni invece di Tony o Pino e/o viceversa.

Le differenze tra il fai-da-te e le procedure automatizzate sono solo e soltanto nei tempi di esecuzione e non nella precisione perché il calcolo, che io lo faccia a mano o con l'elaboratore elettronico, è esattamente lo stesso, così come il prelievo di coordinate attraverso il Cad o con software di georeferenziazione.

Lo stesso dicasi nell'uso di Pregeo. Se usato con attenzione e sapienza da esattamente gli stessi risultati del calcolo della rototraslazione ai minimi quadrati che restituiscono gli altri software.

Queste cose le dico perché tante volte mi sono confrontato con il mio collega di lavoro assolutamente contrario all'uso di software e le risultanze erano le stesse o con differenze molto marginali. La differenza, ripeto, è che io ci mettevo due ore e lui due giorni ma questa dilatazione di tempo, ho notato, lo portava a elucubrare tante riflessioni che io non facevo più. E non era positivo non farle più.

Quindi si ritorna al punto di partenza. Se un professionista ha le conoscenze di base corrette non ha bisogno di sistemi avanzatissimi per addivenire a dei risultati rigorosi.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Ottima disamina Carlo.

La versione corta (e più banale) di quello che hai scritto è:

Un bravo riconfinatore degli anni 70 (senza PC) arriva al medesimo risultato di un bravo riconfinatore degli anni 2022 con il PC.

Io faccio un enorme uso di software e tecnologia (GPS, stazione totale, sofware vari) e non potrei farne a meno. Ma è solo uno strumento in mano al riconfinatore non la soluzione del problema o l'esperienza che manca.

Farneticazioni. PRIMO! Che ho vinto?

Chiedo scusa, in effetti non avevo capito che siamo passati alle "iperboli" e alle "parabole", ero rimasto fermo a interpretare l'italiano scritto.


Ma quali messaggi "catastocentrici"?

Se uno pianta i picchetti a meno di un metro da una fossa campereccia o da un muro in pietrame, alla controparte basterà dimostrare che quella fossa o quel muro costitisce il confine di fatto rispettato dalle parti nel tempo. Quello che ha piantato i picchetti perde la causa e la volta dopo si guarderà bene in giro prima di piantare i picchetti.

Dov'è il problema?


Ma quali rototraslazioni mirabolanti e georeferenziazioni spaziali?

Georeferenziazioni e rototraslazioni servono a ricostruire correttamente sul terreno il confine cartografico, ma nessuno ha mai detto che sia quello il confine di diritto. Lo diventa solo se non ci sono effettivamente altri elementi come recita l'art. 950 del codice civile.

Dov'è il problema?

Mi sembra quindi che, iperboli o non iperboli, siamo sempre alla solita contrapposizione, inventata, tra "qualsiasi mezzo di prova" e la ricostruzione cartografica.


Sono d'accordo. In un topic tenuto su altro forum abbiamo discusso a lungo un caso in cui la ricostruzione cartografica differiva di alcuni metri da una recinzione posticcia nei pressi della quale sono anche "emersi" alcuni cippi spacciati come quelli d'impianto. Nessuno ha sostenuto a priori che il confine fosse la linea cartografica ricostruita, anzi, abbiamo analizzato a fondo la consistenza e la probatorietà di quei cippi.


Permetterai che sia io a sapere qual è il mio lavoro principale e non uno che vive a oltre 300 km di distanza. La vendita dei software è attualmente l'ultima delle mie attività e consiste unicamente in qualche promozione online. Quello che mi interessa è che chi decide di fare il riconfinatore conosca le tecniche corrette qualora abbia la necessità di ricavare il confine cartografico. Gli algoritmi sviluppati nei miei software li ho spiegati con grande dettaglio sia nei corsi online che nei miei libri, e li ho resi disponibili gratuitamente su fogli di calcolo in modo che possano essere utilizzati da chiunque li ritenga corretti, senza che debba acquistare i miei software.


Concordo, ma qui vale sempre il discorso del "soggetto". C'è chi con il fai-da-te capisce e si istruisce ... e c'è chi con il fai-da-te continua per decenni a fare disastri.


Concordo. Infatti è proprio per questo che organizzo corsi e scrivo libri, perché desidero che chi adotta le procedure che io propongo (ripeto, anche senza dover acquistare i miei software) sia consapevole di cosa fanno tali procedure.


Concordo anche su questo. Ma nessuno nasce "imparato". Chi non ha ancora le conoscenze di base, e vuole acquisirle approcciando da novizio la materia, può trarre grande giovamento nell'applicare fin da subito le procedure corrette che qualcuno gli spiega. Viceversa, se parte con il fai-da-te, rischia di commettere svarioni enormi.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@co**************
www.co**************
www.to************

In questo senso?

www.youtube.com/watch?v=e5F2nEeJrAA

È vero. È una vergogna.

L'idea di parlare di zucchine non è del tutto peregrina.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Già. Ci stanno bene anche le zucche (vuote).

Visto che Tony è impegnato e non ha ancora fatto lle dovute pulizie, in merito ripubblico questi link che penso utili per aspetti tecnici e giuridici nell'azione di regolamento dei confini :

cse.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...
da dove, evidenzio:
,
da Carlo Cinelli
https://www.geolive.org/normativa/corsi-e-indicazioni/2013/legami-tra-aspetti-tecnici-e-giuridici-nellazione-di-regolamento-dei-confini-carlo-cinelli-775/scarica/

da Leonardo Gualandi
www.geolive.org/normativa/corsi-e-indica...

Chi non lo gradisce può passare oltre e non leggere e soprattutto evitiamo di scrivere cose non gradevoli, grazie.