"castello" ha scritto:


caro BIOFFA il territorio di cui ti parlo ha una conformazione naturale favolosa, ti spiego la mia città e situata tra le colline, e una bellissima pianura che si sviluppa fino al mare, quindi in venti minuti siamo al mare e in 20 minuti in montagna.
le varie amministrazioni di tutti i colori che si sono susseguite non hanno operato sul territorio con la definizione di un PRG adeguato, l'unico PRG redatto risale a circa 10 anni fa, fino ad allora ci si basava su un programma di fabbricazione che aveva dei limiti e i terreni edificabili erano in mano ai soliti costruttori che vendevano a prezzi esorbitanti. la popolazione che cresceva ed aveva l'esigenza della casa.
La gente quindi data la conformazione pianeggiante del territorio ha realizzato le case nei propri terreni abbattendo i costi, e nato cosi il valore, io lo chiamo comicamente, del terreno agricolo edificatorio, proprietari di terreni agricoli (ti parlo di prima dell'entrata in vigore della 47/85) cose certamente da condannare che hanno lottizzato i loro terreni e venduto a scopo edificatorio.
Quindi, vedi la questione non è quella di fare o non fare il furbo, ma certe situazioni che si sono create sono state frutto della politica sbaglita fatta dai nostri amministratori.
Io non sono a favore di chi non paga le tasse sono d'accordo che tutto questo marcime vanga fuori, ma trovo il sistema che anno inventato inadeguato, a mio parere una lettera di notifica avrebbe sollevato maggormente il problema, dando un tempo per accatastare il fabbricato, e magari contattare un tecnico che avrebbe concordato con l'ufficio i tempi per adeguarsi.

"geo91" ha scritto:
Be qualcosa in più si è riuscita a saperla .
cmq non ho capito tanto la faccenda dei famosi 130€ - domanda quando scattano? -- parlano di istruttoria della pratica.
Esempio, io domani mando la mia pratica (non hanno ancora fatto nessuna comunicazione, per cui non scatta secondo me l'istruutoria della pratica) non pago i 130€ --- li pago appena si attiva ttutta la macchina (lettera ecc.) almeno quello so riuscito a capire.
federgeometricampania.files.wordpress.co...

...sono mesi che la mia Agenzia si sta' preparando per le rendite presunte, cosa che e' da gennaio che possono fare, per cui anche se tu domani presenti la pratica, ma l'istruttoria per quell'immoble e' gia' partita, i 130 € sono gia' dovuti anche se non ancora comunicati, questo e' quello che capisco io....cio' che e' gia' stato fatto dall'Agenzia, gli verra' pagato.

"robertopi" ha scritto:


si ma qual'è la tua città?
comunque lasciamo perdere quello che si poteva fare, poichè in effetti c'era tanto e meglio da poter fare, però il ragionamento non tiene, l'abuso di necessità, sforzandomi, sarebbe "perdonabile" ma la furbizia nel non pagare le tasse, no!!
Infine ti assicuro che la mia non è un oasi felice, non aurgurei a nessuno di dover vivere a Napoli, è 'na giugla, dove ognuno fa i c...zi suoi, senza contare il resto!!
saluti e buon lavoro

"castello" ha scritto:
cari colleghi voglio riaprire questo argomento per dare conferma, che si è verificato quello che temevo, alcuni colleghi che hanno aderito a fare i sopralluoghi per la rendita presunta, si vantano di avere incamerato chi 30, chi 40, chi 70 accatastamenti da fare, facendo opera di intimidazione verso i proprietari ai quali gli dicono (o vi faccio io l'accatastamento oppure ve lo farà il catasto e vi farà pagare anche fino a 4000 €), questi impauriti accettatano di farselo fare. E vi dico di più alcuni vantano pure di fare guadagnare le sanzioni della rendita presunta facendo finta di non essere stato da loro...... ma questa e deontologia di geometra serio?

"geoalfa" ha scritto:


caro castello,
permettimi di avere dei dubbi in merito!

non credo che ci siano queste condizioni e, qualora qualcosa fosse vero, c'è sempre l'opzione della denuncia all'ordine professionale di appartenenza, come minimo!

e non ultimo i gradi superiori....