Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / Altro / SUCCESSIONI E VOLTURE / Il coacervo successorio è soppresso ma come interp...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Il coacervo successorio è soppresso ma come interpretare allora il comma f dell'art. 29 del TUS?

aristide

Iscritto il:
16 Gennaio 2005

Messaggi:
525

Località

 0 -  0 - Inviato: 01 Luglio 2025 alle ore 14:08

Buongiorno,


ho un sassolino nella scarpa, spero qualcuno possa aiutarmi a toglierlo.

E’ noto che con la Circ. AdE n. 29/E del 19 Ottobre 2023 è stato eliminato l’istituto del coacervo successorio (e contestualmente il quadro ES dal modello di Dichiarazione) anche se è solo con la pubblicazione del D. Lgs n. 139/2024 che si è arrivati alla soppressione del comma 4 dell’art. 8 che per l’appunto prevedeva il coacervo (soppressione prevista con l’ art. 1).

Quindi dal 1 Gennaio 2025 è vigente il testo del TUS aggiornato.

Il mio dubbio è questo: a cosa si riferisce allora il comma f) dell’art. 29 del TUS tuttora vigente? L’art. 29 “ Contenuto della dichiarazione” recita: dalla dichiarazione della successione devono risultare: f) gli estremi delle donazioni fatte dal defunto agli eredi o legatari…….. con indicazione dei relativi valori alla data di apertura della successione. Il già citato D. Lgs n. 139/2024 non ha previsto la soppressione di questo comma.

Qualcuno può aiutarmi a dissipare questo dubbio? Non esiste più il quadro ES ma vanno comunque indicate le donazioni magari allegando una dichiarazione sostitutiva, ad esempio?

Trovo la cosa piuttosto contraddittoria.

Un grazie anticipato a chi vorrà intervenire sul presente quesito.

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

Volture

Iscritto il:
06 Luglio 2025 alle ore 00:23

Messaggi:
2

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2025 alle ore 00:55

Sul fatto che il meccanismo del coacervo non esista più non credo che l'agenzia delle entrate possa sollevare alcuna obiezione.

Per cui, delle due l'una:

- o tale parte deve ritenersi implicitamente abrogata, non essendovi alcun obbligo di indicarle nella denuncia di successione,

- oppure sarebbe rimasto in piedi soltanto l'obbligo di comunicarle, con una finalità, per così dire, informativa. Seguendo questa lettura, la dichiarazione che non ne riporti gli estremi non sarebbe irregolare ex art. 32 co. 1 in quanto l'art. 29 lett. f) non è richiamato. Inoltre, io ritengo non possa considerarsi incompleta ex art 32 co. 2 in quanto si tratta di beni che non sono "compresi nell'attivo ereditario", come richiede la disposizione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

aristide

Iscritto il:
16 Gennaio 2005

Messaggi:
525

Località

 0 -  0 - Inviato: 07 Luglio 2025 alle ore 09:44

"Volture" ha scritto:
Sul fatto che il meccanismo del coacervo non esista più non credo che l'agenzia delle entrate possa sollevare alcuna obiezione.

Per cui, delle due l'una:

- o tale parte deve ritenersi implicitamente abrogata, non essendovi alcun obbligo di indicarle nella denuncia di successione,

- oppure sarebbe rimasto in piedi soltanto l'obbligo di comunicarle, con una finalità, per così dire, informativa. Seguendo questa lettura, la dichiarazione che non ne riporti gli estremi non sarebbe irregolare ex art. 32 co. 1 in quanto l'art. 29 lett. f) non è richiamato. Inoltre, io ritengo non possa considerarsi incompleta ex art 32 co. 2 in quanto si tratta di beni che non sono "compresi nell'attivo ereditario", come richiede la disposizione.





Buongiorno,

ringrazio per la tua risposta e per il contributo dato al quesito. In effetti anche io ho pensato inizialmente che permanesse l'obbligo di indicarle a titolo informativo però poi riflettendo mi son detto che tale aspetto doveva essere messo in evidenza, se non altro in qualche Circolare. Per cui trovo il comma f) dell'art. 29 molto contraddittorio e spero che prima o poi venga fatta chiarezza al riguardo.

Molto utili le riflessioni fatte ai fini dell'irregolarità o incompletezza della dichiarazione.

Buona giornata.

Aristide

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

VisualTAF

Il portale dei Punti Fiduciali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie