| Autore |
Risposta |
Iscritto il:
Messaggi:
Località
|
Dovevi rispondergli che doveva tirare il tubo dell'acqua fino ai PF, facendolo sorreggere al proprietario del fabbricato... ...come a rievocare una scena di "Amici Miei"... 
|
|
|
|
|
|
|
salviotto
Iscritto il:
23 Febbraio 2007
Messaggi:
330
Località
Siena
|
...oppure semplicemente usare la rotella metrica come cappio!
|
|
|
|
|
|
|
larumi
Iscritto il:
01 Ottobre 2008
Messaggi:
168
Località
Brescia
|
... e poi portare personalmente negli uffici della sua Adt i picchetti generanti le nuove dividenti con una marca da bollo per ogniuno....
|
|
|
|
|
|
|
geomellea
Iscritto il:
08 Agosto 2009
Messaggi:
35
Località
Montepaone
|
l'ho letto qualche giorno fa!! perchè ogni tanto mi faccio un giro su questo forum! :lol: però non è male come idea! si potrebbe proporre all'AdT la stilatura di una circolare per le istruzioni del rilievo di aggiornamento mediante rotelle metriche e tubi d'acqua! 8)
|
|
|
|
|
|
|
george_ces
Iscritto il:
09 Giugno 2007
Messaggi:
610
Località
|
Non so se ridere o piangere 8O
|
|
|
|
|
|
|
geomellea
Iscritto il:
08 Agosto 2009
Messaggi:
35
Località
Montepaone
|
ma ridiamoci su! vista la "tragicità" del periodo, na risata non fa mai male!!
|
|
|
|
|
|
|
Iscritto il:
Messaggi:
Località
|
Propongo lo spostamento del presente post in "Procedure di rilievo" Qui c'è il link della vaccata: www.geometra.info/forum/viewtopic.php?f=... "...ritengo di aver raggiunto un discreto livello di precisione..." Contento lui :lol:
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Temo che non sia un novizio . Non sentivo parlare di tubo ad acqua......mi coreggo forse non ha mai sentito parlare di tubo ad acqua, non ero ancora nato :lol: :lol: :lol:
|
|
|
|
|
|
|
giakiroma
barcelona939
Iscritto il:
27 Novembre 2006
Messaggi:
138
Località
Castel Romano
|
Probabilmente il tubo ad acqua era meglio se lo usava per rinfrescarsi le idee!!!
|
|
|
|
|
|
|
ALEMARO
Iscritto il:
26 Novembre 2004
Messaggi:
359
Località
|
.........oppure per un un bel..... CLISTERONE !!!!! saluti
|
|
|
|
|
|
|
uli
Iscritto il:
09 Luglio 2006
Messaggi:
1065
Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E
|
ah,ah,ah 'sto post mi ha fatto proprio ridere "strumentazione tradizionale"!!!!! Per molti di noi che usano il gps la strumentazione tradizionale è diventata la stazione totale...... Però va comunque riconosciuto il giusto merito di essere riuscito a fare un rilievo con quella metodologia.
|
|
|
|
|
|
|
bertone
Iscritto il:
15 Novembre 2004
Messaggi:
757
Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E
|
"uli" ha scritto: ah,ah,ah 'sto post mi ha fatto proprio ridere "strumentazione tradizionale"!!!!! Per molti di noi che usano il gps la strumentazione tradizionale è diventata la stazione totale...... Però va comunque riconosciuto il giusto merito di essere riuscito a fare un rilievo con quella metodologia. Già, io opero da prima della famigerata circolare 2/88, e devo dire che un buon rilievo con cordella metrica e squadri (se ben eseguito..) porta(va) a buoni risultati: ho avuto modo di ripassare con la stazione totale su dei miei precedenti lavori e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso, in quanto credevo di trovare chissà che differenze. La canna dell'acqua l'ho vista solo adoperare dai muratori per livellare i solai in fase di posa in opera, ma ora sono tutti dotati di livello laser. A proposito di quest'ultimo, durante la costruzione casa mia, mi sono accorto che la tracciatura del segno di livello (i famosi cm 100 dal pav. finito) fatta con il laser non era esattamente parallela alle fughe dei mattoni ed allora ho verificato i livelli con un semplice livello ottico (Kern) da cantiere: morale della favola, il livello laser era sballato  e l'impresa ne ha ordinato subito uno di nuovo.
|
|
|
|
|
|
|
palina83
Iscritto il:
12 Gennaio 2010
Messaggi:
47
Località
|
secondo me il discorso è serio!! ho 27 anni e, tra mille difficoltà, vivo egreggiamente di libera professione. 15 gg fa ci siamo ritrovati con i miei ex compagni del GEOMETRI circa una decina. Sono l'unico che ha scelto di esercitare la professione poi ci sono un carrozziere, un'imprenditore, 3 neo arch. e 4 neo ing. ecc. be il succo del discorso è questo: NOI estimo e topografica l'abbiamo data, VOI analisi e composizione architettonica NO!!! un qualsiasi professionista che prende un incarico per un frazionamento con quelle conoscenze e competenze sulla materia... quanti danni può fare?? Io ancora oggi prima di inoltrare un TF lo controllo e ricontrollo e non mi sognerei mai (come non me lo sono sognato per diversi anni, se non debitamente accompagnato) di entrare in un campo senza strumentazione e senza sapere cosa devo o non devo fare! La professionalità non la fa il titolo..... ma qui sono in troppo pochi a saperlo. scusate lo sfogo ma quel pranzo non l'ho proprio digerito !!!!!
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4278
Località
Potenza
|
"palina83" ha scritto: secondo me il discorso è serio!! ho 27 anni e, tra mille difficoltà, vivo egreggiamente di libera professione. 15 gg fa ci siamo ritrovati con i miei ex compagni del GEOMETRI circa una decina. Sono l'unico che ha scelto di esercitare la professione poi ci sono un carrozziere, un'imprenditore, 3 neo arch. e 4 neo ing. ecc. be il succo del discorso è questo: NOI estimo e topografica l'abbiamo data, VOI analisi e composizione architettonica NO!!! un qualsiasi professionista che prende un incarico per un frazionamento con quelle conoscenze e competenze sulla materia... quanti danni può fare?? Io ancora oggi prima di inoltrare un TF lo controllo e ricontrollo e non mi sognerei mai (come non me lo sono sognato per diversi anni, se non debitamente accompagnato) di entrare in un campo senza strumentazione e senza sapere cosa devo o non devo fare! La professionalità non la fa il titolo..... ma qui sono in troppo pochi a saperlo. scusate lo sfogo ma quel pranzo non l'ho proprio digerito !!!!! Vabbè, dai: non mettiamola sul piano serio! Ho vent'anni più di te e sono tante le cose che non ho digerito. Secondo me, o questo tizio ci sta pigliando per il naso o è un pezzo di idiota talmente grande che riderci sopra è il meno che si può fare.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
