Sappi che ci hai fatto stressare.

Oramani è andata così, senza 11, come prevedevo, ma si poteva fare, "per principio".

E la prossima volta non ti risentire quando i discorsi, per quanto bruschi, sono in ambito tecnico.

ahi ahi anonimo, come con capisci perchè non si può... ti sei dimenticato questa discussione:

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

e questa?

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/rilievo-celerimetrico-clonato-15352/

Ciao e buona serata

Faccio presente che io il rilievo lo comunque rifatto andando sul luogo , perche' dovevo posizionare nel precedente frazionamento una pala eolica con un diametro di 4 mt. nel punto giusto non a casaccio.

Salve effeggi,...però in quella discussione c'è anche un mio intervento.... che ribadisco qui..

Non c'è nulla di male quando si riutilizza un proprio rilievo se questo ricada nella stessa maglia fiduciale o al massimo con l'aggiunta di un nuovo pf, e fortuna delle fortune, lo si può rilevare da una stazione già usata o solo lanciandone una nuova - Meno fiducia, e me ne scuso con tutti i colleghi, è appoggiarmi a rilievo già fatto da altri e di cui comunque trovo le stazioni,... fidarsi è bene .... almeno che non lo conosca personalmente e sappia come lavora - Quindi nulla di strano a riutilizzare gli stessi schemi,...l'importante è indicare nella relazione tecnica che il rilievo di dettaglio e/o parte delle stazioni fanno riferimento a quello utilizzato per il tipo n.. del.... *- Altrimenti salterebbe all'occhio l'assoluta uguaglianza delle misurate rispetto al tipo precedente !!!!!

* cosa che mi capita spesso, senza aver trovato alcun problema presso l'ade



[color=#333333]@Frank64,...nessuno mette o ha messo in dubbio, io tra i primi, la tua professionalità e l'eventualità di fare le cose a casaccio !!!
[/color]

Ciao anonimo (scusami ma io utilizzo il "ciao" perchè il "salve" non mi piace spero me lo permetti).

Non a caso ho riportato quei link nel quale c'era sia il tuo che un mio intervento che condivideva in toto il tuo intervento ... che qui riconfermo e riquoto.

Non aggiungo altro perchè hai chiaramente e correttamente espresso anche il mio modo di operare (ed aggiungo solo deontologicamente corretto).

PS Per Frank64... come già detto da anonimo_leccese neanche io metto in dubbio la tua professionalità, quindi scusami, ma non fraintendere il mio intervento.

Buona serata

Buona sera, caso atipico, suppongo, il mio,...ma facciamo un pò di storia, frazionamento del 1994 con le mappe aventi coordinate cassini, ...passano gl'anni e quelle mappe vengono aggiornate all'aerefotogrammetrico con coordinate gauss, già avrete capito la domanda, dato che il libretto richiesto al catasto mi ostina a dare coordinate "vecchie" come inserisco i punti di riferimento adesso, con le vecchie coordinate o devo tradurle in gauss ? Avevo pensato ad aggiornare i pf, che fortunatamente son rimasti uguali da allora, con la nuova numerazione (per esempio da PF09 a PF59 etc..) e dall'elaborazione così ottenuta traggo le nuove coordinate, che però saranno quelle del mio libretto e non quelle del catasto,.. cosa mi consigliate ? Di rifare il rilievo,..scommetto

traduci il che non sarebbe male se vuoi fare la tipologia 11.



Con le coordinate ho fatto 24 mappali con la tipologia 11 senza rilevarli di nuovo.

Non lo metto in dubbio, anch'io, forse meno dei tuoi,...però c'era la costante delle coordinate sempre nello stesso sistema,..qui invece nel mio caso, son state cambiate le carte in tavola durante il gioco,..a nessun altro è capitato ? Cose che capitano quando si vive e lavora in paesi ...ehm...costieri !!!

Il salento è lunghissimo come costa