Roberto,

al tuo accorato appello, si sopperisce leggendo la Circolare 30E e le GUIDE che da poco ho inserito, realizzandole frazionando la circolare stessa e vedrai che c'è anche la soluzione al tuo problema!

in particolare questa:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

Quando Tony mi darà i mezzi per inserire anche le figure, provvedrò ad integrarle!

saluti

Gianni, grazie ho letto già la circolare e non aggiunge altro a quanto si è sempre fatto per gli interrati.

Diciamo che il problema l'avrei risolto come detto in precedenza, ma non nei termini proposti dalla circolare, c'è qualcosa che non va.

saluti

Buonagiornata a tutti, vi spiego il mio dubbio: versione 10.6 installata senza problemi, tipo con Misurate tra 2 PF fuori tolleranza ed entro tolleranza, predisposizione dell'atto di aggiornamento nelle dichiarazioni tecniche non si abilità il tasto "motivazione" per dichiarare le misurate fuori tolleranza e quindi la sovrabbondanza di misure. Nella pagina di stampa delle dichiarazioni tecniche di conseguenza non esce scritto nulla, nella vers. 10.5 con la stessa coppia di PF il tasto motivazione si abilitava con la relativa dichiarazione in fase di stampa.

è un problema della versione 10.6 ? Grazie Saluti..

Vorrei segnalare il medesimo problema di "amedeosiciliano": sto redigendo un Pregeo per TM senza stralcio di corte e non graffato per sup. superiore a 20 mq - una volta eseguita la procedura, verificando nel contempo la corretta gestione della superfice reale e vettorizzazione così come specificato dalla normativa più recente e confermando la proposta che il programma propone in superficie reale, si presenta primo errore: "atto di aggiornamento incompatibile con la categoria MC"


il secondo: rimane inibita la casella ( che il documento non è stato depositato presso il comune ....... perchè non richiesto ....).

Non ho trovato sul forum una soluzione definitiva.

VERSIONE ATTUALE DI :

PREGEO 10.00-G - Versione 10.6.0 del 18/11/2014 [2]

Versione di APAG 1.15

Versione di FIRE 7.1.29

Ringrazio tutti delle eventuali risposte per risolvere e mi scuso se non ho trovato eventuali soluzioni dal forum

Roberto

Presentato Pregeo per demolizione parziale cosi come indicato sopra, ma mi è stato sospeso con la motivazione: La natura "MC" non può essere utilizzata su particelle già Ente Urbano. Utilizzare "MA".

Ripresentato e approvato.

Per opportuna conoscenza.



Saluti.

non so se capita anche a voi..pero io non riesco piu a salvare nella cartella ARCH le relazioni tecniche di Pregeo.. sbaglio qualcosa io?

Salve

Ma le relazioni non vengono salvate nel file EXE ?



Saluti cordiali

si le vedo ora..non sapevo che non le salvasse piu nella cartella ARCH..

ACCORPAMENTO PARTICELLE CON FORMAZIONE LOTTI

NON MI RISULTA POSSIBILE PROCEDERE A FORMAZIONE LOTTI, INDIFFERENTEMENTE DA QUALITA' E CLASSE, PUR IN CONFORMITA' DELLE DISPOSIZIONI DELLA CIRCOLARE N. 9 DEL 18.02.1969

saluti

tonin

conferma topografica di un sub rurale di fabbricato promiscuo (l'ultimo da portare all'urbano) e di due particelle di terreno confinanti al fabbricato stesso e che saranno attribuite come pertinenza esterna scoperta all'uiu ex rurale.

tipologia ordinaria

conferma di mappa

questo il libretto con il censuario:

0|05022015|----|______|0290|168,538,542|-----------|GEOMETRA|-------|
9|750|10|20|------|10.00-G,APAG 1.15|MC|MAPPALE PER CONFERMA|
6|conferma|
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |010| |
6|O|538 |000| | |000000150|SN| | |279| | |
6|S|538 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000150|SN| | |282| | |
6|O|542 |000| | |000000080|SN| | |099|2 | |
6|S|542 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAB |000000080|SN| | |282| | |
6|O|168 |002| | |000000000|SN| | |288| | |
6|S|168 |002| | |000000000| |A |168 |000| | |
6|O|168 |000| | |000000250|SN| | |278| | |
6|V|168 |000| | |000000250|SN|A |168 |282| | |

la predisposizione dell'atto per la presentazione viene inibita con il seguente messaggio:

La conferma di mappa senza Proposta di aggiornamento puo' sopprimere solo i subalterni

Qualcuno ha risolto già il problema e sa' come aiutarmi?

Giacomo

Secondo me questo è da dividersi in due. La conferma vale per la soppressione dei subalterni rurali che non vogliono la proposta di aggiornamento. Per la fusione delle particelle e formazione dei lotti occorre invece la proposta e non ci vuole il termine conferma sul libretto. Prima si sopprime il rurale e la 168 intera non è detto che tu la possa sopprimere perchè va visto cosa c'è all'urbano di quel fabbricato.

Saluti

Salve

Questo è l'esito di un libretto all'apertura della predisposizione:

Avviso:
Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM
Verifica dell'inquadramento effettuata sulla posizione cartografica TAF dei 3 PF
rilevati dal Libretto
parametri dell'Inquadramento Cartografico : rotazione 399.5356 gc
parametri dell'Inquadramento Cartografico : coeff. scala cartografico 1.0034 unita'
Punto Fiduciale PF12/0400/A059A: scarto 3.71 > distorsione 1.50 m tra la posizione rilevata e quella cartografica
Punto Fiduciale PF26/0400/A059A: scarto 6.40 > distorsione 1.50 m tra la posizione rilevata e quella cartografica
Punto Fiduciale PF24/0400/A059A: scarto 3.28 > distorsione 1.50 m tra la posizione rilevata e quella cartografica



questo invece il libretto:

0|28012015|8|A059A|0400|1097,1469,1468|XXXXXXX XXXXXX|INGEGNERE|ROVIGO|

9|000|10|20|22730|PREGEO 10.00-G,Stda 1.15|FM|Nota:|

3|6|PF24/0400/A059A|400|300|200|100|PF12/0400/A059A|

6|STRUMENTAZIONE TH PENTAX PX-06D L.D. 10 cc..|

1|100|1.55|ASSE P.L.|

2|PF12|86.306|99.591|193.22|1.80|

2|PF24/0230|169.371|99.288|190.98|0.00|

2|PF26|362.853|100.078|104.90|1.50|

2|200|227.856|99.926|41.122|1.55|ASSE P.L.|

1|200|1.60|ASSE P.L.|

2|201|207.6901|0.512|S.F.|

2|202|281.6095|99.9999|5.18|1.59|S.F.|

2|203|239.5946|26.602|S.F.|

2|204|52.7232|0.985|P.L.|

2|205|292.8955|6.178|P.L.|

2|206|223.5598|11.502|P.L.|

2|207|182.1909|9.909|P.L.|

2|100|26.695|100.131|41.12|1.60|ASSE P.L.|

2|208|145.6832|42.419|S.F.|

2|300|186.063|99.850|67.81|1.60|ASSE P.F.|

1|300|1.65|ASSE P.F.|

2|301|343.5362|100.0001|19.154|1.55|S.F.|

2|302|346.2423|16.844|SPIGOLO PILASTRO|

2|303|371.0523|22.486|S.F.|

2|304|375.1664|27.393|S.F.|

2|305|372.1872|34.844|P.A.|

2|307|19.8501|29.952|S.F.|

2|308|21.4056|50.274|S.F.|

2|306|8.231|17.599|S.F.|

2|309|26.8753|61.648|S.F.|

2|310|32.0408|61.334|S.F.|

2|200|32.368|100.148|67.80|1.65|

2|400|330.102|99.741|82.47|1.65|ASSE P.F.|

1|400|1.61|ASSE P.L.|

2|PF24|308.681|99.649|106.25|0.00|

2|300|84.488|100.213|82.46|1.62|ASSE P.L.|

4|300|305|0|*S*|

5|4|22.541|4.044|SPIGOLO PILASTRO|

5|1|31.913|-6.518|PUNTO SU FABBRICATO|

5|2|32.752|-7.062|INCROCIO RECINZIONE FABBRICATO|

5|3|33.942|-3.391|SPIGOLO PILASTRO|

5|305|34.844|0|P.A.|

4|300|308|0|*S*|

5|5|30.648|-4.390|S.F.|

5|308|50.274|0|S.F.|

4|301|303|0|*S*|

5|6|0.40|0|PUNTO SU FABBRICATO|

5|303|9.504|0|S.F.|

6|NUOVE GEOMETRIE MAPPA E PUNTI IN APPOGGIO|

7|5|301|6|303|1|2|RC|

7|5|6|302|4|3|1|RT|

7|7|306|304|203|308|5|307|306|RC|

7|5|310|309|202|201|310|RC|

7|4|207|204|205|206|RC|

7|1|301|PV|

7|1|2|PV|

7|1|208|PV|

8|PF24/0400/A059A|58380.623000|22890.446000|52|ANGOLO FABBRICATO|

8|PF24/0400/A059A|9999.000000|04|CORNICE SOTTOTETTO BORDO INFERIORE|

8|PF26/0400/A059A|58224.574000|22725.407000|50|ASSE COLONNA IN CEMENTO RILEVATA IN AGGIORNAMENTO|

8|PF26/0400/A059A|9999.000000|04|QUOTA TERRENO DI CAMPAGNA|

8|PF24/0230/A059A|58503.091000|22627.581000|50|SPIGOLO S/E RECINZIONE IN MURATURA|

8|PF24/0230/A059A|9999.000000|04|SOTTOCORNICE SUPERIORE MURO DI RECINZIONE|

8|PF12/0400/A059A|58313.762000|22490.339000|52|SPIGOLO SUD-EST DI FABBRICATO ALLIMPIANTO|

8|PF12/0400/A059A|9999.000000|04|QUOTA MARCIAPIEDE|

6| ***** Relazione Tecnica ***** |

6| Trattasi di tipo di frazionamento + tipo mappale eseguito con sistema |

6| celerimetrico e alineamenti-squadri, ed allo scopo di aggiornare la |

6| mappa con nuove geometrie. |

6| Al nuovo mappale n. 1097 (fusione fra particelle della stessa |

6| proprietà) viene assegnata, anche se inferiore a mq. 2000, una |

6| superficie nominale perchè non completamente misurato. |

6| A tale proposito si precisa che il mappale di cui sopra confina con |

6| linee di mappa superflue non ben materializzate sul posto. |

6| Fra l'altro la committenza, anche per motivi economici, non ha |

6| richiesto la riconfinazione della particella sopra menzionata. |

6| Il rilievo è stato eseguito in sede di costruzione del nuovo |

6| fabbricato, altrimenti non sarebbe stato possibile determinare alcuni |

6| punti. |

6| Vengono determinati vari punti in appoggio (utili ad un corretto |

6| aggiornamento della mappa), che nel libretto delle misure sono stati |

6| vettorizzati come punti vertice (PV) e punti direzione (PD). |

6| Si dichiara che un'eventuale sospensione del presente atto di |

6| aggiornamento, unicamente per scarto di distanza troppo elevato fra |

6| coppie di fiduciali, sarebbe superata perchè riconfermerei lo stesso |

6| libretto delle misure. |

6| Recapito del tecnico che sottoscrive il presente atto geometrico: |

6| XXXXXXX Ing. XXXXX, iscritto all'ordine di Rovigo al n. XXXXX, XXXXXXX |

6| XXXXXX n. 40 - 45011 Adria (RO) tel. XXXXXXXXXXX |

6| ***** Fine Relazione ***** |

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|51FTP|004| |

6|O|1468 |000| | |000008346|SN| | |003|2 | |

6|S|1468 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAA |000000104|SN| | |000| | |

6|C| |000|b |AAB |000008242|SN| | |000| | |

6|3SPC |006| |

6|O|1097 |000| | |000001025|SN| | |282| | |

6|V|1097 |000| | |000001025|SN|A |1097 |282| | |

6|O|1469 |000| | |000000637|SN| | |003|2 | |

6|S|1469 |000| | |000000000| |A |1097 |000| | |

6|O|AAA |000| | |000000104|SN| | |282| | |

6|S|AAA |000| | |000000000| |A |1097 |000| | |

Il libretto ha comunque superato la predisposizione, spedito telematicamente, ed infine approvato e registrato.

Gianni (geoalfa) fanne buon uso.

Saluti cordiali

P.S. Dimenticavo, il tipo è stato registrato in APPROVAZIONE AUTOMATICA

controlla bene il censuario:

non faccio alcuna fusione di particelle.

cambio solamente il numero per la 538 e la 542 in quanto attualmente censite al catasto terreni.

inoltre non sopprimo la 168 (che ha già alcuni sub all'urbano) ma solo il subalterno rurale



altri suggerimenti?



giacomo

Non ho sperimentato personalmente il tuo caso, ma la circolare 30E prevede espressamente che per la soppressione di subalterni rurali si debba utilizzare lo schema ausiliario invece dello schema mappale. Non vorrei che il problema fosse quello.

Per il resto non ho ben capito perchè vuoi passare le pertinenze scoperte all'urbano senza accorpare le particelle.

Ciao

Federico

Grazie Bepi, confermo quanto da te riportato, all'epoca del mio precedente post non avevo ancora fatto questa prova.

Ciao

Federico