| Autore |
Risposta |
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"ninumarinu" ha scritto:
si xo con le righe 4-5 mi dava sempre l' errore.. le stazioni sono integrate nel rilievo.
ES: dalla stazione 100 patto il PF1 e il PF2, poi dalla stazione 200 li ribatto chiamandoli sempre PF1 e PF2.. e l' errore non me lo da più, tutto fila liscio. Ok. Grazie. Ciao 
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Niente, fabbricati interrati non vengono accettati, sebbene nella dematerializzazione, l'esito sia positivo, pur segnalando l'assenza nella PDA della p.lla invece presente nel censuario, lo invio in telematico, dopo poco viene elaborato e respinto, con motivazione che la plla è assente dalla PDA. Ho chiamato sogei dicono che è un problema dell'ufficio provinciale, ma io chiedo non credo che alle 18 (sia ieri,sia oggi) stiano ancora li a guardare i pregeo. Dicono di paralre con l'ufficio, forse è da presentare in front office. Insomma ho fatto il possibile, pure modificando il file dal DB. Ho anche caricato la versione precedente del pregeo elaborato e inviato. Niente stesso motivo di rifiuto.
|
|
|
|
|
|
|
ninumarinu
Iscritto il:
14 Marzo 2010
Messaggi:
23
Località
|
per quanto riguardano i fabbricati "FANTASMA" con il vecchio pregeo si utilizzavano le tipologie non codificate e non andava in approvazione automatiche.. mentre con il nuovo pregeo ???? qualcuno sa qualcosa? grazie saluti
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Lo sapete vero che domani la AGIT trasmetterà in diretta video un approfondimento su casi particolari di pregeo 10.60 dalle ore 17,30 alle ore 18,30, basta iscriversi per vedere e ascoltare. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
ninumarinu
Iscritto il:
14 Marzo 2010
Messaggi:
23
Località
|
per quanto riguardano i fabbricati "FANTASMA" con il vecchio pregeo si utilizzavano le tipologie non codificate e non andava in approvazione automatiche.. mentre con il nuovo pregeo ???? qualcuno sa qualcosa? grazie saluti - See more at: www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7055
Località
|
Ma perchè non si inseriscono quì tutte queste discussioni... su altri forum un mod può spostare a piacimento le discussioni, quando lo ritiene opportuno... www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/discordanza-tra-pf-pregeo-10--33342/start/0/#messaggio211274 http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/problema-pregeo-106-frazionamento-mappale-33339/start/0/#messaggio211259 www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/ampliamento-50-con-pregeo-ultima-versione-33343/start/0/#messaggio211271 http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/ampliamento-50-con-pregeo-ultima-versione-33343/start/0/#messaggio211271 visto che hanno tutti per "oggetto" il pregeo 60 ? buon pomeriggio
|
|
|
|
|
|
|
FedericoC
Iscritto il:
21 Gennaio 2007
Messaggi:
83
Località
Tricase
|
Io direi invece di chiudere questo post visto che la sperimentazione è finita e che tutte le problematiche che si presenteranno in futuro saranno necessariamente collegate al Pregeo 10.60 Ciao Federico Cortese
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7055
Località
|
Bhe allora speriamo da domani, come da annunci in alto, di poter vedere affianco alle discussioni questo simbolo: Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"SIMBA964" ha scritto:
Salve
Lo sapete vero che domani la AGIT trasmetterà in diretta video un approfondimento su casi particolari di pregeo 10.60 dalle ore 17,30 alle ore 18,30, basta iscriversi per vedere e ascoltare.
Saluti cordiali Salve E' appena finito il convegno on-line di AGIT, relatore sig. Antonio D'Angelis, utenti collegati circa 55. Si sono affrontati vari casi particolari di pregeo 10.60 e devo dire che la carne al fuoco è stata tanta, spero di riuscire a rivedere il tutto se magari è rimasto registrato il tutto. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"robertopi" ha scritto:
Ma è possibile che a ogni variazione del pregeo, dobbiamo combattare e perder tempo con cose che prima funzionavano? BASTA!!!!
Fino al 31/12 ho usato il vecchio pregeo, inserimento di manufatti interrati, inseriti per coordinate. Liscio comel l'olio approvato.
Ora con la nuova versione, non mi da alcun problema, pur indicandomi in fase di dematerializzazione che non trova nella proposta le p.lle tra parentesi a sup.zero, ma ai controlli mi da esito positivo, bene se lo inoltro in via telemetica il sistema me lo scarta perche non trova la p.lla nella proposta.
Qualcuno ha la soluzione, ho provato e riprovato, peraltro seguendo quanto indicato nella circ.30, ma niente.
Grazie e saluti Ciao Roberto Mi spieghi come generi la particella tra parentesi nella proposta di aggiornamento? Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
Ciao Stefano con i testi, (vedi circ.30.) un saluto. Ciao
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
Salve a tutti. Piccolo o.t. perché si scrive qui su "sperimentazione" quando alcuni bug sono risolti o non veritieri a causa delle diverse versioni di pregeo che si sono avvicendate nel tempo? saluti
|
|
|
|
|
|
|
FedericoC
Iscritto il:
21 Gennaio 2007
Messaggi:
83
Località
Tricase
|
"AMOSTORTO" ha scritto:
perché si scrive qui su "sperimentazione" quando alcuni bug sono risolti o non veritieri a causa delle diverse versioni di pregeo che si sono avvicendate nel tempo? Condivido pienamente, come già scritto sopra gli amministratori dovrebbero chiuedere questo thread, con un bel lucchetto tipo quello indicato in alto da anonimo_leccese. Ciao Federico
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Ciao Lucio, non sono riusciuto a leggere tutte le 24 pagine, ma mi sembra che per gli interrati nessuno abbia fornito soluzione, anche se mi pare di capire che tu abbia trattato un caso analogo con questa versione. Hai soluzione? Per quanto riguarda la p.lla tra parentesi (che, come già hai suggeritoo si inserisce con il comando modifica linee, testi e segni) che non viene trovata nella proposta, pare il problema lo abbia risolto complilando anche l'ausiliario. In questo modo, il pregeo in fase di dematerial. continua a segnalare l'anomalia che la p.lla AAA la trova nel censuario e non nella PDA, ma il tipo almeno riesce a pervenire all'ufficio provinciale, cosa che prima non accadeva poichè dopo 5 minuti il sistema lo respingeva. saluti
|
|
|
|
|
|
|
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
|
|
|
|
|
|
|
0
0
