Non ho sperimentato personalmente il tuo caso, ma la circolare 30E prevede espressamente che per la soppressione di subalterni rurali si debba utilizzare lo schema ausiliario invece dello schema mappale. Non vorrei che il problema fosse quello.

Per il resto non ho ben capito perchè vuoi passare le pertinenze scoperte all'urbano senza accorpare le particelle.

Ciao

Federico[/quote]

le particelle non le posso fondere perchè sono una sul fronte ed una sul retro del fabbricato e non confinano tra loro.

provero' a vedere cosa succede a trattare il sub rurale con l'ausiliario.



giacomo

Grazie adesso ho capito e probabilmente non si possono accorpare al fabbricato perchè ci sono altri subalterni di altra ditta.

Resta da provare l'ausiliario sperando che sia quello il problema.

Ciao

Federico

Dalla Circ.30E

3.3 Utilizzo dello “Schema Ausiliario”

Si riporta di seguito l’elenco di alcuni casi particolari per i quali è necessario far ricorso allo “Schema Ausiliario” per il trattamento dei dati censuari:

...

Tipo Mappale per variazione della qualità di subalterni rurali;...



Per la soppressione dei subalterni rurali va fatto mappale di conferma.

Il censuario che Giacomo ha elaborato dovrebbe funzionare, se il sistema non lo riconosce non gli resta che inviarlo in formato Pregeo 1051 se così gli funziona lato studio.

Consigliavo magari a Giacomo il tentativo di scindere la tipologia in due tipi mappali, 1_soppressione di rurale, 2_passaggio all'urbano delle due particelle.

Saluti.

Anche se dovesse funzionare da un punto di vista informatico separando i due tipi, non ritengo giusto che si debbano pagare due volte i tributi. Spero che quanto ho suggerito in riferimento al modello ausialiario possa risolvere il problema

Io credo che Giacomo adesso ha tutte le opzioni per farsi approvare il tipo mappale.

Saluti.

per totonno....

formato pregeo 1051?

per federico

ho fatto una prova utilizzando l'ausiliario ma il problema si ripresenta tale e quale.



giacomo

Hai provato a dividere in due? Capisco che sipagano 65 euro in più però secondo me è quella la strada più breve e risolutiva. Prova a fare la soppressione del sub rurale che quella sicuro passa così come ho già indicato in questa discussione

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Poi fai quella del passaggio all'urbano delle particelle agricole in conformità. Con pregeo1051 se non passa colp regeo1060.

Se non lo ritieni giusto pagare 65 euro in più, aspetta fine marzo e vediamo cosa succede.

Saluti

scusami totonno se insisto.

non ho ancora provato ma dividendo in due l'aggiornamento come suggerisci te credo che funzionerà senz'altro.

a parte il fatto che non ritengo giusto pagare due volte quando mi sembra evidente e logico che l'aggiornamento puo' e deve essere uno solo..... mi son perso qualcosa?

la versione 1051 la possiamo ancora utilizzare?

grazie ancora dell'interessamento.



giacomo

Si la puoi utilizzare fino a marzo.

Saluti

Ho fatto alcune prove a titolo sperimentale, perchè ribadisco che non mi è ancora capitato di dover affrontare il problema.

Siccome la circolare stabilisce che la soppressione dei subalterni rurali deve essere fatta col modello ausiliario, ho provato a seguire questa indicazione, ma chiaramente con tale modello non è possibile accorpare tramite lotti come eravamo abituati a fare col modello mappale.

Teoricamente resterebbe quindi come unica possibilità quella di redigere uno schema mappale per passare all'urabano il fabbricato promiscuo e lo schema ausiliario per sopprimere la porzione rurale (subalterno rurale).

Ho provato a redigere il modello in questo modo e Pregeo non dà più l'errore segnalato:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|3SPC |008| |

6|O|168 |000| | |000000250|SN| | |278| | |

6|V|168 |000| | |000000250|SN| | |282| | |

6|O|538 |000| | |000000150|SN| | |279| | |

6|S|538 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAA |000000150|SN| | |282| | |

6|O|542 |000| | |000000080|SN| | |099|2 | |

6|S|542 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAB |000000080|SN| | |282| | |

6|M31FU|002| |

6|O|168 |002| | |000000000|SN| | |288| | |

6|S|168 |002| | |000000000| | | |000| | |

Certo si tratta di una prova teorica che potrebbe benissimo non funzionare praticamente.

Ciao

Federico

Dimenticavo di aggiungere che secondo me Pregeo chiede la proposta di aggiornamento proprio perchè nel modello censuario individua la formazione dei lotti, che evidentemente non è più richiesta, visto che probabilmente è sufficiente ora sopprimere il subalterno col modello ausiliario, senza formare i lotti.

Si tratta di un ragionamento che nasce dalla lettura della circolare 30/E, anche se appare strano perchè una modifica così sostanziale avrebbe dovuto essere trattata in modo più approfondito nell'allegato, insieme agli altri casi.

Ciao

Federico

Ciao, Federico.

Dov' è che la circolare stabilisce che la soppressione dei subalterni rurali deve essere fatta col modello ausiliario?

Io l'ho provata la soppressione del subalterno rurale con l'ausiliario, Pregeo genera il documento pdf approvabile in automatico da trasmettere ma, una volta inviato, (io l'ho fatto!) il sistema non lo approva. Del resto nella circolare 30E non c'è scritto di utilizzare l'ausiliario per sopprimere il subalterno rurale ma solo per variarlo.

Saluti.

Se hai già provato in questo modo allora ritiro tutto

In effetti la circolare parla di "variazione della qualità di subalterno rurale", anche se non capisco in cosa consista a questo punto (?!)

Ultimo dubbio: l'errore indicato da pregeo si riferisce all'assenza della proposta di aggiornamento. Quindi se invece di redigere due libretti separati (€65+65) se ne redigesse uno solo ma con estratto di mappa (€65+44) il problema si risolverebbe lo stesso?

Ciao

OK forse ci siamo!

Potrebbe essere che l'errore fosse solo nella sequenza delle operazioni. Cioè prima O-V (per il fabbricato promiscuo) e solo dopo O-S (per il subalterno rurale), come è stato indicato obbligatoriamente con la circolare 30E per tutte le fusioni con lotti.

In questo modo sembra funzionare:

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|3SPC |010| |

6|O|168 |000| | |000000250|SN| | |278| | |

6|V|168 |000| | |000000250|SN|A |168 |282| | |

6|O|168 |002| | |000000000|SN| | |288| | |

6|S|168 |002| | |000000000| |A |168 |000| | |

6|O|538 |000| | |000000150|SN| | |279| | |

6|S|538 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAA |000000150|SN| | |282| | |

6|O|542 |000| | |000000080|SN| | |099|2 | |

6|S|542 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAB |000000080|SN| | |282| | |

Provate e fatemi sapere

Secondo me il censuario prodotto da FedericoC dovrebbe andare.

Hai provato Giacomo76 ?



Saluti.