Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Pregeo Tipologia 11...errore SR
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Autore Pregeo Tipologia 11...errore SR

Gaetano78

Iscritto il:
09 Novembre 2005

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 04 Marzo 2011 alle ore 17:18

Tipo 11: Negli archivi censuari la superficie NON e' stata integralmente rilevata!!!...ho rispedito più volte un mappale Tipologia 11...e mi viene respinto in automatico...come se la superficie non sia SR...anche se è stata ricavata esattamette da Tipo di Frazionamento già approvato e rilevata integralmente!!!....come superare il problema??? qualche suggerimento?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 04 Marzo 2011 alle ore 19:32

"Gaetano78" ha scritto:
Tipo 11: Negli archivi censuari la superficie NON e' stata integralmente rilevata!!!...ho rispedito più volte un mappale Tipologia 11...e mi viene respinto in automatico...come se la superficie non sia SR...anche se è stata ricavata esattamette da Tipo di Frazionamento già approvato e rilevata integralmente!!!....come superare il problema??? qualche suggerimento?



E' molto probabile che la p.lla nel censuario, in Catasto, non abbia l'annotazione "SR"; verificalo con la visura catastale o anche con lo stesso EDM.

Se dovesse mancare, occorre fare istanza per inserirla e quindi richiedere l'EDM in sostituzione, in totale esenzione.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 05 Marzo 2011 alle ore 09:11

Salve

Sarò polemico ma il titolo di questo post è fuorviante e NON aiuta a migliorare pregeo.
Anzi dimostra che non si è verificato il contenuto dell'ADM in particolare il file EMP.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11974

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 05 Marzo 2011 alle ore 10:11

"dioptra" ha scritto:
....non si è verificato il contenuto dell'ADM ....



Udino,
non verrei che di interpretasse questo acronimo con :
Agenzia Delle Minghiate ! :wink: :oops: :P

cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gaetano78

Iscritto il:
09 Novembre 2005

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Marzo 2011 alle ore 10:44

"dioptra" ha scritto:
Salve

Sarò polemico ma il titolo di questo post è fuorviante e NON aiuta a migliorare pregeo.
Anzi dimostra che non si è verificato il contenuto dell'ADM in particolare il file EMP.

cordialmente



....no tranquillo ...è stato già controllata sia la visura che riporta SR....sia l'edm rilasciato dove compare SR...quando elaboro il tutto è ok...poi inviandolo...ritorna non approvato con la dicitura che nei dati censuari la particella non risulta rilevata integralmente! si accettano suggerimenti in merito al problema, Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 05 Marzo 2011 alle ore 12:41

"Gaetano78" ha scritto:
"dioptra" ha scritto:
Salve

Sarò polemico ma il titolo di questo post è fuorviante e NON aiuta a migliorare pregeo.
Anzi dimostra che non si è verificato il contenuto dell'ADM in particolare il file EMP.

cordialmente



....no tranquillo ...è stato già controllata sia la visura che riporta SR....sia l'edm rilasciato dove compare SR...quando elaboro il tutto è ok...poi inviandolo...ritorna non approvato con la dicitura che nei dati censuari la particella non risulta rilevata integralmente! si accettano suggerimenti in merito al problema, Grazie



Salve

Molto bene, ora sappiamo che c'è qualche problema o nela procedura lato ufficio oppure nella procedura lato ufficio.
Perchè non ne parli direttamente con L?ADT e poi ci fai sapere?

cordialmente
Grazie della risposta

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

fabrizio_bisti

Iscritto il:
01 Aprile 2010

Messaggi:
7

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Marzo 2011 alle ore 12:48

Gaetano forse ti posso essere di aiuto io ma se non 6 preciso nn riesco a capire dove è il problema. Il sister rinvia automaticamente al professionista una sospensione mi dovresti dire cosa c'è scritto. Poi farmi capire cosa hai fatto sul libretto.

Fabrizio

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Gaetano78

Iscritto il:
09 Novembre 2005

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 07 Marzo 2011 alle ore 08:52

"fabrizio_bisti" ha scritto:
Gaetano forse ti posso essere di aiuto io ma se non 6 preciso nn riesco a capire dove è il problema. Il sister rinvia automaticamente al professionista una sospensione mi dovresti dire cosa c'è scritto. Poi farmi capire cosa hai fatto sul libretto.

Fabrizio




Mappale
O 0130 2365 000 00000 02 02 SR 003 3
S 0130 2365 000 00000 00 00 000
C 0130 000 a AAA 00000 02 02 SR 282

Libretto
6|DettaglioTipoAgg=(11) - TM - Nuova costruzione su particella a sup. reale definito da Frazionamento a Circ.2/88|
1|100|1.45|Picchetto in ferro|
2|101|0.0000|88.1351|7.847|2.50|Spigolo Lotto|
2|102|14.6580|15.801|Spigolo Lotto|
2|103|390.6054|18.563|Spigolo Fabbricato|
2|104|365.6988|12.393|Spigolo Fabbricato|
2|105|344.9054|25.890|Spigolo Fabbricato|
2|106|343.6665|27.821|Spigolo Lotto|
2|200|325.6282|29.678|Picchetto in ferro|
1|200|1.45|Picchetto in ferro|
2|100|0.0000|29.678|Picchetto in ferro|
2|201|312.7541|16.690|Spigolo Lotto|
2|202|320.0967|17.137|Spigolo Fabbricato|
2|101|383.4407|27.585|Spigolo Lotto|
2|106|323.1958|8.324|Spigolo Lotto|
6|Contorno Chiuso Part.AAA|
7|8|101|102|202|201|106|105|104|101|NC|AAA|2365|
6|Contorno Fabbricato|
7|5|103|104|RC|
7|0|105|NC|
7|0|202|RC|
7|0|103|NC|
8|101|32073.891|-69862.680|20|2004235308=1711|
8|102|32070.643|-69854.852|20|2004235308=1710|
8|106|32095.850|-69853.773|20|2004235308=1412|
8|201|32092.523|-69845.859|20|2004235308=1413|

Sister Motivi di rifiuto
Tipo 11: Negli archivi censuari la superficie NON e' stata integralmente rilevata [ps]

...in ufficio è tutto ok...la pratica viene predisposta per l'approvazione automatica...invio il tutto e dopo 20 minuti è sospesa con la motivazione descritta. speriamo di risolvere ...grazie per la collaborazione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11974

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 07 Marzo 2011 alle ore 09:23

scusa tanto,
a me sembra che continui a non essere chiaro!

e ti spiego perché:
1) per poter trovare quello che non va è indispensabile che alleghi l'immagine del rilievo con i numeri dei vertici che costituiscono il lotto chiuso ed anche il fabbricato!

2) nel perimetro del lotto è indicato un punto che sembra essere spigolo di fabbricato.
forse che un lato del fabbricato coincide con un lato del lotto?

allega anche l'immagine dell'estratto!

cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7064

Località

 0 -  0 - Inviato: 07 Marzo 2011 alle ore 09:30

"Gaetano78" ha scritto:
Tipo 11: Negli archivi censuari la superficie NON e' stata integralmente rilevata!!!...ho rispedito più volte un mappale Tipologia 11...e mi viene respinto in automatico...come se la superficie non sia SR...anche se è stata ricavata esattamente da Tipo di Frazionamento già approvato e rilevata integralmente!!!....come superare il problema??? qualche suggerimento?



Rimandolo in tipologia 9...cioé pardon senza alcuna tipologia, ma solo come mappale tradizionale (-

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 07 Marzo 2011 alle ore 12:15

Salve

Il rifiuto del server si basa sul fatto che non c'è giustificazione valida negli atti catsatali per la SR.
Chissà da dove deriva quella SR.
Hai sottomano il frazionamento che genera quella particella?
Vedi bene Se deriva da vertici di linea nera non è valida.
Per essere valida DEVE derivare SOLO da vertici di linea rossa.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7064

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Febbraio 2014 alle ore 18:44

Ammetto la mia ignoranza, ..nel senso etimologico della parola,..ma non facendone moltissimi ho perso la confidenza con questa tipologia , se ho una superficie reale di una particella all'origine composta da oltre 10 punti rilevati che formano, per l'appunto, il contorno chiuso, in riga 8 debbo riportare tutti e passa i 10 punti ???? o bastano solo 3 o 4 ? E poi sono obbligato a riprendere il contorno completo della particella attuale ? Questo perchè all'epoca vi erano, almeno da come specificato nel libretto originario, solo picchetti in ferro, ora c'è una bella muratura alta 2.50 ml !!!! Buona serata

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA64

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
09 Dicembre 2011

Messaggi:
3012

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Febbraio 2014 alle ore 19:05

"anonimo_leccese" ha scritto:
Ammetto la mia ignoranza, ..nel senso etimologico della parola,..ma non facendone moltissimi ho perso la confidenza con questa tipologia , se ho una superficie reale di una particella all'origine composta da oltre 10 punti rilevati che formano, per l'appunto, il contorno chiuso, in riga 8 debbo riportare tutti e passa i 10 punti ???? o bastano solo 3 o 4 ? E poi sono obbligato a riprendere il contorno completo della particella attuale ? Questo perchè all'epoca vi erano, almeno da come specificato nel libretto originario, solo picchetti in ferro, ora c'è una bella muratura alta 2.50 ml !!!! Buona serata





Ciao collega

Come righe 8 ne bastano anche solo 3 o 4.

Non sei obbligato a ribattere tutti i vertici della particella, anche perchè se lo fai potrebbero insorgere problemi con SR, che dovrebbe essere comunque in tolleranza.

Buona serata

Stefano

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 06 Febbraio 2014 alle ore 10:27

Per dare una notizia più completa, direi che affinchè Pregeo sia in grado di effettuare la necessaria rototraslazione del rilievo sulla mappa wegis, è sufficiente riportare solamente due idonei vertici definiti col precedente Tipo di Frazionamento.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

talismatico

Iscritto il:
08 Luglio 2007

Messaggi:
346

Località
lu Sule, lu Mare, lu Ientu

 0 -  0 - Inviato: 06 Febbraio 2014 alle ore 11:36

Con la tipologia 11 il lotto del terreno completamente rilevato deve essere indicato nel libretto delle misure in questo modo:

6|Contorno Particella originaria 2365|
7|8|101|102|202|201|106|105|104|101|NC|2365|2365|
6|Contorno Chiuso Part.AAA|
7|8|101|102|202|201|106|105|104|101|NC|AAA|2365|

Riferimento Circolare n. 1/2012 paragrafo 7 e relativo allegato 3.

Saluti!

gAR

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
IN TEMA DI COSTRUZIONI SU SUOLO ALTRUI (di geoalfa del 07/05/2024 23:07:06)
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie