"geoalfa" ha scritto:
Bene Pozzilli!

Il risultato ormai è certo, visto che sei stato abbondantemente ragionevole!

Ne ho fatto pure una GUIDA, questa:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

Buongiorno.

La procedura è più che ovvia, ma .......... ti pareva che non si inventassero qualche cosa per mettere i bastoni fra le ruote ?

Caso in questione: Divisione di corte comune in 2 subalterni, sempre corti comuni ed entrambi comuni alle stesse unità immobiliari precedenti che qundi non subiscono alcuna variazione nè di attribuzione nè di redditività.

Da notare che in relazione ho evidenziato la suddetta circostanza e spiegato che la divisione del BCNC è finalizzata ad individuare una servitù che, come è noto, non è prevista in catasto.

Ecco il motivo del respingimento: in base a quanto disposto dalla circolare A.d.T.2/2012allegato tecnico 3, in caso di movimentazione di BCNC, va trattata anche una uiu a cui i bcnc sono collegati (sub.2 o sub.3)

Esaminata la suddetta circolare, è di tutta evidenza che la fattispecie presa in esame è relativa alla dichiarazione di un nuovo BCNC che può rilevare alla individuazione della redditività ovvero ai profili civilistici.

La conferma che la casistica non corrisponde a quella della circolare, viene dalla circolare medesima quando indica di individuare i beni in categoria F ai fini del trasferimento.

Come detto, le unità immobiliari non subiscono alcuna modificazione, ragione per cui non è ipotizzabile alcuna causale di variazione che ne obblighi la ripresentazione.

Ora inizia il balletto.

Saluti.