| Autore |
Risposta |
uli
Iscritto il:
09 Luglio 2006
Messaggi:
1065
Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E
|
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"jarod" ha scritto: Davvero allucinante... x robertopi: Apprezzo la maturità del gesto di cancellare la frase scritta (anche se esprimeva magnificamente il mio pensiero dopo aver letto tutto questo macello di interventi inutili  ) jar, quindi anche tu facesti le medie dai salesiani come robert?
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Buongiorno. Gli APE sono dichiarazioni sostitutive di atto notorio rese ai sensi dell'Art.47 del DPR 445/2000. L'APE io lo firmo in digitale. In merito alla allegazione o meno della mia carta di identità che poi verrà allegata all'atto di compravendita, io sono convinto che non ci voglia, anche perchè mi girano un pò le scatole mettere un mio documento identificativo quando non sono parte in causa del trasferimento ma responsabile di quello che dichiaro e firmo digitalmente. In tal senso rimando al seguente link che avalla quello di cui sono convinto. I Notai spesso lo chiedono espressamente ma illegittimamente. Anche perchè io dovrei vedere allegato alle autodichiarazioni delle case produttrici del sotware sprovvisti ancora del CTI il documento di identità del responsabile che dichiara. Mah. saperi.forumpa.it/story/73779/la-firma-d... Questa la parte del testo della sentenza n. 4676/2013 più importante e che mi preme riportare: Secondo il Consiglio di Stato quindi, dal combinato disposto dell’art. 65 comma 1 lett. a) del CAD e dell’art. 77 comma 6 lett. b) del Codice dei Contratti Pubblici si può giungere alla sola conclusione che “l’apposizione della firma digitale, a cagione del particolare grado di sicurezza e di certezza nell’imputabilità soggettiva che la caratterizza, sia di per sé idoneo a soddisfare i requisiti richiesti dichiarativi di cui al comma 3 dell’art. 83 del D.P.R. 445 del 2000, anche in assenza dell’allegazione in atti di copia del documento di identità del dichiarante”. Questo in quanto la norma primaria di riferimento non subordina in alcun modo il riconoscimento di tale validità alla condizione che l’apposizione della firma digitale, come invece succede per la firma autografa, sia accompagnata dall’allegazione di copia del documento di identità del dichiarante. Se si giungesse ad una conclusione differente, continua il Consiglio di Stato, si priverebbe “di utilità pratica la previsione di legge che riconosce all’apposizione della firma digitale un particolare grado di certezza ed attendibilità”. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11974
Località
-
|
|
|
|
|
|
|
|
jarod
Antonino S. Cutri'
(FONDATORE)
Iscritto il:
10 Febbraio 2003
Messaggi:
541
Località
Gioia Tauro
|
Ciao a tutti, ho provveduto io a cancellare gli interventi di geoalfa, georox e salvatore_b di questa mattina, per le seguenti motivazioni: per geoalfa: anche se è discutibile la presenza di quell'intervento nel forum "prodotti commeciali" (sto decidendo nuove regole e se le metto in pratica nella forma attualmente pensata neanche quel post potrà essere consentito, ma per ora rimane lì ), non è corretto un riferimento qui perché comunque sia è una cosa di utilità solamente per i fruitori di quel particolare sw e totalmente fuori dall'interesse di natura generale di questo thread. per georox: giustissima la tua osservazione, per il resto..hai i miei recapiti telefonici e telematici, se volevi mi potevi contattare anche senza i messaggi privati  per salvatore_b: in linea generale sarei d'accordo con te, ma per il momento vorrei evitare guerre di religione, a breve ci sarà una sezione apposita per discutere dei sw topografici Tony
|
|
|
|
|
|
|
georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1821
Località
|
"jarod" ha scritto: per georox: giustissima la tua osservazione, per il resto..hai i miei recapiti telefonici e telematici, se volevi mi potevi contattare anche senza i messaggi privati Purtroppo ho perso tutti i tuoi riferimenti a causa di un guasto al vecchio computer, se me li rimandi via email li userò all'occorrenza. Grazie, ciao.
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"jarod" ha scritto:
per salvatore_b: in linea generale sarei d'accordo con te, ma per il momento vorrei evitare guerre di religione, a breve ci sarà una sezione apposita per discutere dei sw topografici penso volessi dire "discutere dei sw topografici e anche non solo topografici". gli interessi di ogni tecnico sono la topografia e qualcos'altro.
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7064
Località
|
"totonno" ha scritto: Eppur qualcosa si muove... www.ediltecnico.it/28685/diagnosi-energe... ma cosa si intende per... A presentare il software, che sarà messo a disposizione di tutti gli operatori pubblici e privati che operano nel settore,
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
passato tanto tempo: tutto fermo. chissà come andrà a finire con le autocertificazioni delle ditte sw...
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11974
Località
-
|
Tutto fermo non credo proprio! Perchè nella lista sopra linkata, si sono aggiunte la MC4 Software srl, la Blumatica srl, la Aermec Spa, la Analist Group srl, Tecnobit ! ultimo protocollo assegnato è il 60 .
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
|
|
|
|
|
|
|
georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1821
Località
|
Solo per dirvi che da oggi ci siamo anche noi di Tecnobit: www.cti2000.it/index.php?controller=sezi... Stiamo per inviare l'offerta economica ai nostri utenti per l'aggiornamento ad un prezzo bassissimo che tenga conto dei disagi dovuti al ritardo. Ritardo che, ribadisco, abbiamo accusato perché tratti in inganno dalla convinzione che ci sarebbe stato un periodo transitorio di facoltatività delle nuove norme per dar modo a tutti: professionisti, enti e software house di adeguarsi alle nuove disposizioni. La nostra offerta prevede l'aggiornamento gratuito ai nostri utenti di Termo_CE che, per poter emettere gli APE dal 02/10/2014 ad oggi, sono stati costretti ad acquistare un altro software. Ciao, Gianni Rossi
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1927
Località
Irpinia
|
"geoalfa" ha scritto:
Tutto fermo non credo proprio!
...
ultimo protocollo assegnato è il 59 . Aggiornamento tecnico dovuto: ultimo protocollo assegnato n. 60: Tecnobit S.r.l. Via Bortolo Sacchi 9 - 36061 Bassano del Grappa (VI) - software Termo - CE versione 9.5 @geoalfa: sarebbe opportuno aggiornare la guida di cui al seguente link: http://www.geolive.org/guide/procedure-e-metodologie/normative/certificazione-energetica-dopo-il-2ottobre2014-28236/start/0/#messaggio163930 oppure eliminare tutte le software house ed indicare direttamente il link del CTI: www.cti2000.it/index.php?controller=sezi... Cordiali saluti
|
|
|
|
|
|
|
0
0
