Caro Gianni

Innanzitutto complimenti! Raramente in questi ultimi tempi mi è capitato di leggere o sentire una analisi così profonda e dettagliata della cosa.

Devo dire che non sono tanto d'accordo con te sul titolo. Il terremoto non è un viscido assassino. Diciamo che ci sono state responsabilità umane a togliere la vita delle persone.

E qui si apre una parentesi lunga un libro.

E' del tutto chiaro ed evidente come la stragrande maggioranza del nostro patrimonio edilizio sia inadeguato a sopportare il terremoto. Le cause sono da ricercare nelle metodologie e materiali da costruzione e anche in scelte costruttive, a mio modo di vedere, sbagliate. Oltre all'epoca di costruzione.

Negli ultimi anni si sono anche manifestate, sempre a mio parere, delle indicazioni totalmente sbagliate da parte dei vari Geni Civili.

Qui da noi, nella ricostruzione dei tetti, si sono privilegiate strutture pesanti in laterizio armato rispetto a strutture leggere come il legno con le conseguenze note: tetti che vanno giù in un sol pezzo schiacciando ciò che c'è sotto.

Ma la discussione secondo me deve vertere su cosa fare oggi e non solo per le case colpite dal terremoto ma per tutte quelle che sono nelle zone a rischio.

Credo sia molto difficile dare una risposta. Si sono sentite tante proposte sul tappeto e tutte, sempre secondo il mio modesto parere, con dei pregi e dei lati oscuri. Ci vuole inanzitutto la consapevolezza che le risorse per adeguare tutto non ci sono, è inutile che si parli di fare cose che non possono esser fatte.

Le tue considerazioni di fondo sono comunque per me condivisibili.

Ciao

Carlo

Volevo aggiugere uno spunto di riflessione fatto ieri sera dopo che il Telegiornale ha fatto vedere quanto era successo in Nuova Zelanda dove una scossa di terremoto di magnetudo 7.8, in una zona già colpita nel passato, ha provocato pochissimi danni (salvo tsunami).

Credo sia questa la sfida del futuro. Nelle zone colpite come si ricostruisce?

A questa domanda non ci può essere che una risposta concertata tra abitanti del luogo, urbanisti e tecnici.

Pensavo ad Amatrice, paese quasi del tutto raso al suolo, così come si vede dalle ultime immagini.

Sarebbe criminale pensare di ricostruire senza che ci sia una profonda analisi da parte di quei tre soggetti che ho citato.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Recentissimo:

www.ilrestodelcarlino.it/macerata/cronac...

Ma quello che a me piacerebbe di più è che ampliate le discussione introducendo anche Vs ulteriori esperienze e considerazioni.