"INTOPPI" dopo il 02genn201 con PREGEO 10.6.1 e SOLUZIONI

Proviamo a raccogliere qui di seguito, man mano che se ne presenta l'occasione, i vari casi di malfunzionamento o presunti tali e le soluzioni prospettate.

Ovviamente si rimanda alla previa lettura delle istruzioni ufficiali, che sono già state indicate nelle GUIDE.

Chiunque trovasse delle incongruenze o soluzioni più idonee, per consentire l'eventuale intervento di rettifica,è pregato di segnalarle continuando la discussione già aperta, che riguarda i casi segnalati, di cui si indica il link.

*****************

CASO :

Problema installazione PreGeo 10.6.1 2gen2015

Ultima versione di pregeo del 17/12/2014 nessun errore di istallazione solo che il programma non parte, ho provato anche a disistallare la versione precedente ed istallare,
ma, non sono riuscito a risolvere il problema.
Il programma si installa senza problemi, ma non si avvia.



RISPOSTA:

La soluzione del problema indicato di installazione di PreGeo 10.6.1 che non parte con s.o. XP sp3;

Il problema viene generato all'installazione quando in Windows si crea il file pregeo.ini.

Per qualche motivo questo file si modifica.

Per far funzionare PreGeo basta rinominare il file con estenzione (xxx, yyy ecc) e tutto torna a funzionare.

***

Da: http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/problema-pregeo-33313/start/0/#sthash.614o0q5J.dpuf

*****

tede

************************************************************************



CASO 1
Problemi di installazione di Pregeo 10.6

Ho appena scaricato il Pregeo 10.6 ma stranamente non si installa
se qualcuno ha avuto lo stesso problema, può dirmi come lo ha risolto?
premetto che ho, come sistema operativo, Windows 7 64 bit
Questa volta (per la prima volta) ho avuto anche io lo stesso problema.
Premetto che avevo già installato la 10.60 sul mio PC Desktop con Win 7 64 bit e che ho lanciato l'installer con i privilegi di amministratore.
L'installazione parte, scompatta i dati nella cartella temporanea e poi si blocca.
In gestione attività l'installer non è presente tra le applicazioni in esecuzione, ma è presente nei processi attivi.
In sostanza non sono riuscito ad installare l'aggiornamento:
non andava mai avanti l'installazione (ho provato a non toccare il PC per circa 10 minuti, poi mi sono spazientito e ho arrestato manualmente il processo).
Effettivamente, ho residente nella tray bar il gestore mouse Logitech, ma mai avrei pensato che potesse dare dei problemi con l'installer di Pregeo!
Paradossalmente su un Macbook pro dove ho virtualizzato Win 7 64 bit ed era installata la precedente versione di Pregeo 10.60, l'aggiornamento è filato liscio.
Sapete come ho risolto nel PC Desktop?
Ho manualmente copiato le cartelle C:\Pregeo\exe e C:\STDA dal Mac e le ho sovrascritte sul PC e tutto ha funzionato...
non so se l'operazione sia stata molto "ortodossa", ma ha funzionato.
Domani provo a disattivare il gestore mouse Logitech dalla tray bar e vedo se l'installazione "normale" funziona.
***
Ho appena scaricato il Pregeo 10.6 ma stranamente non si installa
se qualcuno ha avuto lo stesso problema, può dirmi come lo ha risolto?
premetto che ho, come sistema operativo, Windows 7 64 bit


RISPOSTA 1:
A volte mi è capitato sia che la procedura si fermasse dopo la schermata di apertura SOGEI sia che si attivasse fase per fase con un grande lentezza nella prima parte di installazione, anche un paio di minuti, per poi proseguire normalmente.
Non ho una casistica particolare, potrebbe essere solo un problema di alcune configurazioni.
In ogni caso ho notato che alcune applicazioni presenti residenti, es. quelle nella tray bar, sembra che possano incidere in questo.
Ad esempio il gestore mouse di logitech, se lo terminavo tutto procedeva normale (?!)
Controlla comunque nella gestione attività che la applicazione sia comunque presente come avviata.
Ovviamente valgono le solite indicazioni per l'avvio come amministratore della installazione.
***
eseguire le indicazioni scritte nelle istruzioni riportate anche nella GUIDA
www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...
***
Non dipende dal sistema operativo, ma da alcuni driver che carica in avvio.
Succede "random".
la soluzione è lasciare il programma di istallazione sul desktop, riavviare in modalità provvisoria (senza rete, minima) ed installarlo.
Dopo riavviate e tutto funziona
***
Ho risolto il problema ............
per chi avesse riscontrato le stesse problematiche eseguire i seguenti comandi:
dalla barra di comando START : digitare "msconfig"
cliccare su "operazioni di avvio"
spuntare il flag "Modalità provvisoria"
riavviare il computer
lanciare Pregeo con modalità di amminstratore ......... e il gioco è fatto
***
Sono riuscito ad installarlo, però ho dovuto chiudere il gestore del mouse della Logitech, così come aveva detto Roberto, e nient'altro.
***
Confermo che il gestore del mouse Logitech (icona in basso a sinistra vicino all'orologio della barra delle applicazioni) blocca l'avvio del software di installazione.
***
Confermo pure io che a bloccare l'installazione è il gestore del mouse Logitech.
Disattivandolo il Pregeo si installa senza problemi.
Ho Win 7 64 bit

DA:
www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...
****
vlandino; robpier; geoalfa; pzero; arald; Trevisan; geocinel; giorgioporetti; happy00 ; Felice
*******************************************************************************

CASO 2:
Pregeo 10.6 problemi informazioni geometriche
In fase di predisposizione atto di aggiornamento, nel campo Informazioni Geometriche, l'estratto di mappa rilasciato dall'UP non viene visualizzato graficamente (pagina completamente bianca).
Va premesso che prima di cliccare su "inserisci estratto" vengono normalmente visualizzati numero protocollo e data dell'estratto.
Preciso anche che il tipo, secondo i controlli di approvabilità, dovrà essere approvato manualmente, anche se apparentemente non vedo il conflitto con il mio problema.

RISPOSTA 2:
Vai all'interno della cartella c:\PREGEO\ESTRATTI e cancella manualmente l'EDM in questione, vedi che i files da cancellare sono 3, i soliti due e l'altro con estensione SMP.
Poi procedi nuovamente a ricaricarli ecc. .....

****
Da:
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo-10-errori-e-suggerimenti/pregeo-106-problemi-informazioni-geometriche-33334/start/0/#messaggio211146

********************
Andread18; studiotopo;
***********************************************************************

CASO 3:

Problema delle conferme di mappa

Ultimissimissima versione 10.6.1

Speravo che avessero risolto il problema delle conferme di mappa, ed invece no !

Praticamente se si inizia da capo un tipo per conferma di mappa e passaggio all'urbano, con o senza cambio del numero,

Bisogna stare attenti a non sbagliare un numero ed una virgola, altrimenti se si vuol cambiare qualche elemento, non te lo fà modificare, in quanto mi propone le solite 4 casistiche di un mappale "normale" con le misure .


RISPOSTA 3:

Non si tratta di un errore.

La conferma di mappa appare solo quando fai un libretto nuovo.

Una volta fatto ti mette la causale MC e la riga 6 con scritto conferma.

quando lo riapri ci sono già, non si tratta di un libretto nuovo quindi non c'è necessità di riselezionare conferma di mappa, per quello non appare.

***

Da:

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/pregeo-versione-software-1060-apag-del-20102014-32987/start/45/#messaggio211181

***********************

"anonimo_leccese"; "pzero".

***********************************************************************

CASO 4:

Macrotipologia ordinaria MC per censire fabbricato rurale costituito da tre UIU appartenenti a tre proprietari diversi

In un atto del 1961 sono citati due sub che da ricerche effettuate anche in catasto non sono mai esistiti e di fatto esiste una p.lla censita come F.R.
Il fabbricato è costituito da tre magazzini appartenenti a tre proprietari diversi.
La delega non la posso avere poichè tra loro non corre buon sangue.
anche se porto tutto all'urbano come faccio poi con i docfa???
non posso certo classare anche i futuri sub degli altri proprietari!!!
forse potrei classare gli altri sub, facendo solo la sagoma estena, con cat. F4???
e legale o gli altri proprietari possono "ribellarsi"????


RISPOSTA 4:

Vanno portati tutti i subalterni rurali dell'edificio all'urbano anche se di proprietà altrui.
Macrotipologia ordinaria MC
Trattasi di conferma di mappa, quindi automaticamente viene generata la riga 6 con "conferma"
Modello censuario con mappale O,V. (dove l'intero fabbricato cambia la qualità in 282) e ausiliario con O, S. (per sopprimere i subaltenri rurali)
Senza estratto di mappa e senza proposta (neppure se cambia il numero di particella identificativo del fabbricato)


***
DA:
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/fabbricato-rurale-da-dividere-in-subalterni-33330/start/0/#sthash.FfKWSgSS.dpuf

*******************************************
maperri; totonno.
********************************************************************************

*******

[color=#ff0000; text-decoration: underline]CASO 5:[/color]

PreGeo per censire all'urbano un immobile segnato come PORZ di FR.

Censire all'urbano l'ultima PORZ RUR FP su fabbricato promiscuo e compilo il seguente modello censuario:
Mappale
O mapp 127 sup 23 qualità 278
V mapp 127 sup 23 qualità 282 lotto prov A def 127
O mapp 127 sub1 qualità 288
S mapp 127 sub 1 lotto prov A def 127.
Pregeo 10.6 con approvazione automatica rifiuta il Tipo con la seguente motivazione:
Tipo assimilato a 21: le principali derivate devono avere qualità (278,281,277,279, 280, 283,501, 517) (ps).
Mi rivorgo al Tecnico in catasto e mi dice di usare lo schema ausiliario e se non funziona di consegnarlo a mano.
Ho quindi compilato il modello così:
Ausiliario
O mapp 127 sup 23 qualità 278
V mapp 127 sup 23 qualità 282
O mapp 127 sub1 qualità 288
S mapp 127 sub 1 SU 127.
Pregeo 10.6 con approvazione automatica rifiuta ancora il Tipo con la seguente motivazione:
La sequenza delle operazioni del ModelloCensuario non è coerente con lo SchemaAusiliario.
Cosa mi suggerite di fare considerando che l'obiettivo è possibilmente di presentarlo in automatico?
Che schema devo adottare per il modello censuario.


RISPOSTA 5:

Con la versione 10.5 di PreGeo avresti dovuto usare la tipologia 21 col seguente modello censuario, (TM anzichè Ausiliario) e non occorre EDM:
TIPO MAPPALE:
O 127
V 127 qualità 282 lotto A 127
O 127/1
S 127/1 ............. lotto A 127


Con la versione 10.6.0 si deve utilizzare la Macro Categoria "Ordinaria", TM con Conferma Mappa.
Il modello Censuario è lo stesso su riportato.
Si fa riferimento al punto 3.3 della circolare 30E 29dic2014 :
http://www.geolive.org/normativa/circolari/2014/2014-pregeo-1060-apag-adozione-dal-2gen2015-1082/
3.3 Utilizzo dello “Schema Ausiliario”
Come è noto, gli schemi del modello per il trattamento dei dati censuari, “Schema di TipoMappale” e “Schema di Frazionamento”, permettono di registrare
nella banca dati catastale censuaria del CT sia le informazioni relative alle variazioni delle particelle interessate dall’aggiornamento, comprese le eventuali
fusioni (preliminari o successive), sia le annotazioni per l’introduzione di ulteriori informazioni sulla natura delle variazioni.
Tuttavia, esistono ancora dei casi particolari in cui gli schemi sopra citati non consentono la completa registrazione delle informazioni nelle banche dati catastali;
in tali casi il modello per il trattamento dei dati censuari deve essere integrato anche con lo “Schema Ausiliario”.
Si riporta di seguito l’elenco di alcuni casi particolari per i quali è necessario far ricorso allo “Schema Ausiliario” per il trattamento dei dati censuari:
• Frazionamento di Acque;
• Frazionamento di Strade;
• Tipo Particellare;
• Tipo Mappale per variazione della qualità di subalterni rurali;
• Tipo di Frazionamento o Tipo Mappale con variazione della natura della superficie da nominale “SN” a reale “SR”, nel caso di particelle derivate da particelle
soppresse dopo una loro preliminare fusione.
Si evidenzia infine che è necessario fare ricorso allo “Schema Ausiliario” in tutti i casi in cui deve essere cancellata nell’archivio censuario un’annotazione già
esistente sulla particella.
Si tiene conto che nulla è cambiato della vecchia regola della "fusione per lotto" applicata al TM già con la versione 10.5.0 di PreGgeo.
L'ausiliario si usa nei casi in cui (paragrafo 3.3 della circolare) "per casi particolari in cui gli schemi sopra citati non consentono la completa registrazione delle
informazioni nelle banche dati catastali."
E questo non è il nostro caso, infatti col solo Mod. TM e la fusione per lotto, risulta completa la variazione censuaria richiesta per il caso in esame.

***

da:

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/porz-di-fr-33209/start/0/#messaggio211243

******************************************

luciano ; it9gvo.

*********************************************************************************
*******
CASO 6:

Ampliamento di fabbricato urbano su una particella con qualità seminativo

Ho avuto la la motivazione di rifiuto "particella derivata xxx citata nella proposta di aggiornamento assente nel modello censuario"

per un pregeo relativo ad un ampliamento di fabbricato urbano su una particella con qualità seminativo.
Il modello censuario presenta però entrambi le particelle ed è il seguente:
O 0050 42 000 01 72 SN 282
V 0050 42 000 01 72 SN 282 A 42
O 0050 41 000 06 50 SN 003 03
V 0050 41 000 06 37 SN 003 03
C 0050 000 a AAA 00 13 SN 282 A 42
Quindi avrei inserito per prima la particella costituente il nuovo lotto (ente urbano) come scritto sopra.
Ma è stato rifiutato comunque..
Poi che un tecnico del catasto mi ha detto che era corretto ma di verificare solo quale andava per primo tra i due mappali.

RISPOSTA 6:

Il modello censuario è errato, va revisionato così:
O 0050 42 000 01 72 SN 282
V 0050 42 000 01 72 SN 282 A 42
O 0050 41 000 06 50 SN 003 03
S 0050 41 000 06 50 SN 003 03
C 0050 000 a AAA 00 13 SN 282 A 42
C 0050 000 b BBB 06 37 SN 003 03
Ripreso da Fig.8, pag.15 della circolare 30E (Formazione di lotti)
In caso di fusioni con il TM è consigliabile trattare come primo numero (nella riga iniziale del mod. integrato) quello definito che scaturisce dalla fusione.

****
Da:
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo-10-errori-e-suggerimenti/errore-la-particella-aaa-citata-nel-modello-non-e-presente-nella-proposta-di-aggiornamento-31353/start/0/#messaggio211242

*************
"tam"; totonno.
*******************************************************************************

********

CASO 7:

Come si genera la particella tra parentesi (XXX) nella proposta di aggiornamento

Ora con la nuova versione PreGeo 10.6.1, non mi da alcun problema, pur indicandomi in fase di dematerializzazione che non trova nella proposta le p.lle tra parentesi a sup.zero,
ma ai controlli mi da esito positivo, bene!
Se lo inoltro in via telemetica il sistema me lo scarta perche non trova la p.lla nella proposta.
Qualcuno ha la soluzione, ho provato e riprovato, peraltro seguendo quanto indicato nella circ.30, ma niente.
***
Mi spieghi come generi la particella indicata con numero tra parentesi ( XXX ) nella proposta di aggiornamento?


RISPOSTA:
Si genera la particella indicata con numero tra parentesi ( XXX ) nella proposta di aggiornamento con i testi
(vedi circ.30.E 29dic2014 pag. 19 e 20 ) :
http://www.geolive.org/normativa/circolari/2014/2014-pregeo-1060-apag-adozione-dal-2gen2015-1082/

Nella redazione della Proposta di Aggiornamento le operazioni devono essere effettuate
rispettando sequenzialmente le seguenti fasi:
o con la funzione “Modifica simboli – Inserimento testo” si inserisce l’identificativo
tra parentesi del fabbricato interrato (rif. fig. 14);
***
Da:
www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

**********************************************************************
robertopi; SIMBA964; AMOSTORTO.

********************************************************************************

******

Ultimo aggiornamento: 17 Gennaio 2015 alle ore 11:00