"talismatico" ha scritto:
Salve!

Scusate se riesumo questo post, ma sentivo la necessità di riferimenti bibliografici sulle riconfinazioni, con contenuti di una certa “consistenza” tecnica.

Anche se qualche link si è perso nei meandri della rete, è un elenco ricco di risorse, una buona cura per rinfrancare lo spirito in questo periodo di “corbellerie” estive, e soprattutto è un’ottima guida per chi vuole affrontare seriamente le riconfinazioni.

Grazie a geomonforte e geobetto per la ricerca e naturalmente a tutti gli autori dei testi contenuti.

Saluti e buone ferie.

gAR

"geobetto" ha scritto:

Sul "libro" non mi pronuncio. Voglio finire di leggerlo.
Un solo appunto. Riassumere tutta la materia in 100 pagine compreso appendici - anche se di formato A4 - è un progetto ambizioso, sicuramente legato al pragmatismo dei tempi.
Purtroppo è pericoloso. Come dice Gualandi la materia è vasta, mai uguale o ripetitiva. Quindi riducendo tutto a "linee guida" e check-list si rischia di semplificare troppo e banalizzare concetti importanti che invece andrebbero approfonditi e capiti.

Saluti.

"geocinel" ha scritto:


...

Mi piacerebbe però che in fondo alla lettura ci dicessi qualche tua impressione sempre apprezzata.
ciao
Carlo

"geobetto" ha scritto:



Mi scuso per il ritardo nella risposta.
Letto e riposto nella libreria, da tempo.

Qui c'è il link all'anteprima di google libri:
books.google.it/books?id=vTlk3TAZGwcC&dq...

Nel frattempo il libro è arrivato alla seconda edizione. Nelle intenzioni dell'autore, sempre dedicato a fornire linee guida utili a chi deve affrontare il problema la prima volta e, in generale, condividere esperienze con chi è magari più esperto.

Come consetudine dell'autore lo stile è piuttosto pratico ed ordinato. Il riferimento ad un "modello matematico del confine" (anche se io avrei l'avrei deinito "modello numerico") conferisce al tutto un aspetto molto professionale, utile per chi è nuovo della materia. Poi esempi, normativa, sentenze ecc. ecc.

Però, secondo me i problemi non sono stati risolti con la nuova edizione.
Non ho intenzione di fare una recensione (non ne avrei l'autorità ne le competenze) ed è passato del tempo dalla lettura.
Segnalo soltanto alcuni elementi sottolineati nella lettura, forse già evidenziati da geocinel, ma che come minimo richiederebbero approfondimenti da parte dell'autore:

1- Una certa disinvoltura nella "evidenza di falsi". Argomento spinosissimo. Non credo basti basarsi sul confronto con tolleranze (da cui però, è vero, bisogna partire) per chiudere la faccenda. Un cosa sono gli errori o la modifica dello stato dei punti di appoggio, una cosa sono i falsi.

2- "...coordinate esatte, punto lontano non esageratamente lontano, ..." riferite alla apertura a terra, per me sono frasi inutili in un libro di questi tipo. E per di più inserite in un contesto di altri consigli per lo più sensati. Non c'è un docente a cui chiedere "perche?","quanto lontano?".

3- Tralasciando il consiglio di ricopiare la mappa su lucido indeformabile (con buona pace per la propagazione e somma degli errori), originale è poi l'opinione dell'autore sul prelievo a mano delle coordinate direttamente su una mappa catastale.
Dalla lettura dei paragrafi dal 17 al 21 della istruzione di servizio sulla formazione delle mappe del 1970, deduce che siccome erano previsti ed accettati errori sin dalla formazione nel disegno della parametratura, è inutile ogni forma di compensazione direttamente sulle coordinate lette in mappa.
Mi sembra di capire che ogni compensazione è rimandata alla sovrapposizione dei sistemi "mappa" e "Rilievo", mediante la variazione di scala.
Penso che non si possa liquidare così facilmente il consueto modo di leggere le coordinate, cioè considerando singolarmente ogni quadrato del reticolato. Tanto più che in bibliografia cita Tani e Costa.
Il paragrafo deve assolutamente essere approfondito dall'autore.

4- non sono d'accordo sulla distinzione delle procedure per i frazionamenti pre e post circolare 2/88.
Prima del 1988 non esistevano solo allineamenti e squadri, esisteva anche chi usava una stazione totale e i rilievi li faceva con schemi rigidi e, possibilmente, autocontrollati. In pratica ci si dimentica di una intera categoria di rilievo.

In generale un libro con elementi interessanti per chi inzia, ma che deve essere seguito assolutamente dagli altri classici libri per approfondire.

Cordialmente

Roberto

"RobyCar66" ha scritto:

Io proporrei un convegno audizione a cui far partecipare Agit da una parte ed il geom. Cinelli e Gualandi dall'altra e vedere nel contraddittorio quale sia il metodo corretto da insegnare negli eventi formativi dlla categoria.

Ovviamente e' una provocazione!!!