"CESKO" ha scritto:


Il problema è che non si rende conto che potrebbe rischiare una condanna e/o peggio ancora 1 anno di carcere per falso in atto pubblico....
e questo perchè.....???? solo per mettersi in saccoccia qualche eurino più velocemente???
8O 8O 8O
non ho parole .......... che gli serva da lezione

"pzero" ha scritto:
Non voglio spaventarti, ma voglio portarti a ragionare sulla grossa c.......ta che hai fatto.
Innanzi tutto hai fatto un atto notorio falso e ciò comporta sanzioni penali, oltre alle segnalazioni al collegio di appartenenza.
Secondo alcune interpretazioni, addirittura, il frazionamento sarebbe nullo (e di conseguenza l'atto). Infatti, ti riporto cosa dice l'articolo di legge citato da numero (art. 18 c. 5) :

5. I frazionamenti catastali dei terreni non possono essere approvati dall'Ufficio Tecnico Erariale se non è allegata copia del tipo dal quale risulti, per attestazione degli Uffici comunali, che il tipo medesimo è stato depositato presso il comune [3].


Nel caso il tuo tipo fosse stato approvato prima del deposito in comune, il frazionamento non poteva essere approvato, quindi è nullo.
Se ci hai fatto un atto, l'atto è nullo, perché sarebbe in contrasto con il dpr 650/72. hai una minima idea di cosa comporterebbe tale eventualità?
E sono convinto che l'assicurazione che certamente avrai, dato che è obbligatoria, basandosi sul fatto che non si tratta di un errore ma di un reato penale, troverebbe il modo di non pagare.

Non per fare la morale, ma a volte ci dimentichiamo che siamo dei professionisti. Il nostro ordine è sotto il ministero di grazia e giustizia. Quando timbriamo un elaborato abbiamo delle responsabilità penali.

Non c'è scusa che tenga. Nessuna pratica può essere tanto urgente e importante da farci commettere un reato.

saluti
paolo

"geocinel" ha scritto:


Informati avevano risposto "OOPPPSS! Ce l'ho ancora sul tavolo; ci vado subito".
Risposta "OOPPSS! Tempo scaduto! Ti becchi quel che viene".
E che viene?
Quello che diceva Paolo: Frazionamento Nullo, Atto di compravendita Nullo, Denuncia penale.

"iviarco" ha scritto:


ué, e io leggo che non possono essere approvati, quindi sei tu, dirigente tardivamente zelante, ad essere colpevole ...

"studiotopo" ha scritto:
Salve a tutti.

In un corso di aggiornamento su PREGEO 9, non ricordo la data, l'Ing. Cannafoglia, ha chiarito il concetto di deposito tipo in comune, affermando che per data di deposito si intende la data di presentazione al protocollo generale del comune, e non quella data che il tecnico responsabile del procedimento mette nel tipo (che può essere diversa anche di 25 giorni). Pertanto, sencondo l'Ing. Cannafoglia, se il professionista Tizio, presenta un tipo in comune e gli rilasciano una copia della lettera di trasmissione del tipo con il relativo numero di protocollo e data, successivamente lo trasmette per via telematica, però, il tipo gli viene restituito dal comune 10 giorni dopo alla data di presentazione, il professionista Tizio, non ha dichiarato il falso.

Buon lavoro.

"geocinel" ha scritto:
Come fa il Tecnico Catastale ad essere colpevole se tu dichiari che l'hai depositato prima dell'invio telematico?
Lui si deve fidare fino al riscontro.
Cordialmente
Carlo Cinelli

"geo_roma" ha scritto:
Leggendo questa discussione mi sta venendo un po di paura in merito ad un mio caso.
Circa un mese fa ho depositato un tipo in comune e successivamente presentato in Adt telematicamente. Il tipo mi è stato sospeso: tuttavia le modifiche non riguardavano assolutamente il libretto delle misure, ma una lieve modifica nella relazione tecnica. Però, non ho ri-depositato il tipo ma lo ho fatto firmare al committente e spedito di nuovo. Ad oggi, ne l mio studio, conservo l'ultima copia inviata, con allegata la prima pagina del tipo precedente dove si evince il protocollo del comune.

E' corretto il mio modo di operare o sono passibile di sanzione?

Grazie e buon lavoro

"geo_roma" ha scritto:
Leggendo questa discussione mi sta venendo un po di paura in merito ad un mio caso.
Circa un mese fa ho depositato un tipo in comune e successivamente presentato in Adt telematicamente. Il tipo mi è stato sospeso: tuttavia le modifiche non riguardavano assolutamente il libretto delle misure, ma una lieve modifica nella relazione tecnica. Però, non ho ri-depositato il tipo ma lo ho fatto firmare al committente e spedito di nuovo. Ad oggi, ne l mio studio, conservo l'ultima copia inviata, con allegata la prima pagina del tipo precedente dove si evince il protocollo del comune.

E' corretto il mio modo di operare o sono passibile di sanzione?

Grazie e buon lavoro

"rubino" ha scritto:
Amico mio, complimenti, l'hai fatta grossa ma meglio così, non essendo infallibile non puoi fare il Papa. Nemmeno io lo sono, quindi non mi permetto di dare giudizi, fare processi e dare condanne. Tuttavia, pensando al tuo stato d'animo ed alla splendida solidarietà di chi, fra noi, ha sempre la spada fiammeggiante accesa ed il dito col puntatore innestato - egli ha sbagliato, non c'è dubbio, ma c'è modo e modo di discutere: è proprio necessario dare addosso a chi è già a terra? - ho cercato qualcosa per darti una mano ma ho trovato poco: due Circolari del CNG prot. 8035 21/9/2009, 8722 20/11/2008, che possonoessere "leggermente" illuminanti.

Posso sapere l'entità dell'atto d'aggiornamento? Possiamo ragionare su un'ipotetico annullamento e rifacimento a spese del tecnico?

E mettete via quel cappio, per favore.

"bioffa69" ha scritto:




...penso che tutti concordino su quello che dici, ma ti sei letto le sue risposte?

...eh! , la reazione non e' per lo "sbaglio volontario", ma per l'arroganza emersa dalle sue risposte, che forse rispecchia la realta' e da qui lo "sbaglio".