Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Redazione PARTICELLARE - pregeo 1060
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Autore Redazione PARTICELLARE - pregeo 1060

CarTop

Iscritto il:
02 Novembre 2003

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Gennaio 2015 alle ore 12:37

Salve a tutti, sto predisponendo un PARTICELLARE per ridefinire la superficie che purtroppo presenta un notevole errore, dopo aver eseguito compilato libretto e proposta, in fase di predisposizione dell'atto finale mi ritrovo con gli stessi errori che ha evidenziato "arianna.b" in un precedente post:

atto di aggiornamento BANALE
atto di aggiornamento BANALE
la particella XXX di estratto è identica alla particella XXX di proposta: rimossa

qualcuno mi sa ILLUMINARE in merito?, ho eseguito numerose ricerche ma inutilmente.

Grazie.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 11 Gennaio 2015 alle ore 21:58

Dovresti precisare l'epoca della redazione del precedente atto di agg.to di cui intendi rettificare la superficie di una derivata.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CarTop

Iscritto il:
02 Novembre 2003

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2015 alle ore 08:06

"it9gvo" ha scritto:
Dovresti precisare l'epoca della redazione del precedente atto di agg.to di cui intendi rettificare la superficie di una derivata.

Buon lavoro





?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11961

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2015 alle ore 08:46

Quoto it9gvo !

Non è accettabile il punto di domanda!

Ripeto fino allo sfinimento:

Perchè postare un nuovo messaggio, quando ne avevi già trovato uno del tutto attinente?

Perchè postare un nuovo messaggio, quando le regole del sito escludono, questa modalità, anche se di fatto consentita?

Nel sito ci sono indicazioni per sopeprire all'enpasse!

Basta cercarle!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CarTop

Iscritto il:
02 Novembre 2003

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2015 alle ore 10:33

"geoalfa" ha scritto:
Quoto it9gvo !

Non è accettabile il punto di domanda!

Ripeto fino allo sfinimento:

Perchè postare un nuovo messaggio, quando ne avevi già trovato uno del tutto attinente?

Perchè postare un nuovo messaggio, quando le regole del sito escludono, questa modalità, anche se di fatto consentita?

Nel sito ci sono indicazioni per sopeprire all'enpasse!

Basta cercarle!





Noto con piacere che siete stato molto poco attent, la mi domanda è anche nel post precedente, non sono in vena di fare polemiche ma una domanda:

dove inserire la data dell'atto che ha generato la particella originaria in pregeo.

se tale data fosse stata rintracciata negli archivi forse del particellare non c'è nera bisogno.......

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA964

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05

Messaggi:
1781

Località
in fede con DIO

 0 -  0 - Inviato: 12 Gennaio 2015 alle ore 11:00

Salve



Caro CarTop, geoalfa e it9gvo sono due veterani del sito se ti chiedono qualcosa o ti danno dei suggerimenti vuol dire che hanno le loro buone ragioni.

Se continui a chiedere senza prima rispondere a quanto ti viene richiesto e a non rispettare le regole del sito difficcilmente riceverai risposte.

Poi dire che hai piacere alla poca attenzione al tuo post è proprio il max.

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bittarm

Iscritto il:
01 Ottobre 2006

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 19:11

"CarTop" ha scritto:
Salve a tutti, sto predisponendo un PARTICELLARE per ridefinire la superficie che purtroppo presenta un notevole errore, dopo aver eseguito compilato libretto e proposta, in fase di predisposizione dell'atto finale mi ritrovo con gli stessi errori che ha evidenziato "arianna.b" in un precedente post:

atto di aggiornamento BANALE
atto di aggiornamento BANALE
la particella XXX di estratto è identica alla particella XXX di proposta: rimossa

qualcuno mi sa ILLUMINARE in merito?, ho eseguito numerose ricerche ma inutilmente.

Grazie.





stesso proplema per la redazione del mio tipo particella con tolleranza oltr il 20% della sn

ecco a voi la risposta del maledetto pregeo



atto di aggiornamento BANALE

atto di aggiornamento BANALE

linea varia |29L|30L|31L|32L|33L|34L|35L|36L|37L|38L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |39L|40L|41L|42L|43L|44L|45L|46L|47L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |48L|49L|50L|51L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |52L|53L|54L|55L|56L|57L|58L|59L|60L|61L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |62L|63L|64L|65L|66L|67L|68L|69L|70L|71L|id:*|

|72L|73L|74L|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |75L|76L|77L|78L|79L|80L|81L|82L|83L|84L|id:*|

|85L|86L|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |87L|88L|89L|90L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa

linea varia |91L|92L|id:*|

identitica tra estratto e proposta: rimossa



HELLLLLPPPPPPPPPPPPPP

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CarTop

Iscritto il:
02 Novembre 2003

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 19:41

Giusto per informarti, oggi ho provato con l'Ufficio Provinciale e non continuo.....,

al rientro sono riuscito a contattare la SOGEI servizio assistenza PREGEO per gli Uffici i quali mi hanno reindirizzato su di un altro ufficioesposto il problema mi hanno risposto, ti anticipo che non sanno nemmeno di che parlano, ti allego la risposta:

Testo richiesta: pregeo 10.6 compilando un particellare nel predisporre il pdf dopo il primo
passaggio dà un mess: atto aggiornamento banale, la particella XXX
diestratto è identica alla particella XXX di proposto: Testo risposta: Il tipo particellare non necessita di proposta di aggiornamento Cordiali saluti. Servizio di Assistenza: si prega di non rispondere a questo messaggio poiché è generato da una casella di posta elettronica non utilizzabile per la risposta.

Oltre ad essere specificato nella circolare del Pregeo 10.6.0 se si prova a compilare il PDF senza proposta il Pregeo si blocca e da il messaggio di errore "LA NATURA PA PREVEDE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO".

Domani ricontatto il servizio e vediamo se sono capaci di risolvere.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 21 Gennaio 2015 alle ore 11:16

Cartop, ti era stato chiesto di comunicare in quale anno è nata la p.lla di cui intendi correggere la superficie, perchè da questo dipende la legittimità del Tipo Particellare che vuoi proporre all'Ufficio.

In attesa di questa indispensabile notizia, ti comunico già che il tuo PA viene ritenuto dalla procedura Pregeo "BANALE" perchè il grafico allegato corrisponde perfettamente con l'estratto di mappa: ci vuoi spiegare il perchè? Hai utilizzato lo stesso libretto col quale è nata la p.lla?

Se la p.lla è nata invece prima di Pregeo, permettimi di dubitare che il tuo rilievo corrisponda perfettamente e analiticamente al vettoriale di mappa!!!

Mi fermo qui perchè per andare avanti occorre che prima dia risposta ai troppi "perchè".

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bittarm

Iscritto il:
01 Ottobre 2006

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Gennaio 2015 alle ore 20:30

allora vi spiego come ho risolto il mio problema..

il motivo dell'aggiormaneto banale, erano le miriade di linee trattegiate e punti del cavolo che eranon compreso nel mio edm digitale. li ho dovuti rimuovere uno ad uno ed è andato tutto ok.





per il tipo pa prevede la redazione della proposta, necessariamente per redigere materializzare il pdf



ciao ragazzi



e forza roma!!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ilcinque

Iscritto il:
16 Aprile 2011

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 23 Gennaio 2015 alle ore 11:10

BITTAM, COME FAI AD ELIMINARE LE LINEE TRATTEGGIATE E PUNTI DEL CAVOLO DALL'EDM DIGITALE???

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

palloncino

Iscritto il:
29 Ottobre 2005

Messaggi:
158

Località
San Severo (FG)

 0 -  0 - Inviato: 24 Gennaio 2015 alle ore 18:12

CarTop trovo le stesse tue difficoltà per un Tipo Particellare.

In particolare devo rettificare la superficie di due derivate da un frazionamento con grafica esatta.

Potresti spiegarmi come hai risolto ? (se hai risolto)

Cordilaità

Palloncino

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 24 Gennaio 2015 alle ore 21:48

"palloncino" ha scritto:
CarTop trovo le stesse tue difficoltà per un Tipo Particellare.

In particolare devo rettificare la superficie di due derivate da un frazionamento con grafica esatta.

Potresti spiegarmi come hai risolto ? (se hai risolto)

Cordilaità

Palloncino



Se, con "la grafica è esatta" intendi dire che il libretto delle misure è corretto, puoi senz'altro richiedere la rettifica delle superfici (se eccedenti il 20°) con istanza in bollo; l'Ufficio provvederà a correggerle portandole entro la tolleranza grafica e con la causale "rettificata la superficie per erroneo calcolo".

Non ha senso presentare un Tipo di Aggiornamento a rettifica di superfici, ma con lo stesso identico libretto delle misure.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

palloncino

Iscritto il:
29 Ottobre 2005

Messaggi:
158

Località
San Severo (FG)

 0 -  0 - Inviato: 25 Gennaio 2015 alle ore 09:15

grazie it9gvo

Si esattamente, la grafica è corretta, il libretto altrettanto solo che nel redigere il mod. censuario del frazionamento approvato ho sbagliato di pochissimi mq tra una e l' altra derivata.

Le derivate risultano entrambi SN in tolleranza.

Pensi possa risolvere con istanza in bollo.

Cordialità e buona domenica

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bittarm

Iscritto il:
01 Ottobre 2006

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Gennaio 2015 alle ore 09:45

"ilcinque" ha scritto:
BITTAM, COME FAI AD ELIMINARE LE LINEE TRATTEGGIATE E PUNTI DEL CAVOLO DALL'EDM DIGITALE???





una volta avviata la proposta, devi premere un icona, dalla estrema destra è la 6° verso sx, con indicata una t ed una specie di croce.



una volta avviata la sotto procedura.ci sono tre tipi di correzzioni possibili.....con il relativo tasto X di ognuno le cancelli

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie