Ciao a tutti,

avrei bisogno di un consiglio per questo caso:

frazionamento di due lotti di terreno adiacenti in due parti uguali con unica linea di frazionamento. il mappale 1949 è totalmente accessibile, quindi è stato materializzato e posizionato il primo picchetto della linea di frazionamento, il problema, adesso, è quello di posizionare il secondo picchetto sulla linea di confine del mappale 1948 per chiudere la linea di frazionamento, in quanto il confine è irraggiungibile, poiché si trova ai piedi di una scarpata. raggiungibile solo mediante imbracatura per superare il dislivello di circa 25 metri.

Qualcuno ha qualche idea?

Grazie

Misura un punto intermedio, accessibile, sulla nuova linea di confine più vicino possibile alla scarpata (senza cascare di sotto ). Con allineamento e squadro inserisci un altro punto che si avvicini ulteriormente il più possibile al limite della particella dove dovrebbe terminare la nuova dividente.

Saluti.

ho già provato a farlo, riesco ad allungarmi massimo di 1,97 mt come da normativa.

quindi pensavo di tenere buono l'ultimo punto derivante dalle righe 4 e 5 come rilevato, e specificare in relazione che la linea di frazionamento prosegue lungo il suo prolungamento fino all'intercettazione del confine irraggiungibile.

Poi in fase di stesura della proposta di aggiornamento spostare manualmente il punto sopra citato fino a frazionare i lotti, se la tolleranza dell'edm me lo permette.

Cosa ne pensi, potrebbe andare?

Grazie

Direi che è perfetto.

Io invece oltre a rilevare un punto più vicino possibile sulla direzione della linea dividente verso la chiusura, come proposto da totonno, potresti tracciare un punto celerimetrico esterno dalla parte opposta , idirezione con misura negativa, dall'origine della tua dividente in modo da ottenere un allineamento in riga 4/5 sufficiente alla creazione di un p.to grafico di chiusura rispettante la circ.2/88.

Non riesco a capire la pendenza della scarpata ed altre cose. Puoi avanzare ancora rispetto al punto di quota -4,75 o quello è il limite ? Non si può arrivare alla base neppure scarpinando per altre vie ? Che c'è alla base un torrente, il mare, un bosco rado, fitto, riperte un'altra scarpata, salendo , scendendo ancora, un pianoro ?

Se hai difficoltà tu che conosci perfettamente la conformazione dell'area, come possiamo arrivarci noi che possiamo solo immaginarla con la probabilità di azzeccarla da 5+1 al superenalotto ?

i punti di una dividente non si possono "battere" nella relazione di preceo (insomma?!?!?!).

si devono battere, anche ricorrendo ad artifici topograficamente lecitii.

non ci sono altre vie, alla base c'è Un fiume. Dopo la -4,75 è pressoché impossibile proseguire.

non riesco a trovare un artificio topograficamente lecito, per questo pensavo che agendo come ipotizzavo poteva essere una buona soluzione.

Lo definisci fiume. E' largo ? quanto distano le sponde ? Sei sicuro di poter escludere di spostarti dall'altra parte. Le sponde sono rocciose ? Di solito in valle la sponda opposta offre opportunità.

Ma prima di disquisire sulla scelta del punto finale della nuova dividente l'argine lo si può considerare stabile immagino. Sarebbe bello vedere un'ortofoto

Adesso me le cerco: questo potrebbe essere un lavoro perfetto per un drone a pale. Lo so che sembra esagerato, ma usato solo per valutare l'eventuale scostamento dell'argine attuale dalla linea d'impianto e definire il punto finale della dividente, potrebbe essere l'arma finale, vegetazione permettendo.

Salve



E' stato valutato, oltre al fatto di voler in tutti i modi battere realmente o calcolare quel punto, che il punto stesso andrebbe stabilito assieme alla controparte??

Perchè altrimenti tutta la mia precisione un giorno potrebbe essere sconfessata dal confinante.



Saluti cordiali

andare sulla sponda opposta è impossibile, il punto non si vede nemmeno dall'alto per la vegetazione abbondante e per la presenza dei boschi.





la controparte era presente, ed è stata concordata la dividente sulla linea di prolungamento dei due picchetti posizionati. Indubbiamente non avendo materializzato il punto sul posto tutto può succedere.

Quindi, come mi consigliate di agire? come calcolare quel punto, poiché batterlo è impossibile?

Grazie

Salve

Secondo me ti stai scervellando la testa per un problema non grande, il punto è inaccessibile? SI, il punto non si può determinare da nessuna parte? SI.

Bene una volta stabilito con chiarezza che nessuno riuscirà a battere quel punto, per cui nemmeno il catasto in sede di controllo, applica il concetto del punto riportato su di un piano orrizzontale.

Es. come si fa a battere i punti della pensilina dei distributori di benzina (in mancanza di strumentazione al laser)?? Si riportano a terra in proiezione orrizzontale e poi li batti.

Quindi per il tuo punto, lo calcoli sulla carta con un artificio a te più comodo, poi lo determini esattamente con una riga tipo 2 per angolo e distanza, e per ultimo sulla relazione tecnica giustifichi descrivendo che quel punto battuto con lo strumento è frutto di un procedimento di calcolo a tavolino, considerando il fatto indiscutibile che non è possibile determinarlo in altro modo.

La controparte è già stata avvertita per cui essa non avrà niente da rivendicare, il catasto potrebbe eseguire verifica e potrà solo accertare le tue dichiarazioni veritiere scritte nella relazione tecnica.

Io sinceramente non vedo tutti sti problemi.

Saluti cordiali

Cosa c'entra la controparte? Tu devi dividere una particella di unica ditta proprietraria con chi ti devi contrapporre se non con il proprietario della particella?

Se un punto è inaccessibile non si rileva mi sembra palese. Il confine si rileva fin dove si può e si prolunga graficamente fino al confine rappresentato dal corso d'acqua in fondo al burrone.

Saluti

Salve



A me sembra di capire che il punto da calcolare sia sulle scritte 69,96 -25,55, quindi la nuova linea rossa si chiude su una linea nera che penso sia di altra proprietà.

Fra l'altro anche confermato da rubrie, se ho preso un abbaglio sul discorso della controparte me ne scuso, per il resto riconfermo tutto sul mio intervento precedente.



Saluti cordiali