Salve

Mi pare una immensa cazzata.
Il problema non lo dobbiamo risolvere noi ma LORO.

Basta relazionare in relazione tecnica spiegando che SOTTO c'è un interrato.

Tutto il resto è un falso, a parte la difficoltà di imbrogliare le carte.


cordialmente

mi domando......
ma in una mappa stampata 1:200 che cavolo si vede??? 8O 8O

Salve

La mappa non è più stampata.
Pregeo lavora sull'EMP e ti rompe i cosidetti se sei più vicino di 10 cm.
Perchè LORO possono romperti e tu devi trovargli la soluzione.?

Cazzorola.
Doppia cazzarola.

cordialmente

Forse non mi sono spiegato bene:
1 - L'estratto di mappa resta invariato (contorno del lotto linea nera continua)
2 - L'atto di aggiornamento e' corretto in quanto il libretto riporta le reali misure e il contorno rappresentato coincide con la corretta rappresentazione del reale manufatto (interrato=puntinato)

Nel caso di area già ente urbano (altrimenti potrebbe essere sufficiente il TM per conformità di mappa con relativa relazione tecnica chiarificatrice), la relazione tecnica sarebbe nella pratica docfa perchè al terreni non ci sarebbe bisogno del tipo mappale visto che non avverrebbe nessuna modifica e l'interrato non ha necessità della campitura. Nel frattempo, prima che LORO risolvano la questione grafica, la soluzione proposta ed anche probabilmente avallata da qualche ufficio, non mi sembra una castroneria. D'altronde il puntinato per me deve essere indicato in mappa, volente o no. Lo scriverlo in relazione docfa non da il risalto dovuto, nè in visura nè sulla mappa la cui particella rimarrebbe vuota e bianca.

Saluti.

La particella vuota e bianca rimane anche se si inserisce la linea puntinata,
la linea prevalente e' la linea nera, non possiamo cancellare la linea di confine per inserire la linea puntinata!!!
cordialmente

La particella "vuota e bianca" rimane anche se si inserisce la linea puntinata,
la linea prevalente e' la linea nera, non possiamo cancellare la linea di confine per inserire la linea puntinata!!!
cordialmente

No. All'interno della particella vicino e parallelamente alla linea continua che delimita la particella si inserisce la linea puntinata rappresentante l'edificio interrato che occupa tutta la particella. Proprio come dice anche Topogeo. Stiamo discutendo di questo, non di sostituire la linea continua ovviamente, ma di trovare il modo di rappresentare quella puntinata in mappa.

Saluti.

..quoto...cosi' e'!!! :wink:

1 - trovo altamente poco professionale modificare le letture del libretto anche di solo pochi cm per poter inserire una nuova linea nella proposta poiche' si avrebbero sia differenze di superfici con la situazione reale (infatti per poter apprezzare una linea parallela al confine con la scala di rappresentazione della wegis bisogna modificare le misure di almeno 20 - 30 cm, cio' vuol dire variazioni consistenti di superficie derivate dal libretto)
2 - alla base della modalita' di redazione della proposta di aggiornamento vi e' il principio che quando una nuova dividente coincide con geometrie gia presenti in mappa essa venga rappresentata con NC e non spostata manualmente di pochi cm per poter apprezzare due linee parallele.

Dal punto di vista tecnico questa e' la procedura corretta, non credo stia a noi trovare la scorciatoia per far si che la rappresentazione dell'interrato sia apprezzabile in mappa;
Quando introdurranno un nuovo tipo di campitura per le parti interrate si potranno rappresentare in mappa anche i manufatti interrati coincidenti con l'intero lotto, fino a quel momento a mio modo di vedere la corretta predisposizione e' linea nera puntinata.
saluti

..non penso proprio che nessuno abbia detto di modificare le letture di campagna o le misure reali..se qualcuno lo ha fatto ha sbagliato..

..mi sembra di capire che l'unico problema e' l'inserimento in mappa della linea puntinata sull'intero mappale....

..non capisco il problema, esiste la funzione adatta che serve proprio per spostare leggermente la linea R.P. in modo che la stessa sia visibile in mappa...

..questa e' la procedera, non e' un sotterfugio, informati....

..aggiungo che il tecnico e' responsabile solo delle misure, non della proposta, che come tale rimane una proposta, l'ufficio poi sara' l'unico responsabile dell'inserimento in mappa...e ti assicuro, che l'Ufficio ritiene corretto detto modo di operare....perche' e' l'unico e perche' cosi' dice di procedere l'ufficio.

p.s. il programma per i contorni con linee puntinate non calcola ne sup., ne tantomeno fraziona la proposta...dove hai visto questa cosa??





diciamo che forse tu non lo hai mai fatto, ma come sopra , si fa' cosi', si faceva cosi' anche sul cartaceo....mai fatto???




..queste sono tue conclusioni, che se fatte al responsabile area pregeo della mia Agenzia, non vengono nemmeno prese in considerazione, il tuo modo di vedere e' esclusivamente tuo....non esiste circolare che prevede l'inserimento per un nuovo fabbricato di linee nere puntinate....questa e' una tua invenzione...che si potrebbe proporre per il bestiario catastale...

...non inventiamoci le procedure....e prima informarsi!!

quoto !

cit.: "esiste la funzione adatta che serve proprio per spostare leggermente la linea R.P. in modo che la stessa sia visibile in mappa... "

La funzione adatta si utilizza per adattare nuove dividenti a linee cartografiche esistenti, non viceversa...poi ognuno la utilizza come meglio crede...

cit.: "p.s. il programma per i contorni con linee puntinate non calcola ne sup., ne tantomeno fraziona la proposta...dove hai visto questa cosa?? "

Qualsiasi tecnico che prende in mano un libretto allegato ad un tipo di aggiornamento puo' verificare la bonta' delle superfici e la corretta rappresentazione delle dimensioni e della posizione dell'interrato.

cit.: ".non esiste circolare che prevede l'inserimento per un nuovo fabbricato di linee nere puntinate....questa e' una tua invenzione...che si potrebbe proporre per il bestiario catastale..."

Non capisco la frase ma da che mondo e mondo il fabbricato si rappresenta con linea puntinata, cosi come si rappresentano in linea nera le dividenti coincidenti con le linee cartografiche esistenti.

Al modo in cui tu proponi di procedere rispondo con un semplice quesito:
In caso di sopraelevazione del fabbricato, corrispondente con la sagoma della particella, rappresentabile dunque per conferma grafica, sarebbe corretto avere la particella con campitura del fabbricato e al suo interno una linea puntinata a pochi cm dal perimetro del lotto e del fabbricato?

Inoltre preciso che nel mio intervento ho ribadito che si parla del mio punto di vista, che non deve essere ne un imposizione ne una regola, ma semplicemente un parere, scritto in un forum dove ognuno puo' dare il proprio contributo senza che le proprie opinioni siano proposte per il "bestiario catastale" anche perche' questo potrebbe essere un "tuo" parere e non una opinione collettiva.
comunque...cordialmente

cit.: "esiste la funzione adatta che serve proprio per spostare leggermente la linea R.P. in modo che la stessa sia visibile in mappa... "

La funzione adatta si utilizza per adattare nuove dividenti a linee cartografiche esistenti, non viceversa...poi ognuno la utilizza come meglio crede...

cit.: "p.s. il programma per i contorni con linee puntinate non calcola ne sup., ne tantomeno fraziona la proposta...dove hai visto questa cosa?? "

Qualsiasi tecnico che prende in mano un libretto allegato ad un tipo di aggiornamento puo' verificare la bonta' delle superfici e la corretta rappresentazione delle dimensioni e della posizione dell'interrato.

cit.: ".non esiste circolare che prevede l'inserimento per un nuovo fabbricato di linee nere puntinate....questa e' una tua invenzione...che si potrebbe proporre per il bestiario catastale..."

Non capisco la frase ma da che mondo e mondo il fabbricato interrato si rappresenta con linea puntinata, cosi come si rappresentano in linea nera le dividenti coincidenti con le linee cartografiche esistenti.

Al modo in cui tu proponi di procedere rispondo con un semplice quesito:
In caso di sopraelevazione del fabbricato, corrispondente con la sagoma della particella, rappresentabile dunque per conferma grafica, sarebbe corretto avere la particella con campitura del fabbricato e al suo interno una linea puntinata a pochi cm dal perimetro del lotto e del fabbricato?

Inoltre preciso che nel mio intervento ho ribadito che si parla del mio punto di vista, che non deve essere ne un imposizione ne una regola, ma semplicemente un parere, scritto in un forum dove ognuno puo' dare il proprio contributo senza che le proprie opinioni siano proposte per il "bestiario catastale" anche perche' questo potrebbe essere un "tuo" parere e non una opinione collettiva.
comunque...cordialmente

ne sta nascendo un processo per una banale linea puntinata......