|
Forum
| Autore |
Consegna Tipo in comune. |
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Salve, vorrei porvi questa domanda; Stò inserendo 2 fabbricati su di una particella con qualità seminativo, i 2 fabbricati li devo inserire all'urbano e non necessitano di corte propria. Volevo chiedervi se in questo particolare caso se: 1° c'è da fare il frazionamento + mappale, 2° se deve esser eventualmente depositato prima in comune. Poi dato che ci sono senza aprire un nuovo topic vi chiedo anche se, avendo effettuato su di un estratto wegis già un mappale con conformità di mappa con l'attribuzione di un nuovo identificativo già consegnato all'AdT, vorrei sapere se posso utilizzare lo stesso estratto wegis per effettuare un nuovo inserimento in mappa?!?!? GRAZIE A TUTTI ANTICIPATAMENTE!
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1039
Località
|
Bisognerebbe sapere che superficie abbiamo per stabilire se sia il caso o no mantenere la corte. Nel caso dovessi decidere per il farzionamento, va depositato prima in comune. L'estratto va richiesto ogni qualvolta fai la proposta di aggiornamento. Gionata 15/07/2010
|
|
|
|
|
|
|
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Grazie Gionata!!!! La corte non la devo mettere ai fabbricati, perchè devo solo inserire in mappa all'urbano questi 2, ma particella che è classata come seminativo deve rimanere tale. Dato che non mi è mai capitata questa situazione, io a "intuito" credo che il frazionamento vada fatto, perchè effettivamente io devo scorporare la superficie dei 2 fabbricati da quella del terreno, per poi creare 3 nuove superfici, 1 al terreni (AAA) e 2 all'urbano (AAB e AAC). Credo che in questo modo sia corretta la situazione?!?! Magari qualcuno a cui sia capitata questa situazione può confermarmi o meno questa mia ipotesi?!?! :roll:
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
...ma no , non e' un frazionamento....solo tm, non mi e' ancora capitato con pregeo 10, ma penso che il mod. censuario sia O V C C , dove i due costituiti sono i tuoi due fabbricati a cui attribuirai qualita' 282.
|
|
|
|
|
|
|
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Grazie anche a te bioffa69!!! Ma non credi che nel caso allora di solo TM il modello integrato debba esser così? O - S - C - C - C di cui le 3 costituzioni sono una qualità 001 e 2 dei fabbricati 282?!?!?
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
....prova a vedere come il pregeo 10 ti imposta il modello censuario, col p10 a me non e' ancora capitato, da noi comunque la particella che resta ai terreni on cambia numero.
|
|
|
|
|
|
|
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Lavoro con il Meridiana e ho provato adesso e con pregeo 10 me la imposta proprio così come ho scritto io. Quindi in questo caso niente consegna in comune giusto?? Cmq questa storia del cambio numero particella me l'hanno fatta fare anche per un semplice passaggio di fabbricato da rurale ad urbano.... Mi hanno fatto mettere l'estratto (unico caso ancora consentito di autoallestito) e lavorare con la tipologia 2 di pregeo 10, quindi conformità di mappa con nuovo numero! Ne sono sicuro perchè mi è capitata sta cosa settimana scorsa e me l'avevano bloccata con la tipologia 1!!!!
|
|
|
|
|
|
|
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1039
Località
|
"bioffa69" ha scritto:
....prova a vedere come il pregeo 10 ti imposta il modello censuario, col p10 a me non e' ancora capitato, da noi comunque la particella che resta ai terreni on cambia numero. Facciamo attenzione. Con circolare M.F. del 30/10/1989 n. 5 nel paragrafo "CONSERVAZIONE DEI TIPI DI FRAZIONAMENTO" lettera b) si fa obbligo ad assumere nuovo numero per tutte le particelle trattate. Con circolare n. 2 del 13/01/1992 riprende il collegamento alla sudetta circolare n.5/89 estendendo a tutte quelle variazioni (forma, destinazione, frazionamento, fusione, variazione di coltura, ecc.) ogni qualvolta si tocca una particella, ad eccezione per i fabbricati già censiti si dovrà confermare l'originaria. Gionata 16/07/2010
|
|
|
|
|
|
|
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Non capisco?!?! Allora non è giusto il mio caso? Nel senso che devo fare O-V-C-C??? Perchè il terreno effettivamente rimane della stessa coltura, a questo punto però mi viene il dubbio se devo fare il frazionamento o no?!?! Mi sà che faccio una telefonata all'AdT....... 8O
|
|
|
|
|
|
|
numero
(GURU)
Iscritto il:
30 Gennaio 2004
Messaggi:
1834
Località
prato
|
"laudani" ha scritto:
Facciamo attenzione.
Con circolare M.F. del 30/10/1989 n. 5
nel paragrafo "CONSERVAZIONE DEI TIPI DI FRAZIONAMENTO" lettera b) si fa obbligo ad assumere nuovo numero per tutte le particelle trattate.
Con circolare n. 2 del 13/01/1992
riprende il collegamento alla sudetta circolare n.5/89 estendendo a tutte quelle variazioni (forma, destinazione, frazionamento, fusione, variazione di coltura, ecc.) ogni qualvolta si tocca una particella, ad eccezione per i fabbricati già censiti si dovrà sopprimere l'originaria.
ora è corretto. saluti
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
"laudani" ha scritto: "bioffa69" ha scritto:
....prova a vedere come il pregeo 10 ti imposta il modello censuario, col p10 a me non e' ancora capitato, da noi comunque la particella che resta ai terreni on cambia numero. Facciamo attenzione. Con circolare M.F. del 30/10/1989 n. 5 nel paragrafo "CONSERVAZIONE DEI TIPI DI FRAZIONAMENTO" lettera b) si fa obbligo ad assumere nuovo numero per tutte le particelle trattate. Con circolare n. 2 del 13/01/1992 riprende il collegamento alla sudetta circolare n.5/89 estendendo a tutte quelle variazioni (forma, destinazione, frazionamento, fusione, variazione di coltura, ecc.) ogni qualvolta si tocca una particella, ad eccezione per i fabbricati già censiti si dovrà confermare l'originaria. Gionata 16/07/2010 ....avvisavo che presso il mio Ufficio non cambiano le particelle, cosi' come da noi si mantiene anche il numero di particella degli fr portati all'urbano, chiesto piu' volte e confermata la facolta di poter cambiare o mantenere il numero.
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11970
Località
-
|
"laudani" ha scritto:
Facciamo attenzione.
Con circolare M.F. del 30/10/1989 n. 5
nel paragrafo "CONSERVAZIONE DEI TIPI DI FRAZIONAMENTO" lettera b) si fa obbligo ad assumere nuovo numero per tutte le particelle trattate.
Con circolare n. 2 del 13/01/1992
riprende il collegamento alla suddetta circolare n.5/89 estendendo a tutte quelle variazioni (forma, destinazione, frazionamento, fusione, variazione di coltura, ecc.) ogni qualvolta si tocca una particella, ad eccezione per i fabbricati già censiti si dovrà confermare l'originaria.
Gionata 16/07/2010 "bioffa69" ha scritto:
....avvisavo che presso il mio Ufficio non cambiano le particelle, cosi' come da noi si mantiene anche il numero di particella degli fr portati all'urbano, chiesto più volte e confermata la facoltà di poter cambiare o mantenere il numero. da noi non sempre sono così rigorosi come ci ricorda Gionata! dipende degli umori di qualche collega controllore! quindi dipende da...... cordialità
|
|
|
|
|
|
|
faded
Iscritto il:
10 Marzo 2009
Messaggi:
37
Località
|
Quindi in conclusione con il mio caso cosa posso fare??? Vado a tentativi rischiando che me la blocca? Io sono dell'idea che facendo O-S-C-C-C sia il metodo + sicuro??? Poi bhò!
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"faded" ha scritto:
Quindi in conclusione con il mio caso cosa posso fare??? Vado a tentativi rischiando che me la blocca? Io sono dell'idea che facendo O-S-C-C-C sia il metodo + sicuro??? Poi bhò! Salve Quello che non capisco è perchè NON si debba dare una corte ai fabbricati, che è la cosa più bella e ragionevole. Poi non capisco, visto che il rilievo si fa comunque perchè non si adotta il FR frazionamento mappale o corrispondente delle 34. Mi direte che essendo interclusi, i fabbricati, mai andranno venduti a parte. Bene. Lavoriamo sempre per accontentare le fisime dei committenti e non per migliorare la mappa. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
stetn
Iscritto il:
19 Marzo 2009
Messaggi:
27
Località
|
"dioptra" ha scritto:
Salve
Quello che non capisco è perchè NON si debba dare una corte ai fabbricati, che è la cosa più bella e ragionevole.
Poi non capisco, visto che il rilievo si fa comunque perchè non si adotta il FR frazionamento mappale o corrispondente delle 34.
Mi direte che essendo interclusi, i fabbricati, mai andranno venduti a parte.
Bene.
Lavoriamo sempre per accontentare le fisime dei committenti e non per migliorare la mappa.
cordialmente Beh, per fare il mio esempio, due edifici nella stessa particella da inserire in mappa, il committente ha fatto richiesta esplicita di avere all'urbano solo gli edifici senza pertineza per avere rendite distinte. mah!
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
